Sign in to follow this  
Pacha

Avi via IRIS

Recommended Posts

Bonjour,

Je dispose d'un AVI de 1999 images de la Lune.
Quand je veux le convertir avec IRIS il me ressort ... 1 image en .fit
J'ai pourtant suivi plusieurs tuto.
Comprend pas ou j'ai raté un épisode.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Bonjour,
Ce que je sais, c'est que dans le type de fichiers ".avi",il y a plusieurs formats et plusieurs codecs. Celui que tu utilises n'est peut-être pas bien pris en compte par IRIS.
Cordialement,
Guy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Désolé de ne pas pouvoir t'aider.
Moi, mes avi décodés sous Iris (et créés par Iris avec une Skynyx Lumenera), ils font toujours 739 images fit, même s'il y en a beaucoup plus dans le film original...
Matthieu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon à priori j'ai réussi avec AviStack.2
Par contre une question.
J'ai 3 graphiques mais débutant je ne comprend pas trop (voir pas du tout) ce qu'ils indiques.
Si je pouvais avoir une explication au moins comprendre comment les interprétés.
Graphique 1

Graphique 2

Graphique 3

Par contre je ne sais plus si ils sont dans l'ordre.

Merci d'avance de vos lumières.

Share this post


Link to post
Share on other sites
De mémoire ;

le graphique 1.1 donne l'écartement qui existe entre deux points donnés dans l'image au fil des images. L'image est +/- déformée au fil du temps à cause de la turbulence donc on note l'écartement variable entre ces points.
Le 1.2 est "l'histogramme" (la distribution) des écarts donnés au premier graphique.

Le 1.3 donne le déplacement global de l'image. De façon macroscopique c'est le suivi (son défaut) que l'on voit là, mais microscopiquement parlant, on ajoute la turbulence qui va déplacer (autour d'une position moyenne) globalement l'image. Sans turbulence (lissée) tu n'aurait que le déplacement de la cible sur le capteur (idéalement nul bien sur).

En 2.1 on donne un compte rendu global de la qualité de l'image. Si tout d'un coup, la turbulence cessait, tu aurait une courbe proche de 1.
En 2.2 là encore la distribution de 2.1 en nombre d'images. Attention le niveau maximal est une information relative dans le flux, tu peux avoir une courbe qui semble bien remplie alors que les images sont "pourries", sauf qu'elles sont toutes pourries. A l'inverse dans un flux de 2000 images, un lot de 200 très bonnes (proche de 1) peut suffire pour réaliser une très bonne image finale.

Je ne me souviens plus de ce qui est donné au graphique 3.1 !

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

si je me souviens bien, dans le graphique 3.1, c'est l'histogramme de la dérive de tous les points remarquables choisis par Avistack (les points d'"amer").
Juste avant d'additionner les images recalées, Avistack calcule de combien de pixels chaque point se déplace pour qu'ils se superposent tous parfaitement. Dans tons cas, sur l'ensemble de tes images, il y en a 95819 qui ont été décalés de 2 pixels, 298958 qui ont été décalés de 1 pixel et 86935 qui n'ont pas eu besoin d'être décalés parce que la turbulence devait être nulle.

Dans le cas d'une turbulence faible, il y a plus de points faiblement corrigés. Si la turbu est très forte (ou si tu as choisi de garder trop d'images, même les plus moches), l'histogramme est gonflé vers le haut.

Voilà voilà,
A+
Matthieu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this