Rémi06 217 Posté(e) 14 septembre 2015 Salut tout le monde.Apres avoir fait quelques photos avec mon set up actuel: canon FD 300L f/2.8 + sony Nex 3N (non defiltré) mest venu lidée daméliorer un peu le résultat avec des filtres narowband.Comme on jai pu en parler dans ce post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/044867.html je suis un peu déçu par la netteté de cet objectif surtout a pleine ouverture.Si jai bien compris les problèmes de netteté viennent essentiellement du fait que les différentes longueurs donde de la lumière ne suivent pas exactement le même chemin et du coup focalisent pas au même endroit. Si on se concentre sur une longueur donde on devrait donc grandement améliorer le comportement de lobjectif.Corrigez moi si je dis nimporte quoi bien sur.Je pensais donc regarder du coté des filtres H-alpha, H-beta et OIII, dautant que je suis surtout intéressé par les photos de nébuleuses (Meme si jai commencé par tester M31)Comme le boitier nest pas défiltré, il vaut mieux sans doute du H-beta ou OIII, voire un qui fait les 2, UHC.Enfin ma question était surtout de savoir si les filtres pour oculaire 2" ou 50.8mm se montent bien sur le porte filtre du canon FD 300L f/2.8, qui prend normalement des filtre photo de 48mm.Jai cru comprendre que les filtres 2" avaient un filetage en 48mm et que donc ça correspondait. mais je voulais avoir confirmation, est ce le même pas également?Tout commentaire pour le choix des filtres sera le bienvenu égalementJe pensais fermer un peu plus le diaphragme pour les photos sans filtre et rajouter par dessus celle faite en H-beta et OIII pour compenser et faire ressortir mieux la nébuleuse.Merci d'avance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 15 septembre 2015 oui ça marche dans les objectifs canon sauf qu'ils sont trop épais!!Astronomik en fait des fins sur commandes mais c'est plus cher. Mais c'est le seul moyen!jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi06 217 Posté(e) 15 septembre 2015 Merci Jérôme pour ta réponse,Parle tu dépaisseur radiale? ou perpendiculairement au verre?Si C lépaisseur radiale; est ce la raison pour laquelle Baader fait un barillet faible épaisseur? 6mm au lieu de 8mm. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 102 Posté(e) 16 septembre 2015 Perpendiculaire au verre. C'est trop épais pour rentrer dans l'objectif...Mais c'est 50 ou 60 euros de plus pour en avoir avec la bonne épaisseur.il suffit de demander du sur mesure à astronomik en mesurant l'épaisseur du filtre neutre que tu as normalement toujours dans l'objectif.jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites