çà va être tout de même un beau " joujou" :D

[jp-brahic 4 094]

https://www.youtube.com/watch?v=z_KXCr4L7tU

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 08-10-2015).]

[PETIT OURS 24 642]

Gros joujou

[messier63 5 103]

Oui de la belle optique ....
jérôme

[vindematrix 879]

quelques milliers d euros sans doute?

bruno

[jp-brahic 4 094]

oui quelques
http://www.optcorp.com/telescopes/refractor-telescopes/takahashi-fsq-130-imaging-ota.html

[PETIT OURS 24 642]

bon, ok, et ben je vais me le sortir de la tête, cet achat !

[messier63 5 103]

Je m'attendais à plutôt 15000 dollars...
finalement elle a pas un coût démesurée si on la compare à la toa 150...
Jérôme

[jp-brahic 4 094]

je penses qu'elle va être proposée autour de 13 000€ en France au printemps prochain

[baroche 8 512]

Bah c'est seulement quelques milliers de dollars plus cher qu'un dobson Obsession de 22"! ... mais c'est moins encombrant! ...

[Thierry Legault 5 806]

elle était en expo aux RCE en novembre 2014

[Titix 0]

oui, ça donne ça de près !

Bon ciel
Titix

[BGI 14]

Oh, mais il a plein de pixels chauds, cet objectif !!!

OK, je sors ...

[Ce message a été modifié par BGI (Édité le 10-10-2015).]

[baroche 8 512]

Ben voilà, si en plus des pixels chauds confinés jusqu'à maintenant sur les capteurs, ils en rajoutent sur les objectifs, on est mal barrés! ...

[Tyco 11]

Bonsoir à tous,

Question idiote peut-être, mais finalement quoi de plus par rapport à l'epsilon 130 ED 4X moins cher et 2X moins lourd ?

Christophe

[christian viladrich 7 672]

Salut à tous,
Je préfèrerais pour ma part une TOA200, à un prix de FSQ130 ... mais je crois que çà va pas être possible ...

[jmpg86 43]

Tisane deux à trois fois plus cher qu'un astrographe Mirro-Sphère ou Skyvision pour un faible diamètre et un f/D de 5, j'ai du mal à comprendre un tel envoutement, à part la compacité du bazar.

Désolé je ne suis que visualeu mais cela ne m'empêche pas de m'interroger.

[danielo 5 828]

Difficile à justifier rationnellement c'est vrai.... 20% de focale en plus par rapport à la FSQ106 et 2,5 x plus cher !

Surtout qu'on paie surtout pour le champ corrigé de 110mm inexploitable avec la totalité des capteurs actuels.

Dan

[Bradisback 87]

AP sort aussi fin d'année sa nouvelle 130 GTX
Formule légèrement modifiée + nouvelle crémaillère 3.5" qui pourra accueillir un red f4.5 (qui couvre un 24x36) et un correcteur f6.7 (qui lui couvre un format 16803.
http://www.ovision.com/AstroPhysics_130GTX.html

Et là:
http://www.astro-physics.com/index.htm?products/telescopes/130edfs/130edfs

[jp-brahic 4 094]

j'ai juste dis que c'était un beau " joujou"

[messier63 5 103]

110mm c'est sans réducteur, avec ce sera plus petit et top avec les capteurs géants....
jérôme

[CASTOR78 11 947]

Il y a aussi un beau potentiel en visuel : imaginez la voie lactée, le double amas de persé ou la galaxie d'andromède à 25X une pupille de sortie de 5.
Par contre la formule optique n'est pas forcément bien optimisée pour les observations planétaires.

[messier63 5 103]

Sinon il y a presque la même chose pour beaucoup moins cher... http://www.optcorp.com/telescopes/astrograph-telescopes-1/stellarvue-svs130-130mm-f5-sextuplet-refractor-astrograph-with-optec-tcf3-focuser.html

jérôme

[messier63 5 103]

http://www.stellarvue.com/stellarvue-svs130-astrograph/

Ils donnent pas la taille du champ!!
Dommage.
Mais c'est une belle bête pour pas trop chère et le porte oculaire est de chez optec , solide et compense les variations de température...
jérôme

[messier63 5 103]

Et pas de réducteur prévu alors que la Taka l'a...
jérôme

[Laurent 60]

Et un "sextuplet" réalisé on ne sait où (Stellarvue ne fait que les tubes) probablement en Asie par un inconnu, bonjour les réglages et le résultat !... Le PO ne fait pas tout.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 20-10-2015).]