Sign in to follow this  
jiaifer

Essais du Quark Daystar Combo

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
C'est prometteur, j'attends le mien quand je rentre de déplacement
Cela pourrait être le bon complément du HaT.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Reste à voir ce que ça donne en imagerie (apn ou camera NB ) et si la mise au point ne pose pas de problèmes avec le rajout d'une barlow X2 ou X3 selon les instruments ( pour arriver à FD 15 ) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
JF est un spécialiste des essais : c'est sa passion . Malheureusement ses résultats ne concernent qu'une pièce or il est notoire que la stabilité de fabrication n'est pas ou peu assurée en solaire. Espérons que ma retenue sera balayée par une construction sérieuse sur cette série. Bon, soyons positifs : ce modèle fera un tabac compte tenu de son prix.
Cordialement.
Norma

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 11-11-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Enfin,quelques nouvelles de ce combo,JF, j espère que tu vas nous montrer de belles images, vu la saison, c'est trop tard je pense..

donc F/15 mini, du F/20 ou 25 voir 30..

Va falloir trouver la lunette idéale...

J ai vu du photo line APo doublet, F/D 7
diamètre 110mm, Focale 770mm

[A voir l image de notre administrateur, avec CETTE focale,
sa bresser marche bien. et son Quark( pas le combo) ]

Ce qui permet une Barlow X2 mini, et X3 on tourne à F 21
et 2300mm de focale.
Cela pourrait être pas mal.

Combo 1300 ,plus lunette ( 1000 euros) ERF, 500 euros

Cela tourne aux alentours de 2800 /3000 euros.
C 'est peut être pas mal?

Il n y a pas de télécentrique, un avantage? il faut tout de même ajouter des barlows,..cela donne peut être plus de liberté dans le choix d une lunette.

Pour une lulu au dessus de 80 mm, ERF obligatoire.Normal!

C 'est vrai, que le diamètre interne du filtre sur le combo est beaucoup plus grand, un plus.

bruno

-

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 11-11-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Concernant le montage avec le scopium, quelles sont le modifications faites sur ce Herschel ?
doit on laisser des filtres à l'intérieur , ND 1.8 ou ND 3, ou autres ?
ce Quark Daystar Combo fonctionne avec un helioscope Baader par ex ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,
Skywatcher, pour le Scopium Mod, voir ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagescopiummod.htm
Attention, si l'on souhaite l'utiliser en lumière visible, mais il n'est pas fait pour cela, il faut un Nd de 4.8 pour être tranquille. C'est également précisé sur ma page.
Non, le Combo ne fonctionnera pas avec un hélioscope "normal". J'ai déjà essayé un Herschel Intes avec un BF15 et un ITF, on "distingue" les protubérances, mais c'est tout.
JFR

Share this post


Link to post
Share on other sites
ce qui manque, ce sont des images,dommage.

J ai une question, je sais, j en pose trop, mais comment fonctionne ce filtre?

Il faut chauffer par plages de 10 mm, atteindre la bonne température,

Je n ai pas trouvé d explications sur le net, sauf son utilisation, mais j aimerai comprendre son principe de fonctionnement?


Merci

bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir Bruno, je pense qu'il est urgent d'attendre des essais plus complets.
Il faut un télécentrique Baader par exemple (2 ou 4x), ou Beloptik (j'ai un 2x et un 3x) mais Oliver fait à la demande, ou encore une Powermate (j'ai une 2.5x), ou encore un Airylab. L'objectif est de travailler au moins à FD 15 avec ce Combo.
Ma lunette solaire spéciale en verre Schott RG 610 FD 15, est visiblement très à l'aise avec le Combo lors des premiers test.
Les barlow "normales" sont totalement déconseillées.
Il faut effectivement penser à un D-ERF au dessus de 80 mm environ, et pour des observations continues. Pour les télescopes il faut un ERF.
Attendons également les essais de Fred et de ses SC Ha "HAT".
JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bruno, je vois ton message maintenant.
Il faut attendre environ 10 mn de chauffage, et une fois le led vert, on peut observer. Si on change de graduation, il faut attendre à nouveau. C'est le Pb des filtres Mica DayStar, mais c'est ainsi.
C'est écrit sur les notices des Quarks...
JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
oui, jf, mais ce qui m interesse, à moins que ce soit trop compliqué ou trop long à expliquer, c'est son fonctionnement , ( version chirurgie) si tu vois ce que je veux dire.


Bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 11-11-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bruno, le principe du FP est le même que chez Coronado, mais chez Coronado c'est un espace d'air, alors que chez DS (et Solarspectrum) c'est du Mica de 0.01 à 0.03 mm d'épaisseur.
Maintenant ne me demande pas une démonstration mathématique...
Bonne nuit,
JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour, Bruno, va voir comment fonctionne un FP, par exemple ici : http://solaire.obspm.fr/pages/obs_amateur/coronado.html
Pour le filtre DS qui est en Mica, ce sont les cavités qui font de 0.01 à 0.03 mm d'épaisseur, pas le filtre lui même.
Christian a également fait des PDF sur le sujet, il faut chercher un peu...
J'ajoute, pour Skywatcher, que j'ai une page sur les essais avec un Herschel "normal" et un BF15. Ce n'est pas terrible, mais cela fonctionne tout de même. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageherscheletbf.htm
Je compte d'ailleurs réessayer avec un Herschel Lacerta et le Combo.
JFR

Share this post


Link to post
Share on other sites
JF

pour le herschel modifié, sais tu si quelqu'un à mis un brevet ou une exclusivité car la boîte où tu as fais le traitement n'a pas daigné me répondre quant au coût d'une pareil modif....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
Cet hélioscope est effectivement protégé. J'en suis "l'inventeur" et la société MCM le fabrique. Le coût est très élevé pour une pièce. En revanche il avoisine les 400 euros pour une quantité de 10 dans la longueur d'onde choisie (Ha ou CaK ou les deux). En espérant avoir répondu à la question.
Cordialement.
Norma

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci JF,

oui, j avais déjà parcouru cette page sur le FP, je comprends dans les grandes lignes,je vais voir du côté de Christian s il a quelque chose sur le filtre mica.daystar

Merci

bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites
DSobserver, j'ai contacté à l'instant M. Badoche de MCM. Il ne s'explique pas l'absence de réponse (bug informatique si via internet ...). Quoiqu'il en soit il convient de le rappeler (0160381000) : en ce cas votre commande serait exceptionnellement prise en compte à l'unité pour 400 euros la pièce.
Bien cordialement.
Norma

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
Pour l'instant le recul est d'environs un an Cela vient de sortir, on parlera longévité plus tard. Cependant, la technologie mise en œuvre est du même type que pour les filtres interférentiels à large bande : on peut donc envisager une durée supérieure à 20 ans. Concernant la transmission au-delà de 1100 nm on ne sait pas puisque la courbe de mesure s'arrête là (voir la courbe de transmission publiée sur le site de Jean-François indiqué en début de cette discussion).
Cordialement.
Norma

Share this post


Link to post
Share on other sites
bonjour à tous,

Une question concernant ce Quark v.s. la modif PST sans l'optique.
(on a déjà la modif PST, mais utilisée pour l'imagerie HR, petit champ)

- j'ai vu que tu as testé la modif PST sans l'optique et que ça te donne une image sans l'effet spot Halpha.

-> Est ce que le quark donne un champ similaire en Halpha? Ou est ce mieux ? plus petit F/D ?

-> Le but serait de voir le soleil en entier sans effet spot. pour visuel quasi exclusivement

Il semble que ça soit possible avec le PST, à condition d'enlever l'optique et de travailler à F/D 30 et bien sur de choisir la focale et le diamètre en conséquence.

Avec le PST sans optique, on est limité à une focale de 2000mm max environ et F/D 25 min. Donc 80mm environ. Est ce que tu as essayé ?

Est ce que le quark donne quelque chose de similaire à même F/D ? ou plus de champ ? moins de F/D pour même bande passante ?

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je viens de contacter un vendeur, on me conseille de ne pas prendre le modèle "prominence", qui serait moins bon que le modèle "chromosphere" !
des infos à ce sujet ?

donc aujourd'hui, on a le choix entre le quark classique (avec telecentrique 4.3x ) et le nouveau modèle combo, ce dernier semble plus pratique à mon avis pour l'imagerie du disque entier avec un capteur type ASI 120 ,(focale résultante plus courte ) ...

que donne ce quark avec un APN (capteur APS-c ) , même si les apn ne sont pas idéal pour faire des images avec ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir, plusieurs réponses sont déjà sur mes pages Quark "normal" et Combo...
Même remarque pour le choix entre les deux versions du Quark "normal", ou Combo du reste.
Pour l'imagerie APN, j'ai mis également des photos réalisées avec un 450D et un Quark "normal"...
Pour le reste , n'ayant pas vu le Soleil depuis au moins une semaine, je ne peux rien dire, c'est en cours...
JFR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this