traitement iris cumul de plusieurs soirées images

[Helix1959 308]

Bonjours à vous tous,
J'ai une question, pouvez-vous me dire comment procéder pour le traitement d'image sur 2ou 3 soirées ?
Je m'explique j'ai fait un sujet, je l'ai traité sous Iris et comme il manquait des poses, j'ai ré-imagé le même sujet le soir suivant.
Ma question dois-je traité ma 1er soirée ? puis retraité la 2e soirée et comment dois-je procéder pour cumuler les 2 traitements. merci pour votre retour
Denis

[skywatcher 6 033]

Avec Iris, tout est possible !
si tu n'as pas trop de décalage / rotation de champs , ça doit être possible d'aligner l'ensemble avec iris, et comme tu dis, faire un lot par soirée, puis aligner et centrer l'ensemble, au pire il reste photoshop !

[Helix1959 308]

Merci skywatcher, mais soit un peu plus précis, je suis un peu dur d'oreilles , non j'ai pas trop de décalage sur les 2 soirs, mais la procédure sur iris je ne la connaît pas, c'est assez nouveau pour moi de cumuler 2 soirées d'images.
merci

[bboulant 1]

Bonjour,
le plus simple est de tout copier dans un même répertoire (provisoire ou pas)
et de tout traiter depuis ce dernier.

Le grand intérêt est qu'après la registration, on obtient un fichier (FMHM.lst) qui donne la finesse de toutes les brutes des 3 soirées.

Une seule pose pourrie sur le total explose la qualité finale, donc on peut, si l'on a 53 poses (par exemple), éliminer les moins fines du lot et ne garder que les 45 poses parfaites(par exemple).

Iris traite toutes les images très décalées donc avec une registration sur 3 étoiles ou globale il n'y aura jamais de pb pour faire un alignement.

A+

[baroche 8 513]

La question est : faut-il prétraiter, registrer et additionner séparément les images par soirée, avec les darks et flats de la soirée en question puis de registrer et additionner les différentes images ainsi obtenues sur plusieurs soirées? ou peut-on mélanger sans autre les images, darks et flats de plusieurs soirées, puis prétraiter en bloc? ...

[Helix1959 308]

Salut Bernard, content de te lire, je me rallie à PA sur le processus, FWHM.Lst, je l'ai, mais c'est tout il me dit rien de plus

[Ce message a été modifié par Helix1959 (Édité le 06-12-2015).]

[bboulant 1]

Re,
j'ai COMPLETEMENT répondu à cette question, me semble t'il
---------
le plus simple est de TOUT copier dans un même répertoire (provisoire ou pas)
et de TOUT traiter depuis ce dernier.
---------

La bonne gestion des darks d'un APN est illusoire, la température du capteur change considérablement durant la nuit(suffit de regarder les Exif des brutes, 10 à 15 ° d'écart ) et comme le bruit double par étape de 5 a 6 degrés......
Il faudrait donc appairer brute et dark par étape de 5 °....

J'ai refroidi/régulé mon APN avec des peltiers, créé des bibliothèques de darks, au secours les investissements en temps, techniques et en complexité pour .....des résultats bof bof.

A vous de voir, de faire simple à très compliqué MAIS en comparant les résultats.

Comment ça le fchier(Fwhm.lst) ne te dit rien de plus, as tu lu la documentation pour comprendre l'utilité de ce fichier génial.

Voila donc un exemple concret:
1 6.01
5 6.20
2 6.33
4 6.39
3 6.42
8 7.38
11 7.63
9 7.94
6 7.97
7 8.06
12 8.34
13 8.65
16 8.68
17 8.72
14 11.73
10 12.76
15 12.87
18 15.91

On voit bien que:
la brute 1 est à 6.01 de ""finesse""
la brute 14 est à 11.74 de ""finesse"" DONC DES ETOILES 2 FOIS PLUS GROSSES ou un suivi cata
la brute 18 est à 15.91 de ""finesse"" DONC DES ETOILES ENCORE PLUS GROSSES ou un suivi cata.

Donc si tu ne les élimines pas et les gardes pour ta registration, elles vont te pourrir ton image finale.
Pour faire simple "Les brutes avec des étoile de 1 cm vont masquer les brutes avec des étoiles de 1 pixel"

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 06-12-2015).]

[Helix1959 308]

Salut Bernard,
Ok je reviens sur le Fwhm.Lst ces chiffres ex.1 (6.01 ou autres) je ne les trouve pas ? j'ai le fichier Cosme.lst , dark.lst, fwhm.lst, shift.lst. et comment j'ouvre ces fichiers ?

[skywatcher 6 033]

tu ouvres les fichiers .lst simplement avec Notepad (accessoire windows )

[Helix1959 308]

Ok , j'ai trouvé les .lst et je peux les contrôler , Bernard et skywatcher, ,merci me reste plus qu'à !!

[bboulant 1]

Re,
par n'importe quel éditeur windows (bloc notes, notepad, etc)

Sélection du fichier fwhm.lst
bouton droit
ouvrir avec
bloc notes.

Pour avoir ce fichier il faut avoir fait une régistration.

Pour trouver les images défectueuses soit:
tu browse les RAW avec l'un des softs Canon- Zoom Browser...
tu copies toutes tes brutes des différentes sessions dans un répertoire particulier et tu fais sous Iris une registration rapide, tu obtiens un fichier trié ascendant par valeur de "finesse"

S'il y a des incohérences, la commande Iris "copyfwhm" te sélectionnera les bonnes, inférieures au seul choisi.

Iris for ever..

[Helix1959 308]

Salut Bernard, la meilleur est à 6.92 et la plus mauvaise est à 12.14, j'élimine celle de 12.14 ?

[skywatcher 6 033]

et l'avant dernière est à combien ?

[Helix1959 308]

Salut Skywatcher la dernière est de 12.14 et l'avant dernière 12.09 enfin voila le liesting sur la 1er soirée de 29 poses :
10 6.92
15 7.88
22 7.96
7 8.16
12 8.18
8 8.50
5 8.57
24 8.72
16 8.74
11 9.06
14 9.14
4 9.41
9 9.43
2 9.53
31 9.60
1 9.84
18 9.85
19 9.93
20 9.97
3 9.98
17 10.00
21 10.06
23 10.14
6 10.15
28 10.93
13 11.42
30 11.63
26 11.78
25 11.82
27 12.09
29 12.14

[bboulant 1]

Re,
keep cool, faut procéder dans l'ordre
toutes tes brutes de tes différentes sessions de la même cible étaient bien dans un même répertoire ?
combien de brutes as tu traité ?
SURTOUT quelle est la TENDANCE générale du Fwhm 6, 7, 8 ?

Ce qu'il faut, c'est trouver le bon compromis(seuil fwhm) entre:
peu de poses "parfaites"....on aura très peu de signal
mais bien éliminer les brutes aberrantes.
La visualisation du fichier va te donner une indication pour trouver le bon seuil pour la commande copyfwhm (voir fin de la lesson 8) http://www.astrosurf.com/buil/iris/lecon8.htm

Ouvre la meilleure et la pire sous Iris et regarde les différences

A+

[Helix1959 308]

Re-salut Bernard,
Alors ça c'est la 1er session 29 poses de 3mn, je dois refaire la 2e session pour savoir, ou tout faire en même temps. la 1er tendance est ce qui est noté ci-dessus. ça va de 6.92 à 12.14 , les brutes qui sont aberrantes c'est de l'ordre de 12 ?
Je suis en train de refaire le traitement afin que je puisse voir la meilleur et la pire pour me faire une idée. je te remet par la suite mes données. merci Bernard en attendant

[bboulant 1]

Re,
je n'avais pas vu ton fichier FMHM ci-dessus

Pour moi:
la pose 10 c'est TOP mais c'est ...l'UNIQUE
la tendance ci dessus c'est plus vers les 9
donc sous Iris je visualiserai pour comparaison la 11 (à 9.06) et la 25 (à 11.82).
Est ce que la dégradation à 11.82 est notable/visible ou pas.
Si oui, tu regardes la qualité de la 28 (à 10.93), si non tu regardes la 27.

Vu la qualité de suivi de ta monture, à priori, c'est le ciel qui a changé, turbu, passage de cirrus...

--------
je dois refaire la 2e session pour savoir, ou tout faire en même temps
--------
j'ai COMPLETEMENT répondu à cette question, me semble t'il
---------
le plus simple est de TOUT copier dans un même répertoire (provisoire ou pas) et de TOUT traiter depuis ce dernier.
---------

Dur, dur, de se faire comprendre , plus tu auras de poses à additionner plus ton rapport signal/bruit sera élevé.

A+

[Helix1959 308]

Re-Bernard,
J'y arrive pas, avant l'addition des images, j'ai fait une normalisation de l'offset comme décrit dans leçon 8 , puis dans registration des images stellaire, j'ai fait l'appariement linéaire au lieu d'une étoile.
le dossier "shift.list est venue, je te joint la copie ci-dessous.
0.000 0.000
1.230 -0.057
3.144 -1.930
3.083 -0.394
4.241 -0.871
5.852 -2.285
7.071 -3.089
6.950 -2.223
11.982 -4.948
11.982 -4.948
12.084 -3.000
15.233 -4.789
15.233 -4.789
19.971 -6.227
20.119 -4.589
20.119 -4.589
20.921 -5.266
20.787 -5.323
20.104 -3.156
23.286 -4.405
26.468 -6.411
26.189 -18.559
26.537 -19.137
27.049 -19.952
27.924 -19.362
28.381 -19.444
30.088 -19.745
27.972 -16.469
31.079 -20.870
31.184 -20.158
31.006 -20.079
4.999 71.546
13.375 70.041
17.707 69.325
17.221 68.203
19.048 68.053
20.034 67.747
20.958 68.497
21.510 68.586
23.046 68.210
23.286 67.991
21.500 67.796
5.959 70.725
22.378 68.025
22.847 66.978
22.781 68.886
24.204 68.388
26.313 67.724
26.652 68.475
27.614 68.600
28.558 67.181
31.865 66.209
33.316 66.086
7.635 70.306
33.531 64.926
34.293 64.754
33.947 64.882
34.291 64.668
34.495 64.710
7.892 69.583
8.406 68.933
10.213 68.271
12.164 67.210
13.004 67.502
13.091 68.504

Après j'y comprend plus rien Bernard , quant j'additionne la séquence il me dit sur des images que c'est des fausses couleurs qu'iris ne reconnaît pas le fichier etc... j'arrête pour aujourd'hui j'ai passé trop de temps sur l'ordi. et la fatigue est là. voilà Bernard
a+

[bboulant 1]

Re,
------
j'y arrive pas, avant l'addition des images, j'ai fait une normalisation de l'offset comme décrit dans leçon 8 , puis dans registration des images stellaire, j'ai fait l'appariement linéaire au lieu d'une étoile.
le dossier "shift.list est venue, je te joint la copie ci-dessous.
-----
On est totalement hors sujet:
1:pourquoi faire une normalisation de l'offset à ce moment du traitement.
2:pourquoi faire l'appariement linéaire au lieu d'une étoile.
3:le dossier "shift.list (décalage) ne sert à rien dans notre cas, on veut le "FWHM.lst"('resolution') donc appariement sur une étoile obligatoire.
4:je t'ai donné le lien vers la leçon 8 UNIQUEMENT pour t'aider dans la syntaxe de la commande 'copyfwhm'.

Donc tu fais EXACTEMENT comme d'habitude(ni plus, ni moins)

1:Registration sur une étoile

2:tu visualises le fichier "FWHM.lst" pour choisir le seuil fwhm supérieur

3:COPYFWHM [ENTREE.de la registration] [xxxxx] [FWHM] [NOMBRE.d'images]
il va donc te rester que les bonnes brutes sous le nom xxxx que tu additionneras ensuite comme d'habitude.

Tu pourrais effectivement normaliser les bonnes brutes xxxx mais UNIQUEMENT AVANT leur addition.

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 07-12-2015).]

[astrotech 0]

Bonjour,
faire systématiquement une "registration sur une étoile" permet d'obtenir le fichier Fwhm.lst et donc d'identifier en une passe rapide les mauvaises poses.
Autrement il faut les visualiser une par une, zoomer, .... !!!!!

Quand j'ai beaucoup de poses (+ 50) pour alléger mon futur traitement, je ne fais m^me pas le prétraitement
Conversion Raw
Raw --> Cfa
Registration sur une étoile
copyfwhm des originaux...

A+