Taille étoile sur cliché.

[BOXPOC 58]

Bonjour.
Il me semble que sur les différentes images que je consulte dans le forum, les étoiles sont plus ou moins ponctuelles. Dans certains cas, et mes premiers essais en particulier, les étoiles brillantes semblent s'étaler. Est-ce lié au temps de pose? Comment puis-je gagner sur cet aspect?
JPierre.

[skywatcher 6 032]

Si le suivi n'est pas régulier pendant la pose, les étoiles seront déformées !

[BOXPOC 58]

Ah, j'ai oublié de préciser que mes étoiles étaient bien rondes. Mais je les trouve trop grosses. (Comme sur certains clichés que je vois sur les forums.) Mais peut-être est-ce inévitable.
JPierre.

[astrotech 0]

Bonsoir,
si sur chaque pose unitaire ton étoile est saturée (brûlée/cramée), lors de l'addition finale elle va baver/déborder/doubler de diamètre.

--
1:Est-ce lié au temps de pose?
2:Comment puis-je gagner sur cet aspect?
--
OUI OUI OUI
Ne JAMAIS saturer donc réduire le temps de pose.
Sous Iris, on entoure l'étoile, statistique, sigma

PS:
je ne vois pas le rapport avec le suivi.
Que les étoiles soient brillantes ou faibles, elles se déformeront toutes les 2, si le suivi est mauvais

[chonum 976]

La taille des étoiles dépend du F/D, tu travailles avec quoi ?

[jpg&mtl 57]

Certaines étoiles ont un halo quand une fréquence est plus dispersée qu'une autre...
Sur cette image emprumtée, le bleu a visiblement une dispersion particulière.

[bboulant 1]

bonsoir,
----
le bleu a visiblement une dispersion particulière
----
hummm...si c'était le cas toutes les étoiles bleues auraient un halo, ce qui n'est pas le cas.

Là,
c'est brûlé de chez brûlé, l'étoile centrale (sans parler du halo) bave beaucoup

l'écart de luminosité est si important que la seule solution aurait été (peut être) de panacher pose courte et pose longue puis de les assembler.

c'est un cas d'école très difficile.

A

[BOXPOC 58]

Bonsoir et merci pour les retours.
Moi je pose plus longtemps pour avoir moins de travail pour empiler les images. J'ai donc tout faux!
Objectif utilisé: 28*300 et un essai au C8.
JPierre

[bboulant 1]

Re,
----------
Moi je pose plus longtemps pour avoir moins de travail pour empiler les images. J'ai donc tout faux!
----------
Mais c'est combien, "plus longtemps" ?
Pourquoi en posant plus longtemps, tu as moins de travail ?
A t'écouter, additionner 5 poses de 5 mn génère moins de travail que 5 poses de 2 mn ????

Bref on ne pose pas de la même manière:
entre M42, M31 et ....NGCxyz
si le fond de ciel est plus pollué/lumineux
si une étoile brillante illumine tout le champ

Il faut regarder sa 1 ère brute, l'analyser et en déduire la suite à donner(cadrage à revoir, MAP à revoir, fond de ciel trop lumineux, etc..)

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 08-01-2016).]

[chonum 976]

A F/D 10 il est normal que les étoiles apparaissent plus grosses.

[patry 1 972]

Et si on pose plus longtemps, la turbulence peut avoir aussi l'effet d'étaler les plus grosses étoiles (les plus à même d'êtres enregistrées par le capteur).
Cela n'arrange rien à l'affaire.