les news Canon ;) suite :)

[PETIT OURS 24 647]

salut
un beau petit boitîer arrive, tout ça...
. http://www.lesnumeriques.com/app areil-photo-numerique/canon-eos-80d-p31433/canon-eos-80d-evolution-douce-eos-70d-agrementee-24-mpx-n49965.html
. http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EOS-80D-la-force-tranquille,12033.html
. http://fr.ubergizmo.com/2016/02/18/canon-eos-80d-video.html
.

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 19-02-2016).]

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 19-02-2016).]

[messier63 5 103]

Bof, Canon est largué niveau sensibilité par rapport aux capteurs Sony.
Ils en sont encore à rêver de faire du BSI alors que Sony le produit en série...
Ils sont bien long à la détente chez Canon même dans le très haut de gamme, cf le 1D mark III (mieux mais tellement loin du Nikon D5 à capteur Sony...).
jérôme

[martial figenwald 1 181]

Jérôme, tu compares le dernier Nikon D5 qui vient d'être annoncé et pas encore sortie à un Canon 1D Mark III annoncé en 02-2007 et arrêté en 2009 ... Une autre époque ....
Martial

[michelR 4 989]

Heu!! ça sert à quoi un capteur montant à 300.000 milliards d'ISO pour le
mec qui est au bord d'un circuit de F1, d'un stade de foot, ou sous les lambris
de l'Elysée pour photographier Toumou 1er ?

Je connais pas beaucoup de photographes qui shootent à 100.000 au long de leur
carrière.

A part quelques gogols comme nous (0.000000001% des photographes), les ISO
stratosphériques c'est juste du marketing.

[PETIT OURS 24 647]

oui, et il en faut pour tous
. http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D5-nouvelle-generation-d,11833.html
. http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D500-une-si-longue-attente,11837.html
. http://www.focus-numerique.com/test-2918/reflex-canon-1d-mark-ii-presentation-caracteristiques-1.html
.

[PETIT OURS 24 647]

michelR, oui, au contraire, on voit bien que le 7s suffit avec ses 12 millions
mais il offre de ce fait, moins de possibilitées d'agrandissement,
pis en sport, pas glop le 7s...
on verra ce qui reste et ce qui se vend en occase dans quelques années!!!
en comparant la durée de vie d'un boitîer "normal" et un genre A7s?
Etenrnel débat des boitiers reflex, donc à miroirs, avec toute la mécanique du miroir, et de viséeet le 7s qui a bien moins de pièces pour fonctionner...
mais sont eux vendus une fortune.

pis quand Sony reverra bien ses menus, on verra !

[yfic17 0]

@michelR : ça peut servir à des gendarmes ou policiers lorsqu'ils sont en planques et qu'ils doivent avoir des photos dans des conditions difficiles.

Sinon, je te rejoins : pour le simple quidam, ça ne sert à rien. De plus, ça ne sert à rien d'avoir des capteurs de plusieurs dizaines de millions de pixels sur des capteurs riquiqui. Bonjour le transfert des images ! En même temps, beaucoup de monde prend des jpg au lieu du raw parce qu'ils trouvent que ça fait des photos trop lourdes à charger sur l'ordi et que ça remplit trop vite la carte mémoire.

[astrotech 0]

Bonsoir,
bof bof, la sensibilité n'est que l'un des xx critères de choix d'un boitier.

Quand tu as choisi de t'équiper par exemple d'un 6D (Astrodon ou pas), derrière du matos astro et d'optiques Canon, tu as de la marge avant de tout exploiter à fond.(astro, sport, paysage, animalier, etc..)

Vive le marketing

[PETIT OURS 24 647]

C'est sûr qu'avec un boitîer bas de gamme, faut anticiper un max, mais avec trois neurones, pas simple
Pis demander aux animaux de ne pas bouger avant 10 ou 11 heures du matin 👍
Ou oui, allez au zoo !
Pis étudier son mode d'emploi aussi...

[scc 147]

Montrez un peu d'originalité.
http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/pentax-k-1-officially-announced.html

[PETIT OURS 24 647]

Oui scc, il est dans le dernier " le monde de la photo", bien noté, bien fait, mais c'est
pour les pros, pas pour moi...
S'il est livré avec des neurones, faut voir...

[scc 147]

Il est pas plus pro qu'un Sony A7?

[scc 147]

Et en plus il semble plus abordable que les full frame concurrents.

[PETIT OURS 24 647]

Salut
Dans la revue, ils disent, pas de 4K, d'écran tactile ni de flash interne, mais c'est sûrement un bon boitier...
As tu vu son écran original?...👍👍
Mais 36 millions de pixels, tout le monde ou presque, je vois les râleurs va dire que c'est peu...

Bon ciel
Ha,
Il y a un bel article sur les drones aussi
Vivement Noël...
👍
1990 euros en avril, sympa...

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 19-02-2016).]

[Q 99]

Étant pro Canon, je dois dire que Messier63 a malheureusement raison il me semble

Simplement ce n'est pas une question de "sensibilité", mais une question de "dynamique" I.E le ratio entre la capacité électronique du photosite et le bruit.

Dites moi si je me trompe...je ne sais pas quel est le capteur qui équipe l'EOS 80D... mais il me semble bien que les capteurs Sony écrasent littéralement les Canon dans les bas ISO. C'est non seulement très utile en astro pour éviter d'avoir des images trop bruitées, mais aussi en photo diurne quand on essaye de déboucher les ombres.

Espérons que Canon corrige le tir rapidement.

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 20-02-2016).]

[Kaptain 5 880]

Ouaip, sur les petits capteurs de 1 pouce genre RX100, les Canon concurrents sont à la ramasse... mais plus fidèles sur les couleurs et les balances de blancs. Mais la gestion du bruit est effectivement bien meilleure chez Sony. D'ailleurs, je lorgne sur le A7 depuis un moment...

[messier63 5 103]

oups je parlais du 1DX III! http://www.canonrumors.com/dynamic-range-test-of-eos-1d-x-mark-ii/

Enfin rien de révolutionnaire et Canon prend de sérieux retard face à la concurrence!!
J'attends du bsi depuis 3 ans chez eux mais rien en format au moins apsc..
jérôme

[PETIT OURS 24 647]

salut
c'est cher, mais est ce utile ?
. http://www.focus-numerique.com/test-2918/reflex-canon-1d-mark-ii-presentation-caracteristiques-1.html
.
le 80 fait intervallomètre
et pis ça c'est pas mal, pour les Canonistes, et pis tous les autres?,
ben ils s'en passeront... !
http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EF-S-18-135-mm-f-3-5-5-6-IS,12032.html

[Lblanc 4]

Oui après il faut voir l'utilisation.
Il ni a qu'à regarder les parcs d'optiques Canon et Nikon (par rapport à n'importe quel autre concurrent) pour se dire que la messe est dite pour les prochaine années.
Et je ne parle même pas de la revente du matos d'occasion qui reste très compliqué en dehors de Nikon et Canon.

Lio

[Raphael_OD 1 427]

Intervallomètre le mien (600D) le fait déjà avec la magic lantern !

[Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 22-02-2016).]

[PETIT OURS 24 647]

Oui,mais là, c'est sans magic lanterne, c'est beau le progrès...

[chonum 976]

Mon Nikon D600 fait intervallomètre et time lapse tout seul depuis deux ans

[Sonne 4 110]

Le Nikon D300 le faisait déjà... en 2007 !
Et peut-être d'autres boîtiers avant...
Jérôme

[PETIT OURS 24 647]

Si Canon ne le faisait pas, c'est qu'il pouvait s'en passer, en effet, tous les astronomes
étaient chez Canon, faut pas avoir la mémoire courte, mes amis...
Des beaux boîtiers en version À pour se geler la nuit....
et en plus, souvenir souvenir, quel beau logiciel cet EOS Utility, n'est ce pas ...?
Surveiller sa map, sa batterie, toussa...penser à sa résistance chauffante qui gèle...

Et gratuit en plus, le EOS utility, là, je me roule par terre...
Ah ah ah !
👍
Vous pouvez me dire à quoi ça sert, en gros, les Time Truc en question? ....
Et combien de neurones il me faudra, surtout...?....

[Philippe Bernhard 557]

C'est marrant, c'est toujours les mêmes discussions

Sans dec, vous croyez que qqun qui a du matos nikon (optiques chères) va passer chez un concurrent parce qu'il a annoncé un nouveau boitier ? Perso, j'ai choisi nikon depuis de nombreuses années et ce n'est pas un 80D, 800D ou encore un 8D voire meme un 1DX3 qui me fera tout revendre, même s'ils sont un poil meilleurs ou non.

Alors, c'est vrai que Sony fait très fort sur les capteurs et leurs performances (bruit, dynamique, invariance ISO...) dépassent la techno Canon qui stagne un peu depuis quelques années.

Je connais des photographes qui shootent souvent entre 12000 et 100000 iso (photos de concert, ou animalier par exemple) et les performances du capteur et de l'AF en basse lumière sont importants. Alors bien sur, ils auront d'ici peu un D5 ou un D500.
Mais pour chacun, leur parc d'optiques vaut bien plus cher qu'un boitier.

Après, pour ce qui nous intéresse ici, c'est l'astro.
Les canon font bien sur le job, mais les perfs du A7s font vraiment la différence. Le D810A a aussi de belles performances en astro.
Donc, meme pour l'astrophoto il n'y a pas besoin d'aller spécialement chez canon.
Ce n'est plus un incontournable.