ASI 224mc ou 178 mc pour sc8

[ti_niko 81]

Bonsoir,

Je souhaite faire de l'imagerie planétaire avec une caméra couleur.

Ayant un sc8 à F10, j'hésite entre l' ASI 224mc et la 178 mc (prix quasi identique)

Je sais que les 2 iront pour la lune. Mais pour jupiter ou mars qui sont relativement petite je trouve, même à 2000mm de focale, je ne sais pas laquelle montrera plus de détails.

La 224mc a un capteur plus petit et donc l'image projeté sur celui-ci est plus grande et donc sur un écran, l'objet apparaitra plus grand.

J'ai bon ?

[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 30-03-2016).]

[polo0258 38 353]

bonjour!
ce n'est pas la taille du capteur qui compte dans ce cas c'est la taille des pixels ! plus les pixels sont petits plus l'image résultante est grande
à cause de l'échantillonnage !
polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 31-03-2016).]

[polo0258 38 353]

pixels 224mc : 3.75

pixels 178mc : 2.4

donc pour une même focale de départ l'image avec la 178mc sera 1.5x plus grande environ ! ce qui permet de se passer de barlow ! à voir !

polo

[ti_niko 81]

Merci pour ta réponse Polo0258.

L'ASI 174mc étant à 800 euros (5,86um) j'avais sélectionné la 178mc (3,75 en pixel) pour 470 euros.

Va falloir que je relise tout ca car je pensais qu'en planétaire:
focale importante = gros pixels sur imageur

[polo0258 38 353]

oui,mais c'est plus un problème de sensibilité ensuite ,plus tes pixels sont gros plus ils sont sensibles !
après il faut voir ; petit pixels au foyer contre gros pixels avec barlow !
polo

[ti_niko 81]

Finalement je pense prendre l'ASI 185 MC En fait je ne l'avais pas vue celle là...

Aujourd'hui j'ai une pl1m qui fait 1280x1024 pixels de 5um, et je souhaite augmenter le champs. La 224mc me fait réduire cette surface avec 1304 x 976 pixels de 3.75um).

Je trouve cette ASI185 quasi-équivalente à la 224mc sur le reste des specs.

Voili voilou

[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 16-04-2016).]

[ti_niko 81]

1ere soirée avec la 185MC et je découvre Sharcap. Du coup je suis tout ouie de vos conseils.

Que voyez vous à corriger sur ces réglages pour cette image ?

Et premiere juju:

Merci de votre aide!

[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 16-04-2016).]

[LaurentLab 473]

Salut Nicolas ,
L'image de la capture est pas mal , on aurait du avoir un meilleur résultat au traitement (comment le fais tu ?)
Pour les réglages :
Je passerais en ROI 640X480 qui donnera une meilleure cadence à condition de diminuer "l'exposure" et passer le gain à 75% de la gamme.
Laurent

[ti_niko 81]

Salut LaurentLab,

Effectivement je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas traiter ces images. J'utilise Registax6 mais c'est vrai que je me contente de tout laisser par défaut, et j'ajuste les curseurs des Wavelets.

Avec ma vielle pl1m, ça suffisait maintenant avec cette caméra ça ne fonctionne plus.

Oui, je vais réduire le ROI en augmentant le gain pour être plus rapide mais le bruit monte vite.

Bon, j'ai vraiment un problème avec le traitement. Je vais re-vérifier ma collimation aussi...

[CATLUC. 3 235]

Bonjour
Oui ta collim est à revoir.
Mais fais la avec la caméra en place.
Bonne journée.
Luc

[ti_niko 81]

Bonsoir,

J'ai fait ce que j'ai pu sur la collimation mais ca y a fait!
Je pense qu'il y a encore du potentiel de ce coté là...

Avec firecapture en limitant au mieux le gain

Etant sur ma 2eme soirée avec cette cam et ces softs, je suis toujours preneurs de conseils...

[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 05-05-2016).]