Wil4493 0 Posté(e) 2 avril 2016 Bonjour à tous,J'aimerai connaître vos avis sur le Nexstar 127 SLT de 2012. J'ai actuellement un skywatcher 114/900 et j'aimerai un télescope plus performant. D'autant plus que j'apprécierai une mise en station automatique, car pour le moment je ne maîtrise pas la chose. (Je pratique depuis 7 mois)Je trouve également que la monture de mon skywatcher est trop légère (vibration à chaque mouvements...)Je fais exclusivement du planétaire, car j'habite en zone urbaine. Merci pour vos conseils Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 2 avril 2016 Je pense qu'en terme de "performances" brutes, les deux télescopes sont très proches. Par contre le mak de 127mm sera beaucoup plus agréable à utiliser et donc il sera plus facile d'en exploiter son potentiel. Maintenant, après une approche avec un télescope de base il faudrait peut être envisager d'augmenter un peu le diamètre ? Des occasions peut être, ce n'est pas ce qui manque même pour le prix d'un 127 neuf ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Wil4493 0 Posté(e) 2 avril 2016 Merci Laurent pour tes conseils.En fait le Nextar 127 que j'ai trouvé est d'occasion (version 2012). Mais malgré cela, je me pose la question sur l'investissement ?J'ai effectivement vu des télescopes plus larges, mais pas dans le budget que je me suis fixé avec une monture à rechercher automatique.Penses tu qu'il serait adapté à l'astrophotographie? (pour un débutant) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 2 avril 2016 BonjourJe ne suis pas compétent en imagerie... Mais je pense que oui, en planétaire, non pour le reste.Concernant la monture goto, ce n'est pas une fin en soi surtout sur les instruments de ce type. C'est comme le reste, une bonne monture goto stable et précise, c'est très couteux. Les goto associés aux mak de base fonctionnent, certes, mais on passe plus de temps à le confirmer qu'à observer... Donc je pense que investir sur le diamètre est plus profitable, surtout au début. Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry REMY 187 Posté(e) 2 avril 2016 Salut, J'ai eu un Nexstar pendant plusieurs années, tu peux aller voir sur mon site astro.Même si cet instrument m'a apporté de nombreuses satisfactions, je ne te le conseille absolument pas. Mon conseil : puisque ton budget est limité, garde ton 114 et investit une monture digne de ce nom en terme de guidage et vibrations. Tu pourras même faire du GOTO via des logiciels comme Carte du Ciel.Par rapport au message de Laurent, mon conseil n'est valable que si tu veux faire de la photo en ciel profond. Si tu veux faire de la photo planétaire alors il faut augmenter le diamètre (mais ce n'est pas ça qui réduira les vibrations !)Thierry http://www.astrosurf.com/remy [Ce message a été modifié par Thierry REMY (Édité le 02-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 533 Posté(e) 3 avril 2016 BonjourMerci à will4493, et à Thierry, pour son site, bravo ... G👍🎈[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 03-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent 60 Posté(e) 3 avril 2016 Oui, on se rejoint avec Thierry avec des raisons différentes (monture vs diamètre) pour dire que ce n'est pas un investissement profitable partant d'un 115/900. C'est vrai parfois que, au début, on dépense de l'argent pour avoir "un peu mieux"... mais sans réellement rien améliorer. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Wil4493 0 Posté(e) 3 avril 2016 (null)[Ce message a été modifié par Wil4493 (Édité le 03-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 2 870 Posté(e) 4 avril 2016 " car pour le moment je ne maîtrise pas la chose."Un conseil qui vaut ce qu'il vaut, la mise en station est réellement quelque chose de TRES simple, il y a pléthore de tutos sur le web, et dans des bouquins. Et il y a des clubs un peu partout pour aider. De ce fait, si la monture avec MES automatique n'est plus nécessaire, le budget peut être investi dans une optique un peu plus grande, montée sur une monture robuste mais moins couteuse.Simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 957 Posté(e) 7 avril 2016 Une mise en station automatique, je ne comprends pas trop de quoi il s'agit. Ç a existe ?La recherche automatique, je suppose qu'il s'agit du pointage automatique. Ça nécessite une initialisation (à ne pas confondre avec la mise en station), qui ne se fait pas automatiquement. Mais je ne vois pas trop l'intérêt d'un pointage automatique pour des observations planétaires.Pour observer les planètes, on n'a pas besoin d'un mise en station parfaite. La technique dite "du jeté de monture" devrait suffire (technique consistant à diriger à vue la tête de la monture vers le nord et à soulever l'axe d'un angle égal à la latitude approximative du lieu). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Wil4493 0 Posté(e) 10 avril 2016 Merci pour vos conseils. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Wil4493 0 Posté(e) 10 avril 2016 (null) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites