Un semblant de star-test

[Lionel Maraval 16]

Bonsoir,

Je possède un Nexstar 4, petit Maksutov de 102 mm qui n'est pas collimatable par l'utilisateur, il faut démonter l'arrière pour avoir accès aux vis de réglage du primaire.
Je suis satisfait des images qu'il fournit (voir ici), mais au bout de 5 ans sans réglages, la curiosité m'a dit d'essayer de vérifier la collimation. Les étoiles observées à x220 pour évaluer le seeing semblent présenter une tache d'Airy bien concentrique, j'ai voulu voir ce qu'une caméra pouvait montrer sur une étoile défocalisée.
Voici donc deux images intra et extrafocales de Denebola (c'est une multiple, pardon) alors qu'elle était à environ 50° d'altitude. La prise de vue a été faite un peu à la va-vite, je ne sais pas si c'était loin du centre du capteur. Il y a 100 images empilées dans chaque cas, avec des ondelettes rapides pour structurer le tout.

Des avis sur ce qui se voit ou ne se voit pas, une capture de l'étoile focalisée est-elle nécessaire ? Est-ce que ça sent la perte de temps à plein nez ?

[chonum 976]

Il est normal que les images intra/extra soient différentes sur un MCT.

[heXa83 380]

salut,
çà semble bien symétrique dans l’ensemble.
par contre on voit que le tube n'était pas encore complètement en température, on voit une lame d'air chaud, semblerait il (ou c'est le résultat de ton addition ?)ou il y avait beaucoup de turbulence ?

perso, si tu peux pousser à 220x j'y toucherais pas.

parfois le mieux est l’ennemi du bien !!!

et comme le dit "chonum", la différence de diffusion en intra/extra est normale.

Xavier

[ALAING 58 815]

Bonjour,
Perso, je ne toucherais à rien.
Vu les images que tu sors avec ce tube, il est vraiment au top.
Bonne journée,
AG

[Lionel Maraval 16]

quote:

---

par contre on voit que le tube n'était pas encore complètement en température, on voit une lame d'air chaud, semblerait il (ou c'est le résultat de ton addition ?)ou il y avait beaucoup de turbulence ?

---

Le tube était dehors depuis 2 heures environ, il devait être à température, surtout qu'il n'y avait pas beaucoup d'écart entre l'intérieur et l'extérieur quand je l'ai sorti. Par contre ça turbulait pas mal, pas moyen de faire une bonne image de Jupiter à la barlow x2.

La différence entre intra et extra est due à l'aberration sphérique de cette conception optique, corrigez-moi si c'est pas bon.

Je n'avais pas l'intention d'y toucher et d'après les images qu'il sort je n'étais pas trop inquiet. Mais après 5 ans et des centaines de kilomètres dans le coffre de la voiture sans réglage, j'ai voulu faire un bilan de santé optique :-)

Merci pour vos réponses.

[Chticumulus 52]

Hello !

Comme les copains : je ne toucherai à rien

Ce tube est vraiment construit solide. J'en ai eu 2 et les deux étaient aussi bon.
Bref un tube ultra pratique et compact que l'on peut trimbaler partout !

Bon ciel

Pierre

[Bruno- 3 967]

Il me semble qu'un star-test ne permet pas de vérifier la collimation, mais la qualité des optiques.

Pour vérifier approximativement la collimation, il faudrait défocaliser un tout petit poil (beaucoup moins qu'ici), et pour la vérifier exactement il faut focaliser.

[Lionel Maraval 16]

Je suis content de voir que la qualité de ces petits tubes se confirme.
J'essaierai de refaire le même test avec moins de défocalisation et avec une étoile focalisée.

[Laurent 60]

Effectivement, avec un Mak, il faut faire le test... au foyer et non en défocalisé. Le point de focalisation doit être assez net. L'interprétation des plages défocalisés est difficile mais il y a déjà un bon point : elles sont de même dimensions (si la dé-focalisation est symétrique). En général ces petits Mak peuvent être très bons voire excellents. Le bon test aussi, c'est... d'observer avec : si on est content c'est que l'instrument est bon !

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 13-04-2016).]

[Lionel Maraval 16]

quote:

---

L'interprétation des plages défocalisés est difficile mais il y a déjà un bon point : elles sont de même dimensions (si la dé-focalisation est symétrique)

---

Il ne faut pas s'y fier, je ne sais pas si la défocalisation était symétrique. Par contre, j'ai fait en sorte d'obtenir les mêmes dimensions. Flûte.

quote:

---

si on est content c'est que l'instrument est bon !

---

Alors il est très bon :-)