Famax 68 Posté(e) 13 avril 2016 hello, sujet souvent débattu mais je voudrai avoir confirmationJ'ai un newton 200/900 avec un tirage foyer/secondaire de 280 mm.Mon secondaire actuel fait 65 mm , j'ai l'opportunité de passer a 78 mm.vignetage.exe me dit :-secondaire 65 mm : Champ pleine lumiere 5,9 mm 22,2 ' (5.9 mm avec red0.73 x) Décalage secondaire: 3,45 mm Obstruction: 32,5 %- secondaire de 78 mm Champ pleine lumiere 24,6 mm 92,0 ' (13.4 mm avecred0.73 x) Décalage secondaire: 3,67 mm Obstruction: 39,0 % Résumé : en abscisses : demi champ en mm / en coordonnées :% d'illumination Si je comprend bien : -un peu dintérêt en focale natived'avoir un secondaire plus grand, mais au prix d'un perte de contrast (40% d'obstruction) et de luminosité absolue au centre du champ-pas d'interet avec le reducteur d'avoir un miroir plus grand....ca va a l'inverse de ce que je m'etait laissé dire(agrandir le secondaire si ajout d'un réducteur...)OU donc me gourre-je ?merci !ps : dimensssssssssion oups....[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 13-04-2016).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 13-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
imarek 7 Posté(e) 13 avril 2016 Bonsoir,à mon humble avis le secondaire de 65mm est déjà un peu sur-dimensionné (32,5% d'obstruction). Augmenter encore sa taille dégraderai sans doute la qualité des images. De plus sa position ne me semble pas correcte, il est trop près du primaire, le champ de pleine lumière est trop petit, 6mm à peine. Il faudrait un tirage de 250mm, le cpl serait alors de 12mm environ ce qui serait mieux.Enfin bon c'est juste des remarques.Lionel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 14 avril 2016 merci lionel.Precision utile, c'est un astrographe, j'ai besoin de backfocusd'ou le secondaire déja surdimensionné..; mais est ce suffisant ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites