dimenssion secondaire...

[Famax 68]

hello, sujet souvent débattu mais je voudrai avoir confirmation
J'ai un newton 200/900 avec un tirage foyer/secondaire de 280 mm.
Mon secondaire actuel fait 65 mm , j'ai l'opportunité de passer a 78 mm.
vignetage.exe me dit :

-secondaire 65 mm :
Champ pleine lumiere 5,9 mm 22,2 ' (5.9 mm avec red0.73 x)
Décalage secondaire: 3,45 mm
Obstruction: 32,5 %

- secondaire de 78 mm
Champ pleine lumiere 24,6 mm 92,0 ' (13.4 mm avecred0.73 x)
Décalage secondaire: 3,67 mm
Obstruction: 39,0 %

Résumé : en abscisses : demi champ en mm / en coordonnées :% d'illumination

Si je comprend bien :
-un peu d’intérêt en focale native
d'avoir un secondaire plus grand, mais au prix d'un perte de contrast (40% d'obstruction) et de luminosité absolue
au centre du champ
-pas d'interet avec le reducteur d'avoir un miroir plus grand....

ca va a l'inverse de ce que je m'etait laissé dire
(agrandir le secondaire si ajout d'un réducteur...)

OU donc me gourre-je ?

merci !

ps : dimensssssssssion oups....

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 13-04-2016).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 13-04-2016).]

[imarek 7]

Bonsoir,
à mon humble avis le secondaire de 65mm est déjà un peu sur-dimensionné (32,5% d'obstruction). Augmenter encore sa taille dégraderai sans doute la qualité des images. De plus sa position ne me semble pas correcte, il est trop près du primaire, le champ de pleine lumière est trop petit, 6mm à peine. Il faudrait un tirage de 250mm, le cpl serait alors de 12mm environ ce qui serait mieux.
Enfin bon c'est juste des remarques.

Lionel

[Famax 68]

merci lionel.
Precision utile, c'est un astrographe, j'ai besoin de backfocus
d'ou le secondaire déja surdimensionné..; mais est ce suffisant ?