frédogoto 2 006 Posté(e) 17 avril 2016 Sur un FSQ 106200x30sFSQ106, Sphinx (sans guidage) en full : http://img15.hostingpics.net/pics/518451triodulionpropre.jpg ici l'image annoté du PGC cliquez pour plus de détails et de clarté : http://img15.hostingpics.net/pics/155143triodulionpropreAnnotated1big.jpg un crop zoom à 100 % sur les 5 plus grosses galaxies mes conclusions : mes étoiles on une salle tronche : guidage recommandéil faut également pratiquer le dithering, c'est absolument vitalil vau mieu ne pas avoir d'etoile trop brillante à proximité du champ la détectivité est très bonne, le bruit très bas, il faut poser beaucoup plus que 200 poses, c'est clairement pas asser pour avoir un FDC propreje pense aussi qu'une rotation a 180° du champ soie bénéfique (attendre le retournement au méridien)l'appareil sony A7s est impressionnant dans ses fonctionnalités (il y en a un nombre incroyable, on s'y perd un peu) mais la qualité est au rendez vous.il faut poser ... aussi longtemps qu'en CCD au finalAvex etait de sortie dans le Cotentin : c'est le COTENTEX .. on a eu de la chance d'avoir un bon ciel ici la Sartfire sur Ap mach one d'un membre qui a intégré le club il n'y à pas très longtemps : Thierry ici les trois bonhommes au travail de GàD : Fredo(goto), Bruno (astronono), et Thierry ici le setup de BrunoFS102 surmontée d'une Fs60... pour faire contrepoid , Correcteur de champs, Sony A7s, monture Avalon fastreverse, Mount Hub Pro, rehausseur la c'est mon setup : FSQ106 mounthub pro. le point très lumineux près du chercheur est un flex led usb relié au MHP (ça m'evite de chnager les pille car j'oublie régulièrement d'éteindre le chercheur), Sony A7s, Sphinx et Starbookj'ai quand même fait la mise en station + map au pc mais pour le reste il n' pas été utilisé et voila plus de photos sur http://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=5127 [Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 18-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 641 Posté(e) 17 avril 2016 SalutBelle image, merci pour ce post Bon ciel...GG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 17 avril 2016 Belles images, bravo pour la finesse des détails.JC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrotech 0 Posté(e) 17 avril 2016 Bonjour,en te lisant, j'avoue avoir du mal à tomber dans l'euphorie générale des poses à 30 s pour faire soit disant 'de l'astro facile et sans prise de tête" Si je te résume:avec une monture (1500 quand même) et une MES faite avec le PC, les étoiles ne sont pas bonnes...il faut autoguiderpour éviter le tramage, faire du dithering je pense aussi qu'une rotation a 180° du champ soit bénéfique éviter les étoiles trop brillantes dans le champil faut poser beaucoup plus que 200 poses.Donc pour obtenir de la qualité avec un A7S et des poses de 30 s, on en arrive exactement aux mêmes contraintes techniques qu'à l'époque où l'on faisait des poses unitaires guidées de 1, 2,..5 mnIl faut avoir et gérer un monture de qualité, le guidage, le dithering, accumuler un temps de poses total équivalent. Le prix du setup n'est pas revu à la baisse non plus (monture 'guidable', kit de guidage, Canon xyz versus A7S + bagues). Je te remercie de ton objectivité de terrain, on est encore bien loin "de l'astro facile et sans prise de tête" évoquée par d'autres Bon cieuxPs:Mega pb avec les reflets.[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 17-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpg&mtl 57 Posté(e) 17 avril 2016 Joli Champ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 872 Posté(e) 17 avril 2016 Salut Fredo,Moi non plus je ne participe pas à l'extase générale.Fond de ciel crado avec plein de reflets J'espère que vu la somme engagée, tu vas pouvoir sortir quelque chose de mieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aries51 0 Posté(e) 17 avril 2016 Au risque d'être à contre-courant des avis ci-dessus, je me "contenterais" bien de telles images...Les détails et les couleurs des galaxies sont magnifiques. Mais je ne suis qu'un modeste amateur, alors....aries51 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 17 avril 2016 Il y a quand même du potentiel! Ce n'était qu'une première fois...Alors, ça t'a plu Barfieu (Barfleur) ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 18 avril 2016 oui, c'est tres jolie merci les gars 'noubliez pas qu'il s'agit d'une premiere quand même Bruno lui avec son avalon n'a nul besoin d'un autoguidage, et ça marche tout seulEvidemment lAvalon n'est pas au même prix que la sxd (l'avalon est 3x plus chère) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 641 Posté(e) 18 avril 2016 salutc'est une jolie image, encore merci du partage, et j'ai revendu mon a7S...ce boitîer est terrible, juste pour dire qu'un jour, j'en racheterai un, si je parviens un jour à utiliser correctement mon 6d là, Sony révolutionne l'imagerie me semble t'il...Un truc du même genre finira par arriver chez Canon, et etc, bon ciel à tous alors, en attendant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felopaul 88 Posté(e) 18 avril 2016 Super setup ! ca donne un bon résultatbravoLaurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 007 Posté(e) 18 avril 2016 Salut Fredo, les reflets c'est ta bague Sony qui en est la cause, ça m'est arrivé aussi. Tu as 2 solutions : change de bague ou tapisse l'intérieur de papier noir mat (le velours sera trop épais, ça risque de vigneter). Le fond de ciel crado, c'est pas à cause du nombre de poses trop faible, j'ai fait plusieurs fois seulement 60 poses de 30s et le fond de ciel était nickel (à 3200 ISO). Pour moi 200 poses, c'est largement suffisant pour avoir un fond de ciel bien propre avec ce boîtier. Cherche ailleurs le PB. Il n'en reste pas moins que c'est quand même une belle image pour un premier essai, n'en déplaise aux détracteurs... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 18 avril 2016 merci michelpour le reflet je ne l'ai pas sur mes brute d'un autre objet...mais j'ai bien compris que le soucis venait de la bague le FDC je vais réessayer le prétraitement ce soir sans les offsetsje me demande si c'est pas la cause..... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 18 avril 2016 Bah elle est pas si pourrie que ça cette image !Par contre jadhère toujours pas aux aigrettes générées pas ces fsq...Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 007 Posté(e) 18 avril 2016 Je suis d'accord avec toi Fred sur le point des aigrettes, c'est vraiment chiant pour une lunette de ce prix quand même. Et encore sur la 106 c'est un peu moins prononcé que sur la 85. C'est vraiment le seul truc que j'ai à lui reprocher, surtout que la CFF/Skyvision de 105 qui est quand même nettement moins chère ne l'a pas. Fredo, oui les reflets, c'est les étoiles hors champ qui les provoquent en se reflétant sur la partie intérieure de la bague proche du capteur. Si tu as acheté la bague Commlite que je t'avais conseillée pour les objectifs, le pb est bien prononcé quand même. Pour ma FSQ85 j'ai acheté une autre bague sur Amazon, sans contacts électroniques cette fois, et ça marche déjà beaucoup mieux, même s'il m'arrive encore d'avoir quelques reflets avec des étoiles hors champ vraiment très brillantes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 18 avril 2016 La focale est trop courte ? si elle fait 530(fsq106), tu te retrouves avec un échantillonnage de 3,5" pour un pixel c'est peut-être la cause de la forme carré de certaines étoiles avec une matrice de Bayer. ou alors le suivi.Sinon belle couleur sur les galaxies.[Ce message a été modifié par .saci (Édité le 18-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 19 avril 2016 dans mon cas, le suivipour les aigrette de la FSQ j'avoue ne pas comprendre pourquoi ni comment elle se produisent, mais elle signe de manière unique les images Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 20 avril 2016 En agrandissant fortement les étoiles, elles ont bien une "forme carré" je ne vois pas d'aigrettes. C'est limite mais pas flagrant sur ton image, il manque quelques centimètres de focale et ainsi augmenter la résolution de l'image .Je crois que tu es sous-échantillonné même si la limite en ciel profond se situe environ à 4" d'arc de champ/pixel.Je sais pas si ça existe pour une fsq106 mais j'ajouterais un correcteur de champ sur la lunette histoire d'allonger la focale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 131 Posté(e) 20 avril 2016 Salut ,L'image est flatteuse , pour si peu de temps de pose , mais je rejoins AG pour le fond de ciel , déjà il est trop sombre autour de 11 , je mets en principe entre 25 et 30 en FDC ; mais je comprends pourquoi en l'augmentant autour de 30 , c'est pas "propre" ...mais pour un premier essai c'est intéressant Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites