Sign in to follow this  
CelestWatcher

Transit de Mercure

Recommended Posts

parce que tu es en azimutal et non en équatorial (je viens de vérifier, en équatorial ça fait bien une droite)

Quand un soft de ce genre débloque, dans 99,9% des cas le bug se trouve entre la chaise et le clavier

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 23-04-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

"le bug se trouve entre la chaise et le clavier"... ça c'est envoyé! ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Petit timing récapitulatif (pour quasi tout le monde) : http://img15.hostingpics.net/pics/678084IMG2561.jpg

Attention : vérification faite avec les éphémérides de l'IMCCE, les valeur ci-cessus (Stellarium) semblent être trop faibles de 7 minutes (...?!)

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 23-04-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Pensez vous que le phénomène de "la goute d'eau" soit observable, voir photographiable avec nos instruments?

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
En fait ce phénomène n'existe pas, c'était une illusion due à la moins bonne qualité des prises de vue ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
D'accord pour l'"illusion", visuelle ou photographique, mais je suppose dépendante des diamètres des objets observés et intéressante ou amusante photographiquement parlant.

Pour le transit de Venus, c'était très visible. je me demandais si ça le serait avec Mercure.

Puisque j'y suis:

C11 + APN (0.8° x 0.5°) ou Fluo 102 + Basler 1300 (0.5°x0.4°)
OU Ha (Coronado90)+ Basler +0.6X (0.6° x 0.5°) ou APN +2X (0.9° x 0.6°)


Christian

[Ce message a été modifié par Backel (Édité le 23-04-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Va voir ma photo de mon message du 21.4. Tu y verras Mercure sur le Soleil

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Va voir ma photo de mon message du 21.4. Tu y verras Mercure sur le Soleil"
j'ai fait un gif mercure/vénus:

[Ce message a été modifié par .saci (Édité le 23-04-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Re,
Sauf erreur de ma part:
Venus faisait 58 " de diam à l'époque du transit
Mercure fera 12 " de diam et se déplacera de 60 "/H
Soleil 30 ' de diam

Clairement faudra de la focale

Au fait, risque t'il d'y avoir des taches visibles lors du transit (perso je ne suis pas l'activité solaire)

A+
PS:
je me suis corrigé elle fera bien 12" et pas 9"

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 23-04-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour info, j'ai réalisé ces deux photos (que .saci a rassemblées) avec un petit Mak 100/1000 + oculaire DCL28 (24 mm) avec un Coolpix4500 en afocal.
Leur comparaison montre bien la petitesse de Mercure par rapport à Vénus.

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 23-04-2016).]

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 23-04-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,

Pour les éventuelles taches, une piste: http://www.raben.com/maps/date
Pour le moment on arrive à avancer jusqu'au 07/05

Je m'y vois déjà (hein Daniel ! ), c'est mon 1er transit...
Bernard je trouve 12"
Voilà ce que ça donne avec le montage double que j'ai utilisé pour l'éclipse du 20/03/15
Tailles d'acquistion

Ha: FS60+SM60 DS et Basler 1300 au foyer, 355mm

Lb: SW achro 120/1000+Herschel Baader+red Meade 0.63 et 314L, 630mm

Ca vous semble trop faible ?

Gilles

http://astrogillou.fr/topic/index.html

[Ce message a été modifié par MEIER (Édité le 23-04-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gilles
tes images sont superbes(là on se doit de le dire)

Moi je verrai bien, aussi, un time-lapse avec Mercure se déplaçant sur le disque avec de belles taches en arrière plan.

9" ou 12 " cela reste mini mini

A+

Ps:
Si T Legault pouvait se déplacer et nous faire ISS en transit aussi, on serait ravi

Share this post


Link to post
Share on other sites
un petit montage à 0.14"/Pix avec la 230 mm
Mercure fera 12.1" le 09 Mai , même à ces grandissements important çà reste minuscule!!!!


Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Bernard
Oui c'est ce que j'ai en tête, chapelet et animation dans les deux cas, et si une ou de belles taches pouvaient s'inviter alors là...
Lors de l'éclipse il y en avait une petite, mais bien pratique pour la MAP et je l'en remercie

Jean-Pierre, je t'en souhaite une de cette trempe !!!

Gilles

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce sera difficile de trouver le bon compromis entre disque entier et zoom sur la zone de transit !
Comme à chaque événement (éclipse lunaire ou solaire ) on veut tout couvrir de la Lb à l'Halpha, mais faut faire un choix !
on va déjà attendre ce que nous réserve la météo ce jour là !
Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gilles j'estime à 1 chance sur 1000 pour que celà m'arrive

Ciel clair (1/3 )
pas de vent ( 1/5 en cette période )
turbulence en dessous de 1.5" ( 1/50 )
la tâche qui va bien au bon endroit ( 1/1000 )

Bref , c'est pas Gagné

Share this post


Link to post
Share on other sites
La tâche sera donc rude Jean-Pierre, s'il faut en plus une tache qui va bien au bon endroit ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yessss
c'est exactement cela
Il faut que je me trouve 1600 mm de focale pour mon Aps-c avec ses pixels de 4.3 " pour obtenir ce soleil en entier.

PS:
La vue sud depuis Mercure, l'horizon est bien bouché et pour JP ..quelle turbu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Qui aurait une idée :
Pourquoi le timing du transit donné par Stellarium est-il en avance d'environ 7 minutes par rapport à celui donné par l'IMCCE...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voila ce que j'ai de mon coté avec stellarium au premier contact:

ça m'a l'air de correspondre avec le gif de Skywatcher.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Re,
je pense que c'est la précision du tracé(diam soleil et diam mercure) sur la carte(chez moi CDC) qui donne des écarts
IMCCE me donne:
11:12:22.277 comme premier contact extérieur
11:15:33.457 comme dernier contact extérieur
3:11.180 le temps de "franchissement" du disque de Mercure

Même en zoomant très fort sur la carte (CDC), c'est difficile de visualiser le 1 er ppoint de tangence extérieur
je l'estime à 11:16:22 donc 4 m après IMCCE
+ 3:11
11:19:33 pour le dernier contact extérieur

Pourtant, Lat, Long, élévation sont d'équerres dans tous les cas.

Je pense qu'aussi nos softs n'utilisent pas complètement toutes anomalies connues pour calculer les positions des planètes ou des satellites.
Par exemple il y plus de 1500 anomalies à traiter pour l'éphéméride de la LUNE.
Pour éclipse, transit, ocultation, IMCCE et MPC donnent la précision requise.

Mes pistes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this