imager le transit de mercure

[Backel 0]

Bonjour,

Avec quoi imager ce transit (pour le transit de nuages, je sais).

LB et Ha

J'ai Ace: 1300 mono, QHY5 mono, 2 APN

Ha SM90 sur 100f7

LB au choix: Fluo 102 (x.6) ou C11 (x.63) (un des deux en visuel).

L'hésitation est surtout entre APN et caméra planétaire.

Christian

[jpg&mtl 57]

Salut,

Comme ça dure plus de 6 heures, tu as le choix!!

Je te conseille les forts grossissements dans phases d'entrée C1 & C2 puis de sortie C3 & C4 ...
Commencer avant pour essayer d'avoir mercure sur les protubérances solaires.

Les phases de transit peuvent faire l'objet d'images grand champ (ensemble du disque). Cependant si Mercure approche une tâche, il faudra bien sûr suivre ça à fort grossissement...

Pendant les très longues phases sur la surface désertiques, on peut mettre en route une capture automatique, pour fixer un avion, un oiseau ou un autre OVNI.

Ah tiens, j'ai pas vu l'utilité d'un APN...

JPG

[Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 01-05-2016).]

[Toutiet 1 969]

Une tache, tu veux dire...

[Backel 0]

<Commencer avant pour essayer d'avoir mercure sur les protubérances solaires.>

Bien vu, j'y avais pas pensé.

L'APN, pour pouvoir croper sur du grand champ, facilité d'avoir mercure dans le champ.
Mais bon, peut être pas efficace en one shot?

Christian

[christian viladrich 7 672]

Pour ceux qui ont un coronographe, cela vaut la peine d'essayer de détecter Mercure en projection devant la couronne solaire (donc avant le passage devant la chromosphère).

[messier63 5 102]

Hein philippe .... ;-)
jérôme

[jp-brahic 4 077]

pour nous çà semble cuit!!!

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 03-05-2016).]

[Q 99]

Pas de panique... la météo ne sait pas annoncer plus de deux jours à l'avance

Par contre je suis en train de regarder les taches solaires... c'est un peu vide ! pas terrible pour l'aspect esthétique de l'arrière plan !

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 04-05-2016).]

[muller 417]

tant mieux si y a pas de taches. On pourra pas confondre

[Chris277 581]

Comme JP ça à l'air cuit dans le sud. Metéo france et les suisses sont d'accord...
Chris, Ouin!

[vindematrix 879]

ah oui, le 9 mai
Le 200 mm ou le 254 mm moins maniable

d après stellarium 13H14 pour l entrée .

Je suppose que la petite taille de mercure, va nous obliger à avoir quand même un bonne focale,

une image avec un soleil demi soleil, au foyer , OU ENTIER APN, puis essayer une focale plus importante sur mercure.camera va falloir jongler.

Météo pluvieuse le matin, puis éclaircies l après midi, on verra.

voici ma dernière image du mois passé, faite au foyer du 200 mm Newton, et DMK 41, mercure aura t il la taille des petites taches.

Je mets cette photo pour savoir si je dois mettre le 254 mm plutôt que le 200 mm

ici 1000 mm de focale

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-05-2016).]

[jpg&mtl 57]

[Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 05-05-2016).]

[Toutiet 1 969]

vindematrix...
... tu n'as pas plutôt un 213 ou, mieux, un 237 mm...? (Hi, Hi)

Tiens, voilà une photo du précédent transit. Ça te donne une idée de la taille relative de Mercure (tout en bas) :

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 05-05-2016).]

[vindematrix 879]

OUI, ok, c'est vraiment petit.

Va falloir aller la chercher cette tiote de planète.

Merci

bruno

[vindematrix 879]

Bon, j ai retrouvé un soleil avec la DMK 41 et le 254 mm

voici le champ, j ai mis mercure( une simulation) 3 ^petites taches, suis je proche du réel , laquelle, la plus grosse ou les deux autres.

merci

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-05-2016).]

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-05-2016).]

[bboulant 1]

Bonsoir,
Mercure fait 12 " d'arc, le soleil 1/2 ° donc .....pour la taille, le calcul est simple.

En plus ce n'est pas le bon coté, à 11 h 12' 16" TU, Mercure viendra de l'Est.

A+

[Q 99]

Il suffit de calculer l'échantillonnage par pixel sur ton image précédente.

A partir de là et sachant que mercure fait 12" de diamètre, tu pourras en déduire son diamètre en pixels.

Cordialement,
Quentin

[Toutiet 1 969]

vindematrix,
Voici une image prise en 2012. Tu pourras mieux te rendre compte de la taille relative de Mercure par rapport au Soleil, et comparer avec ta simulation :

J'ai l'impression que ta plus grosse tache de simulation est réaliste, compte tenu de la courbure solaire.

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 05-05-2016).]

[vindematrix 879]

oui, b boulant, je sais quand même ou va emerger mercure, et sa trajectoire suivie, .

De toutes les façons, ce sera petit.

Le top aurait été, que mercure passe devant une tache solaire, et que l on puisse imager avec une bonne focale,le truc .

mais d après SDO, ce ne sera pas le cas.

Bruno

merçi à tous pour vos réponses

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-05-2016).]

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-05-2016).]

[vindematrix 879]

oui, TOUTIET, effectivement c est clair.

Ce petit dessin est interessant, je comprends mieux la trajectoire oblique du transit;

BRUNO

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-05-2016).]

[jtex 0]

Bonjour a tous,
Pour ma part je compte imager Mercure avec ma lunette 80*600 et Barlow 4x
ce qui donne une focale de 2400 mm
APN Nikon D700 format 24x36mm
ce montage me donne une image du soleil de 20mm environ sur ce capteur
et une image de Mercure de moins de 0'1 mm !
Je ne sait meme pas si je distinguerais cette minuscule planete.
Qu'en penser vous ?
Jean

[Q 99]

Pour ceux qui se posent la question de l'échantillonnage, je rappelle la formule simplifiée suivante :

E = 206 x P/F

Avec,

E, l'échantillonnage spatial [arcsec/pixel]
P, la dimension du photosite [µm]
F, la longueur focale de l'instrument [mm]

Application numérique pour Jtex :

F = 2400 mm
P = 8.4µm

E = 206 x 8.4/2400 = 0.721" par pixel

Mercure fera donc 12/0.721 = 17 pixels sur la photo.
Pour vous rendre compte de ce que ca fait, allez dans un logiciel de dessin et mettez un coup de pinceau avec un diamètre de 17 pixels, ca donne ca :

Et comme je suis sympa Je vous ai fait ca :

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-05-2016).]

[vindematrix 879]

donc, si pas de nuage, c est impec.

Je vais préparer la DMK 41 et l apn.

Si le seeing est mauvais la caméra fonctionne pas, c est galère il faut au moins 1 mn de trouée claire, pour un schoot.
c'est souvent le cas, donc on fera avec l apn 1100 d foyer et Barlow.

bruno

[Toutiet 1 969]

Et, à Paris, la météo... ça promet !

J'ai envie d'avancer le transit au 8... (Hi, Hi)

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 06-05-2016).]

[PETIT OURS 24 628]

Dans le sud c'est tout pourri, c'est prévu