APM/LUNT Doublet ED Apo 152 f/7.9

[J.C 30 678]

Bonjour,
Je cherche des retours d'expérience sur ce réfracteur.
Merci, bonne journée.
Jacques

[PETIT OURS 24 642]

salut Jacques, on patiente pour les réponses
et jolie lunette...

[chonum 976]

Il ne faut pas être grand clerc pour voir qu'un 152 à F/D 8 en doublet, cela ne va pas être très bon.
D'ailleurs les valeurs de strelh communiquées par le fabricant sont très médiocre. Enfin les pbs de qualité ont été nombreux sur CN, Ludes s'y est fait incendié...

[J.C 30 678]

Vrai! Mais il existe des doublets très corrects (pour le prix), voir très bons (avec un zest de fluo).
Il ne faut pas être grand clerc pour voir que le principal intérêt de cet instrument est le tarif mais ce n'est pas pour cela que l'on doit avoir affaire à un "cul de bouteille"...
Après il y a peut-être la SW Esprit 150? ou...

[Ce message a été modifié par J.C 30 (Édité le 02-06-2016).]

[babar001 256]

Salut
Tout dépendra de la précision des lentilles.
Mieux vaut un reste de chromasie (semi-apo) et une image piquée qu'un apo triplet baclé...

[J.C 30 678]

Bien sûr avec un doublet de 152 à ce tarif je suis prêt à accepter un chromatisme modéré mais le chromatisme n'est pas tout...
Dans mon esprit cette 152 entre dans la catégorie des semi-apo.
Un autre avantage est le poids du réfracteur.

[chonum 976]

Le problème n'est pas tant le chromatisme que le sphérochromatisme.

à 3000€ on trouve un vrai triplet de 130mm.

[J.C 30 678]

C'est pas faux mais en 150...

[chonum 976]

130/150 ça ne change pas la face du monde. On trouve (mais c'est rare) des TOA 130 à 3500€. Entre les deux il n'y même pas à réflechir.

[J.C 30 678]

TOA un vieux rêve!!!
Mais en... 150 .
Sinon que penser de la SW Esprit?

[babar001 256]

Si on ne fait pas de photos, un bon doublet est suffisant et puis plus rapide à mettre en température et puis plus léger donc monture moins onéreuse. La TOA 130 a les dimensions d'une 150!

[bboulant 1]

Bonjour
à 999 € on trouve un vrai doublet de 152 mm http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2229_TS-6--f5-9-Refractor---3--Crayford-Focuser---Ohara--Japan--Objective.html

Sur le PO 3", on peut y ajouter un correcteur de champ 3 "

J'ai assisté à un topo imagerie/CCD en "narrow-band" et les résultats de sa lulu achro étaient superbes.

Prix/perf !!!!!

A+

[babar001 256]

Une 150mm f/d 5,9 sans verre ED, qualifiée de semi-apo et pour 999 euros y a quelque chose qui cloche non?
Maintenant, un poil meilleur que la skywatcher 150 f/d 5 je veux bien!

[J.C 30 678]

Cette 150 n'est qu'un achromat mais selon l'utilisation cela peut être intéressant...

[bboulant 1]

Re,
---
Une 150mm f/d 5,9 sans verre ED, qualifiée de semi-apo et pour 999 euros y a quelque chose qui cloche non?
---
Non il n'y a rien qui cloche, TS annonce clairement la couleur:

1:Is an attractive alternative to standard achromatic refractors. The color correcture is better.

The Ohara Objective has a better color correcture, than a standard 150mm f8 achromatic refractor.

2:We also offer Semi-Apo filters to increase the contrast

3:You can connect the big field corrector TSFLAT3 directly to the focuser 3".

Donc:
tu en as pour tes 999 €,
si tu as mieux, on attend tes suggestions.

A+

[J.C 30 678]

Mieux ça va être très difficile
Bien utiliser cette 150 fd5.9 doit en donner pour son argent

[astrotech 0]

loupé....

[Ce message a été modifié par astrotech (Édité le 02-06-2016).]

[CASTOR78 11 947]

Semble bien notée sur Astro-foren
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/719-b044a-apm-dublet-ed-152-1-200-in-der-nacht-ein-apo

[bboulant 1]

JC30
au moins, moi, je te fais faire 2500 € d'économie par rapport à ta question.
http://www.teleskop-express .de/shop/product_info.php/language/en/info/p6486_APM-Doublet-ED-Apo-152mm-f-7-9---optical-Tube-with-2-5--RP-focuser.html

Bon choix.

A+

[babar001 256]

"2:We also offer Semi-Apo filters to increase the contrast"
Ca veut tout dire.
Maintenant pour ce prix cela m’étonnerait que le Strehl soit élevé.
A propos puisque c'est si bon, combien d'entre-vous en possède une?
Quelques petits croa?
Par ce que "conseiller" c'est facile, hein...

[Ce message a été modifié par babar001 (Édité le 02-06-2016).]

[J.C 30 678]

Il est certain qu'un achromat à fd 5.9 ça fait peur .
Pourtant je connais deux utilisateurs d'achromat qui font un malheur (fd 9 et fd 10 il est vrai).
Nous sommes tous d'accords pour dire qu'il y a mieux mais ce n'est pas le même tarif...
Merci pour vos réponses.

[babar001 256]

Un achromat à f/d 10 c'est déjà autre chose.
J'ai une 102 vixen 102M (à vendre d'ailleurs car ma femme dit que je collectionne trop! ) et bien là c'est bon (y a bien du chroma mais cela reste acceptable)
Suivant une règle empirique (je ne me souviens plus de qui) un achromat doit avoir un f/d au moins égal à 1,1x le D en cm (donc f/d 11 pour une 10cm) pour ne pas être gêné par le chromatisme,dans le cas d'une 15cm: f/d 16,5.
Ici on est à f/d 5,9 donc presque 1/3 moins bon.
Même avec un bon choix de verre (et sans verre ED sinon cela aurait été dit dans la publicité) je reste sceptique.

[astrocg 395]

en regardant le site de teleskop-express on a des éléments de réponse en bas de page
la lunette "passe bien" entre 500 et 610nm donc résidus de chromatisme
pareil spot diagram; dans le rouge et le bleu çà s'étale; mais pas plus plein champ que centre du champ
mais une bonne lunette en visuel et très bonne en photo

[babar001 256]

Bof je ne me fie pas trop à un graphique sur papier.
Si on qualifie l'instrument de semi-apo,ok mais c'est pas le cas ici.
La mode est aux réfracteurs courts donc on essaye, pour ceux ne voulant/sachant pas donner le prix d'une apo, afin de ne pas perdre ces clients potentiels, de "pondre" quelque chose de présentable