Echantillonage avec diviseur optique

[ELC7822 1]

Bonjour ,

Je vais guider avec un diviseur optique sur une lulu 100/580 avec une lodestar ce qui nous donne un échantillonnage de 2.98

la ccd imageur est une atik 383 qui nous donne un échantillonnage de 2.93

Est-ce gênant que ces deux valeurs soient si proche ?

merci

[astrotech 0]

Bonsoir,
NON, pourquoi ?

Tous les utilisateurs de CCD SBIG (ST, STL,.. ) qui ont la chance d'avoir 2 ème capteur de guidage intégré, travaillent de fait, au même échantillonnage.

Faut adapter les réglages de guidage au nouveau setup,
Si c'est PHD il y a tout ce qu'il faut pour les calculer et les adapter "en live" en fonction de l'état du ciel

Idem avec Prism ...

A+

[ELC7822 1]

Oui j'utilise PHD pour le moment et pense m'orienter vers PRISM par la suite
À te lire donc c'est ok
Merci

[astrotech 0]

Re,
...
A te lire c'est OK
...
Oui, j'ai expliqué pourquoi
Avec ta lunette et ma ST10 l'échantillonnage COMMUN (guidage et imageur) est de 2.42

Par contre ce qui me gène plus c'est si
ta lulu est une 100 mm à F5.8
et
ta CCD principale est une ATIK 383 avec des pixels de 5.4 "
l'échantillonnage est de 1.92 et non pas 2.93.

Ce qui ne pose aucun pb pour bien guider mais vu ta question !!!

A+

[christian_d 3 149]

Bonjour

"...Tous les utilisateurs de CCD SBIG (ST, STL,.. ) qui ont la chance d'avoir 2 ème capteur de guidage intégré, travaillent de fait, au même échantillonnage...."

Pas exactement :

1/ Le capteur de guidage des Sbig n'est pas le même que le capteur imageur (taille photosites)

2/ Les utilisateurs travaillent le plus souvent en bin2 avec le capteur de guidage (et bin1 en imageur)

L'important à mon avis c'est la cohérence entre échantillonnage du capteur imageur et la dérive moyenne de l'étoile guide sur le capteur de guidage.
Mais bon, pas trop de soucis avec 2.9"/pix à mon sens.

Christian

[ELC7822 1]

Merci Christian

y a plus qu'à...

[astrotech 0]

Re,
---
Par contre ce qui me gène plus c'est si
ta lulu est une 100 mm à F5.8
et
ta CCD principale est une ATIK 383 avec des pixels de 5.4 "
l'échantillonnage est de 1.92 et non pas 2.93.
---

Ton avis ????

[bboulant 1]

Bonjour,
j'arrive après la bataille mais:

1:NON les tailles de pixels sont identiques.

Voila les paramètres issus de la doc SBIG
---
High resolution on smaller telescopes with 7.4 micron square pixels
Flexibility of binning 2x2 on larger scopes with good image size
Self-guiding with a built-in TC-237H CCD
---

Capteur de guidage
---
The guide chip is the TC-237H with 657 x 495 pixels at 7.4 microns square
---

2:ELC7822, ton calcul d'échantillonnage est incorrect pour l'Atik.

A+

[ELC7822 1]

Je refais mon calcul et je trouve cette fois-ci 2.18

206*5.4/580=1.92 pour l'atik

206*8.4/580=2.98 lodestar

autant pour moi
merci

[christian_d 3 149]

Bonsoir

bboulant : mais que nous racontes tu là ?
Un peu de sérieux svp ...

ELC7822 :

"Je refais mon calcul et je trouve cette fois-ci 2.18
206*5.4/580=1.92 pour l'atik
206*8.4/580=2.98 lodestar"

Pas trop de soucis, le mieux est de tester en "live". Tu verras.

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 08-06-2016).]

[bboulant 1]

Re,
--
mais que nous racontes tu là ?
Un peu de sérieux svp ...
--
Oui, quel est le pb ??

[christian_d 3 149]

Bonjour

bboulant, tu n'as pas relu tes propos ?

Je cite :

"... j'arrive après la bataille mais:
1:NON les tailles de pixels sont identiques..."

Les pixels du capteur de guidage Sbig TC-237h sont identiques aux pixels du capteur imageur ? Bin non, hein.

Pour prendre 2 exemples la ST8 est équipée du TC237 pour le guidage avec des pix de 7.4µ tandis que le capteur imageur Kaf1603 présente des photosites de 9µ

La ST10 est équipée du TC237 pour le guidage avec des pix de 7.4µ tandis que le capteur imageur Kaf3200 a des pix de 6.8µ

etc...

Tu peux vérifier dans la doc (clin d'oeil)

Tu as certainement fait une faute de frappe, ou mal lu, cela arrive et ce n'est pas grave.
Mais on s'éloigne du sujet.

Christian

[Saci- 980]

T'imagines une pose de 300s en autoguidage bboulant

[bboulant 1]

Re,
désolé mais j'ai retrouvé la doc SBIG mon ami qui l'utilisait sur son C11.

Voila la lettre d'annonce officielle SBIG ST2000 XM, les pixels sont de même taille 7.4 "
--- http://archive.sbig.com/sbwhtmls/st2000xm_new.htm
---

A relatively large CCD with a generous field of view - nearly the same size as the ST-8XME
More than a million pixels - nearly two megapixels
Good sensitivity
Low noise
Antiblooming protection - good for small refractors
High resolution on smaller telescopes with 7.4 micron square pixels
Flexibility of binning 2x2 on larger scopes with good image size
Self-guiding with a built-in TC-237H CCD
---
Built-in Autoguider
TC-237H CCD 657 x 495 7.4 x 7.4 u 4.9 x 3.7 mm
-----

Saci:
T'imagines une pose de 300s en autoguidage
Oui avec la FSQ106 + la NJP de son ami belge Sebastien, ils m'ont montré des poses de 20 mn

Tu peux vérifier dans la doc (clin d'oeil), c'est fait

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 10-06-2016).]