PETIT OURS

empilement des images avec photoshop, quel poucentage?

Recommended Posts

Salut
Je viens de faire 4 images de M31 avec des temps de poses différents,
donc jusque là, ça va

Je cherche donc à savoir car on en a parlé ici, quel pourcentage je dois mettre:
100 pour 100 la première?, la plus claire ou la plus fonçée?
66 pour cent la seconde? mais ensuite ?
Merci à tous
vous qui savez

Il s'agit de m'entrainer à faire et à reproduire le truc pour être ok pour l'Orion du soir, merci à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

100
50
33
25
20
17
15
12
etc...
n/x
donc la premiere est 100/1
la seconde 100/2 = 50
la troisième 100/3 = 33
la quatrième : 100/4 = 25 etc.

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 10-10-2016).]

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quand je fais des fichiers qui ne passent pas sous iris en traitement tiotal, je fais un prétraitement sous photoshop à partir des raw (ici plutôt dng) puis les enregistre en tiff : comme ça tout le monde est au même format mais sans perte d'info, puis je fais une registration de type global quadratique sous iris, et un add_norm nomfichier nombre fichier, et ça marche plutôt très bien.
Le mieux est évidemment de tout faire sous iris.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,
je ne comprends ni la question, ni la réponse ???

Pourcentage de quoi ?
Pourquoi la 4 ème devrait être 25 % de la 1, est elle 4 fois moins posée que la 1 ?

Pourquoi de pas faire 4 calques ordonnés sur la durée et jouer sur l'opacité de chacun pour faire apparaître les détails, du genre perso sur M13.

??

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 10-10-2016).]

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 10-10-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Exactement ce que je me suis dit ! Ça me semble bien plus logique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
avant de me contredire sur un truc aussi fondamental, faite l’expérience de votre coté les gars vous ne croyez pas ???

bon je vous fait la demo

5 calques réglé selon la procédure indiqué plus haut

on remarque que le mélange se fait "harmonieusement" la valeur de chaque calque est identique

maintenant

si on applique "votre procédure"
il faut mettre le calque de fond à 100% et les suivant a 20%, chacun
voyons ce que ça donne :

on remarque immédiatement que le calque le plus signifiant est le calque de fond en revanche le 2 est le moin pris en compte suivit de trois , du 4 et enfin du 5... et bien sur plus vous prenez de calque, plus vous aggravez la situation...

Share this post


Link to post
Share on other sites
en gif animé c'est plus significatif
calques à valeurs dégressive N-1 (mon algo plus haut)

calques à valeurs d'opacité identique (20% chaque sauf le "fond" à 100%)

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
la valeur de chaque calque est identique

C'est peut-être précisément ce qu'on ne veut... pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
après chacun fais comme il veut. je donne que la valeur mathématique. Pas la valeur phylosophique

Share this post


Link to post
Share on other sites
Excuse-moi, ta démo est excellente, je fus un peu provoc... (mais pas complètement... )

[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 12-10-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Photoshop (que je ne pratique pas) semble travailler comme avec de vrais calques. Celui du dessous doit traverser tous les suivants pour être pris en compte.
Du coup avec une image il faut 100% logique
Avec 2, il faut 100% sur celle du dessous, et 50% sur celle du dessus (sous entendu qu'on voit pour moitié l'image du dessus et pour l'autre moitié de ce qui traverse).
Avec 3, la dernière rentre pour 1/3 (elle est dessus) et pour 2/3 elle laisse passer le flux combiné des deux du dessous.
etc etc ...

Le n/x final revient bien à considérer que la dernière image (interchangeable avec n'importe quelle autre) pour 1/x des x images présentes.


Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/10/2016 à 12:42, frédogoto a dit :

donc la premiere est 100/1
la seconde 100/2 = 50
la troisième 100/3 = 33
la quatrième : 100/4 = 25 etc.

 

Merci, je m'en sers aujourd'hui :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/10/2016 à 17:35, frédogoto a dit :

bon je vous fait la demo

Je ne vois ni tes photos,ni ta vidéo !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Il existe des scripts pour faire le prétraitement avec Photoshop (retrait des darks, alignement, empilement...) ?

 

Salutations.

 

David Greset.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, jm-fluo a dit :

Je ne vois ni tes photos,ni ta vidéo !!

 

 bonjour ,

 normal , les hébergeurs comme par ex : imashack sont devenus payant ! et de ce fait

 tout ce qui est ancien a disparu !

 polo

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jm-fluo a dit :

Je ne vois ni tes photos,ni ta vidéo !!

c'etait il y a 4 ans. Depuis hostingpic a coulé et les image qu'ils hébergeaient avec

Edited by frédogoto
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

3.png

*3.gif

 

ci-dessus la méthode de mixage photoshop avec   100% 50 % 33 % 25 % 20% etc...

 

 

 

4.png

 

4.gif

ici la 100% 50 % 50 % 50 % 50%...

 

Edited by frédogoto
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now