eeva 1304 Posted November 20, 2016 intéressant: http://www.daystarfilters.com/Quark/CameraQuark.shtml Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
skywatcher 3049 Posted November 20, 2016 Ah oui, c'est pas mal ce montage Daniel Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 15853 Posted November 20, 2016 j'y pige rien, à tous ces trucs, mais merci Share this post Link to post Share on other sites
eeva 1304 Posted November 20, 2016 simple tu peux faire du H Alpha avec un objectif photo au lieu d'avoir obligatoirement une lulu. Certe c'est 1095 $ mais Pour l'astro solaire H Alpha nomade; faut voir Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 3049 Posted November 20, 2016 Pour ceux qui ne disposent pas de lunettes achro ou apo, mais qui veulent observer en H alpha, ils ont juste à monter ce système à l'arrière d'un objectif photo, c'est assez compact, et y rajouter soit un apn soit une camera ... Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 15853 Posted November 21, 2016 et avec une 102, on utilise quoi? merci Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 3049 Posted November 21, 2016 Avec ta 102, tu dois utiliser soit le Quark normal ou le combo : http://www.daystarfilters.com/COMBOQuark.shtml http://www.daystarfilters.com/Quark.shtml Share this post Link to post Share on other sites
jp-brahic 2263 Posted November 21, 2016 perso je ne vois pas trop l'intérêt de faire de la photo en H-alpha avec un APN, mais bon.... Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 15853 Posted November 21, 2016 merci Daniel Share this post Link to post Share on other sites
chonum 858 Posted November 21, 2016 @JP : ça dépend si tu aimes les images violacées et surex Share this post Link to post Share on other sites
eeva 1304 Posted November 21, 2016 moi je pensais plutôt au coté nomade style éclipse USA sans emporter 200kg de matos Share this post Link to post Share on other sites
Sébastien Lebouc 538 Posted November 21, 2016 violacées, surex, et mal échantillonnées... Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 3049 Posted November 21, 2016 L'apn ne donnera pas quelque chose de bon, mais je pense que ce montage doit permettre d'y rajouter un camera , et là ça peut donner quelque chose dexploitablec'est surtout intéressant d'avoir un disque complet avec des focales plus réduites,en faisant un petit calcul, si on met une ASI 120 (pixels de 3.75µ, 1280 x 960 ) on a un disque complet avec 90mm de focale, en tenant compte du telecentrique de 4.2x !c'est donc utilisable avec un zoom photo du type 70-200mm ( Canon par ex )pour ceux qui ne veulent pas s'embêter à faire des mosaïques ! Share this post Link to post Share on other sites
eeva 1304 Posted November 21, 2016 quote:violacées, surex, et mal échantillonnées...ok c'est noté Donc peut-être pas mal mais pas avec un APN en tout cas Share this post Link to post Share on other sites
jiaifer 28 Posted November 22, 2016 Bonjour, ah, la pensée unique, comme en politique, ou comme le Van Gogh museum pour les dessins de Vincent...Je l'ai déjà écrit, il est possible de faire des images "correctes" du Soleil avec un APN. Avec Movex, Magique Lanterne, Digicamcontrol ou autres et selon l'APN, il est donc possible de faire un film, avec un nb d'images par secondes pas si mauvais...Bien entendu, et là je suis totalement d'accord, une caméra rapide est bien plus utile, d'ailleurs je viens de m'y mettre, c'est dire!Mais affirmer que c'est "mauvais", "violacés", etc., dénote une méconnaissance du sujet! Je réalise beaucoup d'essais divers de matériel, prendre une image avec un APN donne une bonne idée, me semble-t-il de ce que l'on observe en visuel. Si c'est pas mauvais, cela le sera d'autant plus avec une caméra rapide. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagerealisationsdiverses.htm Je me délecte des très belles images réalisées par certains qui ont postés ici, ou d'autres, comme Christian par exemple.Pour en revenir au système proposé par DS, c'est donc une option, une de plus, mais personne n'est obligé de l'acheter...Pour finir, qq images réalisées avec un APN basique, un 450D, désolé de la qualité très moyenne... http://www.astrosurf.com/jiaifer/mesimages/S20150413%201512G.png http://www.astrosurf.com/jiaifer/mesimages/S20150224GB.png http://www.astrosurf.com/jiaifer/mesimages/S17042014Gcoul.png http://www.astrosurf.com/jiaifer/mesimages/S291120121035c.jpg http://www.astrosurf.com/jiaifer/mesimages/S27062012G.jpg JF Share this post Link to post Share on other sites
