Strock Pierre 228 Posté(e) 13 juillet 2011 Échanger autour de l'oculaire est bien sympa, vivant et enrichissant.Le penchant en dessin est de comparer le sien avec celui d'un copain. On cherche les ressemblances, les différences, ... on se pose des questions sur sa propre vision: Est-ce que j'ai zappé ou est-ce que j'ai vraiement rien vu là, ou est-ce que c'est inventé, ... C'est aussi super important à faire sur des dessins. On progresse dans la compréhension de l'objet, on se promet de mieux regarder tel ou tel détail, on imagine la prochaine observation... Sauf qu'il faut attendre la prochaine observation pour concrétiser...De l'importance d'observer en groupe... comme le dessin, ça démultiplie l'observation! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 13 juillet 2011 Je ne peut qu'être d'accord Pierre, le dessin est très certainement la meilleur école pour apprendre à analyser une image à l'oculaire... A titre perso, il faut vraiment que je m'y mette... Il me semble que les infos sur le dessin sont souvent dispersées (type de papier, technique noir sur blanc ou blanc sur noir, type de crayon, type d'éclairage etc...) Il pourrait être intéressant d'avoir un post qui résume les différents choix des observateurs et leurs motivations de ces choix... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 6 833 Posté(e) 13 juillet 2011 encore un peu de patience, ça va se faire...... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 771 Posté(e) 13 juillet 2011 Voire un bouquin entier sur le sujet, et pis avec de belles illustrations ça pourrait le faire non? JMarc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rastaman 429 Posté(e) 16 juillet 2011 Je suis cette discussion avec énormément d'intérêt bien sûr tant c'est beau...> le lien de l'émission de Jean-Claude Ameisen citée par Maïcé > http://www.franceinter.fr/emission-sur-les-epaules-de-darwin-lire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 19 juillet 2011 Si il y a un livre sur le sujet, ça risque d'être un best seller Sur le même sujet, le livre de Roger N Clarck est très très intéressent. J'avais passé ce liens il y a longtemps, mais cela ne fait pas de mal d'en reparler : http://www.clarkvision.com/visastro/index.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Strock Pierre 228 Posté(e) 19 juillet 2011 Oui le bouquin de Clarck est aussi fort intéressant, faut que je trouve le temps d'y replonger... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fredo 0 Posté(e) 20 juillet 2011 Oui, le bouquin de Clark est un must.Le hic, c'est arrivé à le dénicher. J'ai abandonné les recherches de mon côté (introuvable, ou en occas' à des prix prohibitifs) A+Fredo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Schwartz 0 Posté(e) 20 juillet 2011 Salut,j'avais réussi à trouver un lien pour le télécharger sur le net. Je le retrouve plus sur mon pc hélas, mais pierre doit encore avoir le fichier du livre.Christian. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Strock Pierre 228 Posté(e) 20 juillet 2011 57 Mo pdfJ'ai !Mais pas le lien... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno beckert 729 Posté(e) 22 octobre 2011 BonjourUn petit déterrage de fil, désolé Mais un article bien sympa dans Astronomie Magazine de novembre ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 22 octobre 2011 Ah, raison de plus pour aller l'acheter !Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 978 Posté(e) 22 octobre 2011 Wah, le trucage bidon ! Les deux petits 200 mm ont été positionnés juste devant l'appareil photo, posé par terre, pour donner l'impression qu'ils sont plus gros. Mais les roulettes trahissent leur taille véritable. De toute façon, un télescope de 1 m, c'est pas possible, il faudrait des années pour construire un engin pareil... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maire 252 Posté(e) 22 octobre 2011 D'enfer... Bon c'est pas un peu fini!!!?? N'en jetez plus, le virus de l'aperture fever est déjà latent dans mon organisme, maintenant il entre carrément en mutation. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 991 Posté(e) 22 octobre 2011 Ah moi, j'ai aucun désir de posséder un truc pareil! C'est trop gros dans mon appart et le ciel d'ici est vraiment trop minable. Par contre, de savoir qu'il est accessible pour observer quand on veut, ça, ça fait vraiement envie! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 23 octobre 2011 Tu as tout a fait raison Bruno. Je peux même te dire que faire ces deux maquettes est bien compliqué que de faire les gros car il faut les trouver les petites pièces ! Je m'approvisionne chez les maquettiste, c'est encore le mieux, tu as le choix d'échelle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 677 Posté(e) 23 octobre 2011 Oui, j'ai lu le reportage. Dommage pour la photo si petite du support pour le secondaire du 1 mm. Suis intrigué du barillet du 800; comment cela peut-il tenir avec cette triangle supportant le tout et qui parait si fin?amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 23 octobre 2011 Je te rassure Rolf, c'est de la cornière inox soudée de 50mm ep 5mm si ma mémoire est bonne et renforcée dans les angles. Ca risque pas de plier. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michelR 4 981 Posté(e) 23 octobre 2011 Petite question idiote:Pourquoi les leviers astatiques ne sont 'ils pas disposés de façon symétrique sur le T1000 comme ils le sont sur le T800?Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 23 octobre 2011 Michel, c'est pour une raison de place dispo ou pas sous la structure. Cela ne change rien au fonctionnement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 677 Posté(e) 23 octobre 2011 effacéamicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 24-10-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 122 Posté(e) 24 octobre 2011 C'est sûr que ça fait rêver une ouverture d'un mètre. Là dedans on voit déjà bien certaines nébuleuses en couleur, comme NGC 6543 bleu-vert (vu dans un T600, ça laisse sur le derrière !)Après il doit y avoir quelques soucis de transport... soit tu habites en pleine campagne sur un plateau reculé, soit tu achètes un camion en même temps que le télescope Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 677 Posté(e) 24 octobre 2011 Un camion peut-être pas mais une remorque. Déjà pour un 600, la remorque est utile pour être prêt à tout instant.amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
@d@v 0 Posté(e) 24 octobre 2011 Cédric, les télescopes sont sur le Larzac. Je pense qu'on peut parler de plateau reculé ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Diabolo 274 Posté(e) 24 octobre 2011 Cédric, petit fourgon pour ma part et sur site, le scope fait 1,22 de large. [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 24-10-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites