Lastronome 0 Posté(e) 20 décembre 2016 Bonjour,Les outils catseye pour collimater son Newton sont réputés pour leur fiabilité.En particulier, l'autocollimateur infinity semble très sensible.Je me demande si dans le cas d'un dobson, donc uniquement pour du visuel, cet outil est vraiment nécessaire pour bien collimater son instrument. Les 2 autres outils (telecat ou blackcat) ne suffisent-ils pas ?Qu'en pensez-vous ?Merci d'avance de vos retours. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 20 décembre 2016 l'autocolimateur sert a regler le secondaire.Mais sachant que la procedure catseye la plus rapide est de faire converger le reglage du primaire et secondaire, ca vaut le coup d'avoir les deux.Avec le catseye , on vois vite que le talon d'achille d'un newton, c'est souvent le secondaire (lourd et souvent avec un beau porte a faut avec son systeme de maintient.Par le truchement du mirroir tournant (i'=2i) toute flexion du maintient du secondaire fait rapidement beaucoup de degats sur la collim. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmpg86 43 Posté(e) 20 décembre 2016 Bonsoir, Pour moi le plus gros défaut des Newton, depuis la pléthore de matériel chinois, c'est la non prise en compte de la rigidité de l'ensemble surtout au niveau dela collimation, ressorts trop mous pour le primaire comme pour le secondaire, sans parler de la conception des barillets et du support du secondaire en plastique àdeux balles souvent, tout doit être béton, je ne me sers plus que d'un simple illeton pour collimater le tout, mais j'ai la chance d'avoir l'il américain je n'utilise plus du tout de laser, même réglé avec un tour c'est un truc qui ne donne jamais le même résultat dans le PO, de toute façon la collim ultime se fait sur une étoile. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 21 décembre 2016 Apres, tout depend aussi de tonF/D et de la difficulté resultante a ontenir un bonne collim.Je suis a F/D 3 photo, et la le catseye est indispensable.Peut etre trop luxueu pour un dob a F/D 5.Comme dit plus haut,si le dob se comporte pas tres bien (flexions)la collim sera valide pour un endroit du ciel.donc collim sur etoile proche de la plenete a observersi la turbu le permet. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lastronome 0 Posté(e) 21 décembre 2016 Ah oui, je n'ai pas précisé, mon dobson est à f/4.6. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 23 décembre 2016 Salut,l'infinity te permet de bien régler la rotation du secondaire, ce qui te permet d'avoir un plan focal bien perpendiculaire à l'axe optique.Si tu as des oculaires grand champ, ça peut etre un plus sympa.Je pense perso qu'un instrument le mieux réglé possible de base est une bonne chose, après les mouvements du telescope et autres flexions te feront toujours perdre la perfection.Un autre truc sympa c'est que tu peux tres facilement voir les defauts qui apparaissent quand tu deplace ton telescope.Mon bilan, avec du materiel catseye que je maitrise bien :pas imperatifmais franchement utile pour atteindre la perfection.Disons un achat pour le prochain noel A bientot !Vincent Steinmetz Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maire 251 Posté(e) 24 décembre 2016 Un coup de laser grossier et ensuite on fini de collimater sur une étoile (avec un système de collimation par le haut) avec un oculaire fort, ce qui permet en plus de voir ce qui se passe en intra et extra-focale. Un peu inutile d'investir dans une instrumentation sophistiquée de collimation... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 421 Posté(e) 24 décembre 2016 Je dirais comme Maire. J'ai remplacé le laser par un marquage du secondaire(que tu connais )et qui permet de collimater aussi précisément avec une boite de pellicule ou un tube de médoc percé aux deux bouts, tout en contrôlant la bonne position du secondaire : http://www.reto.fr/marquage/ le problème vient de "avec un système de collimation par le haut" que j'implante depuis bien longtemps sur tous mes télescope (premier item du cahier des charges, juste avant le marquage du miroir secondaire) mais qui n'est pas toujours simple à mettre en uvre sur tous les tubes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 25 décembre 2016 Très bon.Dans le même genre, j'ai utilisé ces tutos (à jeter un il pour d'autres astuces du même genre que les tubes plastiques de médicaments)https://www.bing.com/videos/search?q=you+tube+collimation+newton+orion&view=detail&mid=2EBDA84559C9F9DFBFBD2EBDA84559C9F9DFBFBD&FORM=VIREhttps://www.youtube.com/watch?v=VlQXwpJD7J0&t=79sA part ça est-ce que quelqu'un connaît la stabilité de réglage apportée par les araignées et les supports légers de chez TS ?https://www.astromarket.org/accessoires-7/zelfbouw---spiegels-7/mechanical-parts-7/carbon-double-spider-for-225-240mm-inside--7https://www.astromarket.org/accessoires-7/zelfbouw---spiegels-7/mechanical-parts-7/holder-for-secondary-mirror---42mm-7Personnellement j'avais remarqué des problèmes d'immobilisme ou d'à-coup quand je collimate le secondaire, le déplacement du pinceau laser n'est pas linéaire. J'ai remplacé par des vis en nylon de chez Ajile, recoupée et embout poli, ça va déjà mieux.J'ai pas trouvé en laiton : ça glisse bien aussi ça, et c'est plus ferme et précis-------------Idée comme une autre jamais essayée (impact sur l'image inconnu) mais c'est mécaniquement plus précis de régler là ou le déplacement est le plus grand. On peut même faire passer le nylon par le trou correspondant du support araignée. [Ce message a été modifié par lyl (Édité le 25-12-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jgricourt 157 Posté(e) 30 décembre 2016 Je n'utilise plus que le blackcat combiné à l'autocollimateur infinity (version XLK ou plus récent le XLKP) depuis que je l'ai essayé, j'ai alors laissé tomber le laser. Le Telecat n'est pas indispensable. Cet outils onéreux certes est d'une redoutable précision, cependant il n'est précis que si le centrage de la pastille de collimation est parfaite donc un point à vérifier sur vos primaires.[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 30-12-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 30 décembre 2016 Salut,moi j'ai tout essayé, mais si il ne fallait qu'un truc ce serait l'autocollimateur que je prendrai !@+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites