GGFRANCE 0 Posté(e) 28 décembre 2016 Bonjour,Je débute et vais acheter un télescope newton sky watcher 150x750.Pour la collimation, que faut-il acheter ? Je pensais acheter un laser de collimation ? Ou bien un oculaire de collimation ?De plus, quels sont les filtres que vous me conseillez d'acheter ? Je pensais au filtre orange pour la lune et le OIII car j'habite à côté de Nantes donc pollution lumineuse ?MerciJérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 121 Posté(e) 28 décembre 2016 Bonjour !Tu débutes mais tu as déjà 8 messages à ton actif ! Un laser de collimation ça marche plutôt pas mal dans l'ensemble. L'oculaire je n'ai jamais testé.Quant au meilleur filtre anti-pollution lumineuse, c'est un bon ciel de campagne. Quand on habite en ville, en sortir pour aller observer les étoiles reste le meilleur moyen de vraiment profiter de son instrument Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmpg86 43 Posté(e) 28 décembre 2016 Bonsoir,Ah la collimation encore et toujours, perso j'ai laissé tomber le laser, un simple illeton le fait très bien AMHA.Un Cheshire semble pas mal bien que je n'en ai jamais utilisé.De toute façon pour un Newton tout se termine sur une étoile et la collimation du primaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 876 Posté(e) 28 décembre 2016 Un cheshire est indispensable pour vérifier la position du secondaire, une bonne fois pour toutes en général. Ensuite, un simple oeilleton suffit. Attention aux lasers mal calibrés qui peuvent totalement dérégler un instrument !...Un filtre pour la lune ? Quel intérêt ?Bienvenue sur le forum. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 121 Posté(e) 28 décembre 2016 Un filtre lunaire peut être utile pour ne pas s'arracher la rétine. La Lune éblouit pas mal même dans un petit diamètre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 876 Posté(e) 28 décembre 2016 Ben dis-donc, depuis le temps que je la regarde au dobson 400mm, je devrais être aveugle... Seule exception : les enfants, qui ont un cristallin autrement plus transparent que les adultes. Avec eux, il vaut mieux mettre un filtre, effectivement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 29 décembre 2016 Lol Kaptain, la dernière soirée que j'ai regardé la Lune sans précaution au Dob 400 du club, c'était à la fête de la science au LAPP à Annecy, j'ai bien du rester 15mn à voir un cercle noir de l'il droit.Jamais plus sans filtre :p Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jmpg86 43 Posté(e) 29 décembre 2016 Ben vi, on est tous différents, filtre pas filtre, pour la Lune, faut le voir pour le croire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 29 décembre 2016 Moi qui mets déjà un nd3 sur le C8... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
GGFRANCE 0 Posté(e) 29 décembre 2016 Bonsoir,Désolé pour la naïveté de ma question : quelle différence entre un cheshire et un laser de collimation puisqu'ils se placent dans le porte oculaire ? Un oeilleton c'est bien ça :https://www.maison-astronomie.com/accessoiresoptiques/736-oculaire-de-collimation-3175-mm.html?search_query=Cheshire&results=48Merci Jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 876 Posté(e) 29 décembre 2016 Non, un oeilleton, c'est ça : http://www.astronome.fr/produit-outils-de-collimation-outil-de-collimation-168.html On peut en bricoler un soi-même.Sinon un cheshire n'émet pas de lumière contrairement à un laser, c'est un truc passif mais très efficace. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 421 Posté(e) 29 décembre 2016 Le cheshire et le laser donneront à peu près le même résultat. l'avantage du laser est que l'on peut tourner les vis de collim du primaire depuis l'arrière du télescope et voir le résultat depuis cette position. le cheshire coute moins cher, mais il faut garder l'oeil derrière pendant que l'on tourne les vis de collimation du primaire, et si le tube est trop long ce n'est pas toujours évident et il vaut mieux se faire aider. Avec un 150 /750 cela passe peut-être, ça dépend en fait de la longueur des bras de l'observateur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
GGFRANCE 0 Posté(e) 30 décembre 2016 Bonsoir,Bon, dernière question naïve : un oeilleton peut-il suffire ? Histoire de faire quelques économies...Merci d'avanceJérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 876 Posté(e) 30 décembre 2016 Si le secondaire est à la bonne hauteur, bien face à l'oculaire, et qu'il n'est pas "tilté", oui. mais on ne peut pas vérifier s'il y a eu un mauvais montage à l'usine... On ne risque rien à essayer de régler juste à l'oeilleton : si le star test est bon, c'est que tout va bien a priori. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 421 Posté(e) 31 décembre 2016 Un pdf où tous les contrôles sont détaillés : http://www.astrosurf.com/gap47/outils/GuideCollimation.pdf Si on suppose que le télescope sort d'usine à peu près monté correctement et qu'il n'a pas trop été brutalisé au transport, on peut aller directement à la page 34 pour vraiment attaquer la collimation. Mais le reste est intéressant à lire quand même le cheshire est un minimum je pense, appelé tube collimateur dans le PDF.Après, quand on appréhende bien tous les aspects de la collimation on peut faire facilement juste avec un illeton ou même sans rien, le cheshire ou laser amenant juste une rapidité de réglage et permettant d'éviter les approximations en fonction du coup dil de l'opérateur.[Ce message a été modifié par den b (Édité le 31-12-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites