OrionResident 0 Posté(e) 19 mars 2017 Bonjour à tous. Une question me titille depuis quelques jours, la relativité générale a été validé grâce, entre autre, à l'occultation solaire de 1919. Le matos d'aujourd'hui est incomparable avec celui de l'époque, d'où ma question. Un amateur peut-il reproduire l'expérience? Et si oui, cela a-t-il été fait? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bandido 278 Posté(e) 19 mars 2017 Salut,Reproduire ? Bien-sûr que oui, sinon cela ne serait pas une théorie. Après, faire les calculs pour voir si la courbure de la lumière induite par la masse du soleil vérifie la théorie, je ne pense pas qu'un amateur - comme moi - sans solides connaissances en astrophysique et mathématiques puisse le faire.A+Miguel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 19 mars 2017 C'était particulier mais pas difficile à mesurer avec un instrument d'amateur :1,75" d'arc https://www.wired.com/2009/05/dayintech_0529/ Il faut photographier les étoiles proches du disque solaire au moment de la totalité.Ca demande des compétences et de bonnes conditions Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno beckert 736 Posté(e) 19 mars 2017 BonjourTous les détails des mesures réalisées par Eddington sont donnés ici : http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/roypta/220/571-581/291.full.pdf Les moyens techniques sont "modestes"...les calculs et les correctionsà apporter aux mesures brutes le sont moins...Bonne chance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 19 mars 2017 Don Bruns aux USA a préparé une manip pour essayer de reproduire l'expérience historique d'Eddington, dont les résultats, rappelons le, étaient un peu arrangés....Voir ici : http://www.skyandtelescope.com/sky-and-telescope-magazine/beyond-the-printed-page/my-do-it-yourself-relativity-test/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OrionResident 0 Posté(e) 19 mars 2017 Merci à tous pour vos réponses plus que précises! Et merci pour les liens, un peu de lecture pour ce soir. C'est vrai que je me doutais que cela puisse être reproduisible, mais ne faisant pas (encore) d'astrophoto, je ne connais pas le matériel utilisé et utilisable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OrionResident 0 Posté(e) 19 mars 2017 " dont les résultats, rappelons le, étaient un peu arrangés...."Qu'entends tu par là? Les résultats auraient été modifié pour s'adapter à la théorie? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 19 mars 2017 Oui, c'est tout à fait cela ;-)La chose est bien connue par les historiens de l'astro. Il y a eu pas mal d'articles à ce sujet là-dessus. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 20 mars 2017 C'est très sévère comme remarque, l'enjeu n'était pas le même que la prévision du périhélie de Mercure qu'Einstein avait annoncée ; c'était une validation secondaire. Mais comme c'était plus parlant dans la tête des gens... "La lumière se courbe !"Compte tenu des instruments 4" et 8" et de la méthode de mesure de l'époque micrométrique sur plaque photographique, c'était forcément entaché d'erreurs mais les calculs statistiques ont été suffisants.Maintenant on sait faire beaucoup plus précis facilement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 393 Posté(e) 20 mars 2017 quote:C'était particulier mais pas difficile à mesurer avec un instrument d'amateur :1,75" d'arcJe dirais plutôt que ça parait possible, mais franchement pas facile.Je ne sais pas quelle magnitude on peut atteindre avec un télescope amateur et dans la clarté de la couronne solaire, mais ça risque de pas être facile. Idéalement il faudrait une éclipse qui se passe en plein milieu des Hyades pour avoir pas mal d'étoiles brillantes.Je pense qu'un super capteur s'impose. Avec mon C8 à F/D10, le soleil rentre au chausse pied sur le 5DM2 et léchantillonnage est de 0.651"/pixel. Dans une situation idéale (étoile juste au bord du soleil), il me faudrait donc mesurer un décalage de moins de 3 pixels (l'angle diminue avec la distance de l'étoile au bord du soleil). Pas évident... Bien sur, on peut augmenter léchantillonnage et 'zoomer' sur les étoiles à mesurer, quitte à sortir le gros du soleil du champ de vision ... un sacrifice que je ne suis pas près à faire pour le 21 Août 2017 !Conclusion : avec un bon télescope amateur et surtout une bonne CCD, si tu es près à sacrifier l'image du soleil pendant l'éclipse pour faire cette mesure, c'est jouable (tu pourras toujours avoir un petit bout de soleil sur l'image). Par contre, pour faire la mesure sur une photo avec le soleil éclipsé en entier + les étoiles à mesurer en fond, ça va être très très très difficile (même avec un capteur 24x36 à petits pixels).jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 20 mars 2017 JF : c'était le cas pour cette éclipse, ils étaient partis dans le golfe de Guinée sur l'ile Principe, site pour lequel les Hyades étaient prévues en arrière plan.Ça fait quand même une sacrée différence avec la luminosité de la couronne solaire.à 16' d'arc, au bord, ç'est quasi impossible d'avoir le contraste nécessaire mais à 50' d'arc la déviation est encore de 0.6" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites