quel boitier Canon serait meilleur qu'un Canon 60d?

[PETIT OURS 24 628]

Salut ,
je me demande si cela vaut le coup de refiltrer astrodon un boitier Canon 60d neuf, ou si l'achat d'un boitier plus récent (en apsc uniquement), serait bien meilleur au niveau du bruit et des ses performances en général
Des avis? merci à tous
et amicalement

[skywatcher 5 986]

Tant que ton apn n'est pas exploité à 100% pourquoi changer ?
Le 6D a beaucoup d'atouts, full frame, ISO élevé réellement exploitable, que demander de plus ?
c'est mon avis
Daniel

[PETIT OURS 24 628]

salut Daniel ,
tu as raison, mais je cherche surtout un apn avec un écran orientable
Utile pour ne pas trop se baisser...
merci et bonne journée

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 01-04-2017).]

[ALAING 58 807]

Ben t'as le 700D ... que Fredo veut pas.

[Q 99]

70D ou 80D...

Le seul qui aura un écart suffisamment important pour éventuellement justifier un changement est le 80D... et encore je suis pas sur que ca soit vraiment intéressant si c'est juste pour le bruit du capteur.

L'évolution est assez lente et le 60D n'est pas un vieux boitier.

Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-04-2017).]

[rolf 2 676]

Et le 40 D? La différence avec un 80 D est si énorme?

amicalement rolf

[PETIT OURS 24 628]

salut ,
et merci AG, Quentin et rolf
Je vais rester sur le 60d, et on verra
Bon courage à vous tous si je recommence un jour à faire des darks,
et pardon d'avance aussi

amicalement

[Chris74 55]

Pour l'astrophoto, je ne suis pas sur que de changer apporte réellement quelque chose...un copain utilisait encore un 350D et il faisait vraiment des images de ouf... le logiciel de traitement et le traitement de l'image apporte à mon avis largement plus en gain...par contre pour le nightscape, il y a pas photo, j'ai un 7D et il est enterré par les petits jeunes style 750D / 80D....

a+

Chris

[PETIT OURS 24 628]

ok, merci Chris

[Lucien 11 292]

Tu peux regarder ce lien de DXO qui compare ici les reflex Canon.
On peut comparer autrement et tout ce que l'on veut.

Concernant la sensibilité capteur, une bonne indication est dans la colonne "Sports" à droite.
Le chiffre est en ISO et plus il est élevé plus le capteur est performant en sensibilité.
C'est un peu réducteur de tout ramener à un seul chiffre mais ça donne une idée pas trop loin de la réalité terrain en astro.

https://www.dxomark.com/best-canon-cameras-under-28200-dollars

Lucien

[frédogoto 2 005]

il y a une ecrat assez significatif entre 80d et le 70d
mais le l’écart entre le 80d et a600 et au delà, est encore important..
canon est vraiment à la bourre
je viens de voir passer les test ISO du 5d mark4, c'est la classe en revanche sur ce segment... mais c’est un autre monde

[Lucien 11 292]

En rapport sensibilité/prix dans la gamme Canon APSC, j'aime bien le Canon 100D.
Et puis 18 millions de pixels c'est largement suffisant en pratique.
Bon, il y a l'histoire de l'écran orientable...

De toute façon, il ne faut pas se leurrer.

Raisonnement à la louche :
Si un capteur est deux fois moins sensible qu'un autre, on fera d'aussi bonnes images MAIS avec des poses unitaires deux fois plus longues (réduire l'ISO).
Et donc globalement en posant deux fois plus longtemps.
C'est pour cela que certains font de très bonnes images, même avec des capteurs que l'on dit dépassés !

C'est sûr c'est quand même plus confortable un capteur plus sensible.
Pour la monture et le suivi aussi.

Lucien

[PETIT OURS 24 628]

merci à Lucien et Fred
- Fred, "mais le l’écart entre le 80d et a600"
tu veux dire à 6000?
merci et bonne soirée

edit : orthographe

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 01-04-2017).]

[Q 99]

Fred, pour avoir étudié la chose ces temps-ci, je peux te dire que dans la pratique, tu ne verras pas de différence significative entre un capteur APS-C de dernière génération que ce soit un SONY (=NIKON) ou bien un CANON.

Dire que l'écart entre un 80D et un A6000 est important ou bien que CANON est à la bourre est totalement faux. Tout se tient dans un mouchoir de poche.

Cordialement,
Quentin

[PETIT OURS 24 628]

pis comme le pilote, dans mon genre, n'est pas bon,
pas la peine d'insister

[frédogoto 2 005]

Q : je suis totalement convaincu par la puissance de ta demonstration sans appel ! Mais, .... https://youtu.be/ansUKd7ENGE et... https://youtu.be/trKuhDRkFUs?t=1m6s etc.

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 04-04-2017).]

[jmr 122]

Impressionnantes ces comparaisons sur Youtube

Quand je vois l'évolution des capteurs de la série A6xxx, on sent que Sony en a "sous le coude"... et que les capteurs sont commercialisés au fur et à mesure de ce que fait la concurrence.

Par contre au niveau des processeurs de traitement c'est peut-être une autre histoire !!!

[Q 99]

Très impressionnantes ces...vidéos !

De plus, comme chacun le sait, SONY n'applique aucun algo de débruitage à ses vidéos. Les vidéos conservent tous leurs détails sans aucun lissage ni aplat...

C'est donc un test tout à fait concluant et représentatif de la différence de qualité d'image

Bon bin je vais revendre mon 80D de ce pas ! Qui n'en veut ? ^^

Sérieusement, oui SONY fait les meilleurs capteurs APS-C pour le moment mais, pour avoir comparé des fichiers RAW de photographies faites dans des conditions standardisées, la différence est quand même assez subtile !Le problème c'est qu'un appareil photo c'est pas juste un capteur

Pour avoir un vrai saut qualitatif, il n'y a que le FF et le MF...

Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 02-04-2017).]

[PETIT OURS 24 628]

salut , et merci à tous
Chez Sony, y compris pour leurs à 6000 et les suivants,
on nous limite à trente secondes...
un souci ou il vaut mieux rester chez Canon pour y être sans limitations de temps de pose?
merci encore
pour info, je cherche aussi un boitîer pour chasser l'ISS sans secousse, genre sony 6000, 6300, 6500, etc, ou une autre marque.
donc (obturateur au premier rideau )
merci ...