LANTHA 609 Posté(e) 7 avril 2017 Hello tous, j'ai une question filtres à poser : je suis en train de mettre en marche un 300 F3.3 qui, avec le correcteur de wynne, arrivera à F 3.12.Et la question est la suivante : 5nm, ou 3nm ça passera? Et oui, parce que bon, difficile choix tout de même. Je suis juste en FD pour un 3nm. Théoriquement c'est bon, mais dans la pratique, ça donne quoi?Je vous écoute, dites moi tout Michaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
martial figenwald 1 181 Posté(e) 8 avril 2017 Salut Michaël,Bonne question, d'actualité pour moi également !J ai fait l'expérience cette nuit avec l'epsilon 160/530, FD 3.3, sur PuWe 1, une très faible nébuleuse planétaire de 20' de diamètre dans le Lynx ...Voici 2poses comparatives consécutives de 30mn chacunes, pré-traités et même ddp, avec l'Astrodon Ha5 d'abord puis le Ha3nm.La caméra est l'Atik 460Ex à -10°C, ciel citadin + lune à 86%, images réduites à 70%.Je pense que le résultat est parlant, malgré le fond de ciel plus lumineux, en faveur du 5nm Le Ha 5nm Astrodon, le fond du ciel était autour de 3700adu de mémoire : Le Ha 3nm Astrodon, le fond du ciel était autour de 2400adu : Bon ciel à tous, Martial[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 08-04-2017).] 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 609 Posté(e) 8 avril 2017 Hello Martial, merci de ce retour d'expérience de terrain. Effectivement, le 5nm en montre plus que le 3nm et tu es à 3.3. Donc à 3.12, ça ne va pas aider trop le filtre et donc il est peut-être préférable que je reste sur le 5nm en définitive.D'autres avis? Des retours d'expériences? Rémi par exemple, avec l'espilon 180 à 2.8? ^^D'avance merci à tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 005 Posté(e) 12 avril 2017 3nm et fd court : pas glop Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites