reglage jupiter

[vindematrix 879]

Salut,
n ayant jamais fait jupiter avec une cam, sauf un APN,
je voulais savoir si ma procédure est bonne.
sCOPE 254MM
foyer si pas trop de turbu , une Barlow 2...

Mettre le suivi sidéral, en premier.

Mettre juju dans l oculaire( un 12mm) par exemple.
Retirer celui ci, et ,mettre la cam,. en espérant qu elle sera sur le PC.

pour l ASI 178, j ai conservé les distances focus de mes prises solaires, afin d etre au plus prêt de la map,
un fois juju dans l écran du PC j affine celle ci.

On verra.

J ai un filtre rouge, 610nm, lunaire, peut il être utilisé??

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-04-2017).]

[patry 1 971]

Avec la 178, je pointe une source bien reconnaissable (p.ex la lune) et je règle le chercheur (Nota : c'est un peu galère car je dois démonter le chercheur a chaque session pour ranger le C11).
Ensuite je pointe Jupiter au chercheur et il se trouve dans le champ de l'ASI 178 au C11 + barlow x2.
Pense à augmenter le gain à fond pour voir une source qui sera probablement défocalisée.

Marc

[lyl 4 483]

Jour de flemme et de nuages, pas monté ni centré le chercheur : je n'ai pas eu de soucis avec le 203 à f/D=6 en utilisant cette méthode sur le trapèze d'Orion. (EQ5)
En plus la 178 a une diagonale un petit peu plus grande que la ASI185.
Avec la barlow c'est à peine plus délicat.
Suffit de pas se prendre les pieds dans le tapis et la visée ne bougera pas.
Au pire tu attraperas un des satellites si tu n'es pas centré du premier coup.

[vindematrix 879]

Ok, je vais tenter ce soir, pour le moment ciel superbe, mais dommage que la lune va pointer le bout de son nez, il faudra pas trop attendre que juju monte, mais suffisamment pour l avoir.

filtre rouge 630? ou pas je verrai.

merci

bruno

je vais aussi tenter un laser, avant de mettre l oculaire

je ne vais pas attendre la lune pour me réglages.

a plus

[jlucolas 93]

oui filtre rouge, et même IR, les images de Jupiter sont tj plus brillantes en IR.
et barlow 2x aussi, le rapport F/D doit être au moins de 20 pour avoir une image correcte, voir aussi avec la taille des photosites du capteur pour optimiser la capture.

[Christophe Pellier 8 855]

>les images de Jupiter sont tj plus brillantes en IR

Salut Jean-Luc, c'est l'inverse attention. Jupiter est sensiblement moins brillant en IR. Et nos caméras sont également moins sensibles en IR. Les temps d'exposition sont donc plus longs par rapport au visible (mais ça reste bon)

[patry 1 971]

En effet, le meilleur flux (avec l'ASI 178) c'est en L, puis un peu en retrait au 23A (R+IR).
Avec un ICX618 (CCD 640x480) c'était l'inverse.
La QH5L2/ASI120 dispense un flux similaire en L et au 23A.

Les images à l'IR742 sont nettement plus sombres, bien plus qu'avec un filtre Bleu par exemple alors que ce filtre est passant quasiment jusqu'à 1µm, malheureusement la caméra ne voit plus rien à cet endroit.

Marc

[patry 1 971]

En effet, le meilleur flux (avec l'ASI 178) c'est en L, puis un peu en retrait au 23A (R+IR).
Avec un ICX618 (CCD 640x480) c'était l'inverse.
La QH5L2/ASI120 dispense un flux similaire en L et au 23A.

Les images à l'IR742 sont nettement plus sombres, bien plus qu'avec un filtre Bleu par exemple alors que ce filtre est passant quasiment jusqu'à 1µm, malheureusement la caméra ne voit plus rien à cet endroit.

Marc

[vindematrix 879]

merci à vous,

Christophe j ai ton livre (astronomie planétaire) j avoue qu il est très copieux;
donc je résume,

ASI178 très petits photosites, 2.4 faut que je vérifie
SW 254 mm focale 1200
Barlow televue 2.5
filtre IR et Rouge 610 pour cela je verais.

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-04-2017).]

[jlucolas 93]

pourtant j'ai tj eu de meilleures images en IR avec mon instrumentation (Meade 12" + basler 640)
voir ici : http://jluccolas.free.fr/Images_Astro/2013_decembre/index.html

[astrovicking 893]

"je vais tenter ce soir, pour le moment ciel superbe, mais dommage que la lune va pointer le bout de son nez, il faudra pas trop attendre que juju monte, mais suffisamment pour l avoir."

Comprends pas, quel rapport entre la Lune et Jupiter?
Jupiter c'est du planétaire, pas du ciel profond, la lune on s'en fiche.

[patry 1 971]

jlucolas> Utiliser un filtre IR permet de stabiliser l'atmosphère, cela a un effet notable sur la turbulence (qui est fonction de la longueur d'onde). Dans le même temps, on perd aussi franchement en résolution. Sur Jupiter, on obtient des images particulièrement contrastées des structures nuageuses mais si la turbulence est de ton coté, tu AURA mieux au 23A, encore mieux en R et ainsi de suite ... voire même en bleu sur le ciel le permet, mais c'est très rare !

Marc

[vindematrix 879]

ok marc,merçi

astroviking!!

la lune, et oui la lune,!!
ou je suis, il fait bien noir, et même si juju c est pas du cp, avoir un phare devant le 254 mm, m emmerde!!!
un peu brutal ma réponse, mais c est pas trop le jour
de taquiner

Voila ma réponse...

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-04-2017).]