soirée goto et beau temps (1)

[PETIT OURS 24 649]

Salut
alors, pour une petite sortie avec la 102 et le 6 d,
quel objets, ce soir?
si M81 et M82, combien de poses, et si M51, pareil, combien?
merci à tous, et je charge la boite à flats?

[Chris277 594]

coucou G,
je dirais idéalement plus d'une trentaine! moi aussi soirée astro :-)
chris

[PETIT OURS 24 649]

coucou Chris , ok pour trente, bon là, j'improvise, le beau temps dans le sud est si rare

bon ciel, nan, et on ne comparera pas nos photos demain
merci

[PETIT OURS 24 649]

Ne cherchez pas, goto foiré, vous voilà tranquilles sans avoir à regarder mes images 👍

Ouf 👍😍👍

[biver 6 607]

De toute maniere plus au sud encore, c'est pas la meteo tip top

Nicolas

[Yves BACHELET 59]

Ah bin ! Il doit avoir un problème de suivi : toutes les étoiles sont allongées !

[PETIT OURS 24 649]

pis faut faire des flats, là...

[louisspaul 32]

Bonjour

Ah bon , sans GOTO ,on ne peux pas faire de Photos ?

Bon ciel

[PETIT OURS 24 649]

salut ,
ben si, mais c'est pour ne pas avoir à me baisser,
mes vieux os sont fragiles...
Et aussi car la monture sait le faire, pas moi,
et que ça m'énerve

[Bernard_Bayle 9 992]

ca doit cailler au Pico Veleta

[biver 6 607]

Pas tant que ca, Bernard... au regret de la station de ski qui a du fermer il y a 10j faute de froid pour que la neige tienne.
Il y a 24h il a neige pres de 4-5cm mais en partie balayes par le vent et fondu en journee, et ce soir c'est la glace qui remplace la neige et couvre tout... mais juste dans les -2 C a 2900m d'altitude.
Cependant, si tu rajoutes 30 a 50km/h de vent, ca fait en bon ressenti bien frais (sans parler de la pointe a 140 km/h qu'on a eu il y a 4 nuits)!

Nicolas (ce soir j'ai pu apercevoir la lune pendant 1/2 h a la tombee de la nuit)

[astrovicking 893]

Humm... Pas un temps à mettre un biveroscope dehors ça!

Tiens Nicolas, une question de complet ignorant en radio-astronomie: dans de telles conditions, arrive-t-on encore à obtenir des données exploitables, ou la météo génère-t-elle des perturbations telles qu'elles sont de nature à trop fortement brouiller les signaux?
Le cas échéant, est-ce exactement comme en optique avec les fréquences les plus hautes plus impactées (ce qui de prime abord me paraitrai assez logique)?
Jusqu'à quelle vitesse de vent les paraboles sont-elles opérationnelles?

[biver 6 607]

Un peu plus tard dans la nuit du 28/29:

Le matin: (le vent a chasse une partie de la neige tombee durant la nuit)

... la nuit derniere commencait pas trop mal (mais vite couverte...):

Mais il a fallu attendre le lever du Soleil pour revoir l'antenne et les environs couvert de glace (voir au sol...

Desole d'avoir detourne le sujet original du post...

Pour repondre a Geoffroy:
[1] Pour ce qui est des aspects mecaniques, quand il y a trop de vent on arrete de deplacer (donc aussi d'observer) l'antenne - cela arrive meme a Nancay bien que ce soit du grillage, mais surtout pour les fortes tempetes.

Ici au Pico-Veleta, l'alarme est fixee a 18m/s (65km/h) de vent, mais parfois quand le pointage est trop mauvais (oscillation permanentes > 3") et que les moteurs travaillent plus a contrer le vent qu'assurer le suivi, on peut arreter d'observer vers ~ 13-14 m/s (50km/h)...

Faites le calcul de la pression exercee (50km/h de vent sur 30m de diametre) sur l'antenne quand on arrive malgre tout a maintenir 2-3" de pointage absolu:
a 14m/s cela doit faire de l'ordre de 100000 N ou 10 tonnes de force a supporter pour maintenir une position de l'antenne a quelques 150 microns pres (mesures sur le bord)!

[2] Pour ce qui est de la transparence du ciel radio, cela depend grandement de la longueur d'onde: de 21cm (Nancay,Arecibo) a 2mm (IRAM) voire 0.3mm (ALMA, Herschel) cela depend enormement et passe de l'indiference totale a la couverture nuageuse (20-5 cm) a des fenetres limitees par l'oxygene atmospherique (totalement opaque depuis le sol a 5.0 et 2.5mm) et de plus en plus par la vapeur d'eau en dessous de 1cm de longueur d'onde, avec aussi des "fenetres" en longeur d'onde entre les principales raies d'absorption de l'eau (1.6mm, 0.92, 0.79, 0.53mm et de pire en pire vers les plus courtes longueur d'onde).
Mais la glace (cirrus) ne gene pas les observations (transparent) - quand c'est humide ou avec des nuages pas trop epais (ci-dessus) on "voit" encore un peu au travers, mais si l'epaisseur des nuages fluctue, c'est comme avoir une turbulence catastrophique!

Nicolas

[Ce message a été modifié par biver (Édité le 30-04-2017).]

[astrovicking 893]

Merci Nicolas pour ces précisions.

[PETIT OURS 24 649]

"Desole d'avoir detourne le sujet original du post..."
y pas de quoi Nicolas, merci de continuer ici;
mon goto, je m'en occupe

[édit orthographe ]

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 30-04-2017).]