Alain m57

avis monture loptron cem

Messages recommandés

Re Re Alain m57
comme je n'ai jamais vu, ni utilisé cette monture, je ne peux pas te la conseiller, ni la dénigrer.

Sur le papier, elle a l'air bien, bien finie, Tellif semble satisfait et semble correspondre à tes critères de prix/encombrement.

Lis la documentation ci dessous, c'est le mieux pour te faire une idée sur:
le VP
la mise en place du PEC
le pilotage de la monture via un PC (câble, driver Ascom, etc..)
etc.
http://www.ioptron.us/Manual/7200_CEM60_QSG.pdf http://www.ioptron.us/Manual/7200_CEM60_Manual.pdf

Par contre le soft de pilotage des EQ-x, "EqAscom" avec ses aides ne fonctionnera pas avec une Ioptron.
C'est aussi pour cette raison que je resterai chez Syntha avec la livraison d'une EQ-8 par le père Noel (si tout reste OK).

Bon choix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour à tous, la CEM60 est une excellente monture, certes avec un look hors du commun mais qui lui procure une très bonne rigidité. Nous en avons une à la boutique que nous utilisons en démonstration, elle se situe entre l'EQ6 et l'EQ8 pour la charge utile avec l'avantage d'être transportable, le viseur polaire est au top, la raquette est équipé d'une aide à la mise en station assistée par un GPS de série sur cette monture. Le point faible de cette monture: l'équilibrage, cette monture est très sensible au mauvais équilibrage car contrairement aux montures Skywatcher l'embrayage n'est pas par friction mais en prise direct sur la vis sans fin, donc en cas de surcharge ou d'équilibrage à la va vite, la sanction est directe nous en avons fait les frais, par contre la réparation est très facile à réaliser est relativement peu coûteuse. La Connectique est composé de fiche de type RJ plutôt fragile, comme beaucoup de monture sur le marché.

Cordialement
Thierry Ruiz

Site: www.skyvision.fr
Blog: https://skyvisiondev.blogspot.fr

[Ce message a été modifié par thrruiz (Édité le 06-05-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour

Merci de vos infos , bon si , je comprends bien c une tres bonne monture c une excellente, nouvelle mais elle a tout de même un point faible qui n'est pas négligeable .

En cas de mauvais équilibrage la sanction tombe

Elle est quant même fragile

Est t 'il possible , d'avoir une monture avec les mêmes caractéristiques avec un tarif abordable

Merci de votre réponse

Bonne journée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,
‘En cas de mauvais équilibrage la sanction tombe, Elle est quant même fragile ’
‘Est t 'il possible , d'avoir une monture avec les mêmes caractéristiques avec un tarif abordable’
tout matériel en mauvaise utilisation subisse des dommages et casse si l’utilisation est brutale et répétée. Si on respecte un ratio de 25 à 30%? on diminue le risque.
Tu as une monture qui sera commercialisée prochainement la Monture Celestron CGX-L jusqu'à environ 34 kg.
Prend une feuille de papier, mets les critères que tu souhaites pour une une monture dans le présent et le futur et compare les aux montures existantes.
Il y a 2 ou 3 ans, je cherchais un tube que je n’ai pas acheté (car de nouveaux modèles ont apparus), j’avais questionné les vendeurs de télescopes en limitant le montant maximum que je voulais mettre, ils ont parfois des occasions et pourquoi pas les montures?
le très lourd (encore nomade) n'empêche pas l'ultra léger pour une utilisation spécifique(comme les nouvelles montures 'photo').
au leu de mettre cher dans une monture, on limite son budget en séparant les activités, soit sur l'une ou l'autre
cordialement
Louis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,
‘En cas de mauvais équilibrage la sanction tombe, Elle est quant même fragile ’
‘Est t 'il possible , d'avoir une monture avec les mêmes caractéristiques avec un tarif abordable’
tout matériel en mauvaise utilisation subisse des dommages et casse si l’utilisation est brutale et répétée. Si on respecte un ratio de 25 à 30%? on diminue le risque.
Tu as une monture qui sera commercialisée prochainement la Monture Celestron CGX-L jusqu'à environ 34 kg.
Prend une feuille de papier, mets les critères que tu souhaites pour une une monture dans le présent et le futur et compare les aux montures existantes.
Il y a 2 ou 3 ans, je cherchais un tube que je n’ai pas acheté (car de nouveaux modèles ont apparus), j’avais questionné les vendeurs de télescopes en limitant le montant maximum que je voulais mettre, ils ont parfois des occasions et pourquoi pas les montures?
le très lourd (encore nomade) n'empêche pas l'ultra léger pour une utilisation spécifique(comme les nouvelles montures 'photo').
au lieu de mettre cher dans une monture, on limite son budget en séparant les activités, soit sur l'une ou l'autre
cordialement
Louis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ioptron est très réactif aux demandes

Pour l'équilibrage en AD la tête doit être plus lourde Rien de nouveau !
on remonte le contre poids entre 6 mm et 12 mm ( pour moi le meilleur 12 mm)
En Dec un très léger déséquilibrage et ça roule !
Cela fait + de 2 ans que je la manipule

Bons cieux à Tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour a tous, en monture équivalente, cela n'est pas évident mis a part certaine monture de chez Celestron. il reste après l'EQ8 mais la transportabilité est compromise car l'ensemble tète et colonne font pas moins de +- 110kg. Pour la CEM60 si tu ais soigneux, cette monture fera parfaitement son travail, j'ai eu quelques problèmes avec celle de l'atelier car mes gars ne sont pas du tout précautionneux avec cette monture (surcharge pour les essais des astrographes)mis a part cela rien a dire, elle supporte largement la charge donné par le constructeur voir bien au delà.
Cordialement.
Thierry Ruiz

Site: www.skyvision.fr
Blog: http://skyvisiondev.blogspot.com/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour ,
Je suis très soigneux avec le matos , bien entendu il est hors de question de surcharger la monture bien au contraire .

J'ai également vu que celestron proposé un autre modèle mais j'avoue que celle -ci m'intéresse particulièrement .

Bon en definitif , elle peut supportée combien de kg ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonjour,
la Celestron CGE Pro pèse 34kg et porte 40kg
https://www.astronome.fr/produit-medc91527-monture-celestron-cge-pro-Prix-4599-euro-id-1173.html
la future Celestron CGX-L pèse 23,67kg et porte 34kg maxihttp://laclefdesetoiles.com/montures-equatoriales/5124-monture-equatoriale-celestron-cgx-l-go-to.html
(il y a une vidéo de présentation)
tous les vendeurs français font Celestron
Cordialement
Louis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Louis,
ta CELESTRON CGX-L c'est juste 2000 € de plus que la CEM60

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonjour,
la promo (2 895,00 €) à la maison de l'astronomie, existe-t-elle encore? les travaux ont été effectués en janvier et février selon le site.
et on lit sur le descriptif de la monture 'Exemplaire d'exposition : déstockage avant travaux'
Chaque fois que j'ai demandé quelque chose chez eux, il ne l'avais plus et pourtant en vente sur le site internet.
et le prix de la monture avec trépied hors promo est 3568,00€ et avec encodeurs haute résolution 5498.00€ chez les autres.
la monture équatoriale allemande CELESTRON CGX-L à 4 839,00 €
l'occasion d'une promo ne peut faire que le bonheur de l'acquéreur.
cordialement
Louis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour

je fais remonter ce post car, à ma grande déception , certain passage a
disparu ............. Je ne comprends pas le pourquoi à moins que ce ne soit
parce que une boutique , bien connue , était mise en cause .
Ayant pris ce passage en référence , avec envoi d'un mail pour avoir des informations quant à la réalité des faits : silence radio depuis plusieurs jours .

Bye

Jepe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,

je suis avec intérêt ce post consacré à la monture CEM60 que je compte acheter très très prochainement. Elle soutiendra un C11. Les points de vues relatifs à cette monture sont plutôt bons.
je décortique en ce moment la notice qui n'existe au passage qu'en anglais...
Tellif semble bien connaître cette monture qu'il possède depuis deux ans.
Je m'interroge sur un point de la notice : il est précisé que la molette de serrage magnétique ne doit jamais être en position intermédiaire entre "engaged" et "disengaged".
Or il est écrit que si les mouvements ne sont pas fluides, il faut ajuster de 1/16 ou 1/8ème de tour...mais ajuster quoi ? Si on tourne un peu la molette on se retrouve à la laisser dans une position intermédiaire...

Voici le passage :


"Set both Gear Switches to engaged positions after balancing the mount. To make sure the gears are meshed properly, gently turn the Gear Switch counterclockwise until you just feel the stop, but never over tightening. More adjustment may be needed as described below.
Turn the mount power on. Press 9 button on hand controller to change the slew speed to MAX. Press the arrow button to check the gear meshing. If the mount motor has “grinding” sound (which is not harmful) while slewing, the gear switch is too tight. Release 1/16 to 1/8 turn and check it again. If there is excess play in either RA or DEC axis, the gear and worm is not properly meshed. Turn the Gear Switch more counterclockwise. You may need to readjust the Gear Switch for different payload"


Sont-ce les vis situées de part et d'autre de la molette de serrage ?

Merci par avance pour les éclaircissements !

Astroamicalement,

gildas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ma réponse concernant le sujet

bien que l'appui du pignon se fasse par un appui magnétique, si la vis qui engage cette appui est trop serrée ta monture va couiner sans bouger et ton
point zéro va être dans les choux. Il faudra que tu le reparamètres mais c'est facile
Tu engage la vis jusqu'au bout ( sans forcer hein !) et tu desserres cette vis de 1/8 de tour afin que l'appui soit << souple >> mais sans backlash
perceptible à la main et ceci aussi bien en AD qu'en Déc .
Tu peux faire ça de jour , ça permet de fignoler le jeu sur les roues
dentées qui sont en alu hélas !

A ta disposition pour d'autres infos
C'est une monture qui a énormément de fluidité sur les axes , donc un bonne équilibrage . Quand en RA tu es au top, tu remontes le contre-poids entre 6 et 12 mm afin que le tête r soit plus lourde et permette un appui sur
l'axe d'entrainement qui fonctionne en permanence .
Ce qui , bien certain , n'est pas le cas de la Dec , mais un " léger " déséquilibrage ne nuit pas
Les vis en questions sont celle sous l'axe DA et DEC
une seule vis
les autres vis de part et d'autre de la monture servent essentiellement à la MES

Bonne suite

Jepe

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 10-06-2017).]

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 10-06-2017).]

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 10-06-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci beaucoup Tellif pour ta réponse ! J'ai mis un certain temps à répondre ! Désolé.
Toujours est-il que cette monture est fort intéressante. Je l'étudie de très près.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Moi aussi , j'ai du retard

Pour info : sur ma CEM60 , j'en avais marre de tout remettre en question
lors du changement de lulu imageuse
je me suis dit que , vu ça capacité de charge en photo , je pouvais peut-être
tout lui mettre sur le dos .
RC6 + atik383 , TS Photoline 102 + atik 314 ,lulu 70/420 plus atik 314EC
chercheur 9/50 et pour finir caméra QHY9 + objectif
j' ai un montage en // avec des platine Losmandy , pas de flexion
le tout marche bien y compris l'autoguidage par Maximdl
J'ai fait fonctionner tout ensemble , 3 caméras imageuses + celle de l'autoguidage , Goto nickel , autoguidage à + ou - 0.2 " d'arc , tant en RA
qu'en Dec.
Le plus chiant a été de trouver le bon équilibrage en RA et en DEC

elle est pas belle la vie !!

Monture qui fait bien son boulot et pourtant c'est la première en France !
Elle est bien plus commercialisée aux US

Bye

Jepe

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 27-06-2017).]

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 27-06-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Tellif


Ca y est ! C'est commandé. Tête de monture Ioptron CEM60 et, il faut se faire plaisir, j'y ai ajouté une monture en bois de la fameuse marque Berlebach Planet. J'ai cru bon (peut-être est-ce une dépense inutile ?) ajouter le contrepoids de 3kg qui sert aussi d'alimentation : cela fait un total de 12,5kg de contrepoids pour équilibrer convenablement le C11 qui fait 12/13kg et un peu plus avec RC etc.
J'ai longuement hésité : peut-être le contrepoids de 9,5kg aurait pu suffire à lui seul.
Enfin voilà, il n'y a plus qu'à attendre la réception de tout ce matériel qui devrait bien me réjouir en cette période de vacances !
J'ai bien hâte. Il me faut m'armer de patience car la livraison met un peu plus de temps pour l'île de la Réunion, distance oblige. C'est appréciable d'attendre enfin le jour j où l'on peut se récompenser d'une année de travail et d'économie !

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 27-06-2017).]

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 27-06-2017).]

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 27-06-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Content pour toi , pas de doute !

la prise en main est un peu plus difficile, mais le résultat est là

j'ai utilisé des poids d’haltères ( bien moins chère ) j'en ai rajouté 4 kgs

J'aimerai retourner à la Réunion , mais l'âge commence à se faire sentir
et c'est la raison principale qui m'a fait monté une grande partie de mon matos sur la Ioptron
En nomade avec les copains, j'utilise ma première lulu qui a maintenant plus de 10 ans mais dont je n'ai jamais pu me séparer : une Orion 80 ED et en monture une Heq5 goto , bien sûr ;
Si tu as besoin de renseignements complémentaires, je te communiquerai
mon adresse Mail.
Bonne patience , tu auras ta récompense

Jepe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est sûr que le contrepoids alimentation a coûté un peu cher, mais bon, je n'étais pas à ça près vu le prix de l'ensemble...Je te tiens au courant dès réception et premiers tests. Au début de toute façon la monture va surtout être utilisé en tant que simple monture + goto. L'usage photographique viendra quelques mois plus tard et là, les affaires vont évidemment exiger bien plus de rigueur...

A plus pour d'autres news.


gildas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il va me falloir un peu patienter je crois avant de l'utiliser. J'ai commandé une monture berlebach et si DHL allemagne s'occupe de l'acheminement jusqu'à la frontière, désormais c'est colissimo, et je crains que cela ne traîne un peu. Du coup la monture est déjà arrivé sur l'île de la Réunion via UPS, et me sera livré mercredi, mais je ne pourrai la tester ! Il va falloir m'armer de patience. Pour le moment le trépied est en attente près de Francfort...Je déteste attendre grrrrrrrr !

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 30-06-2017).]

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 30-06-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Première impression concernant la monture ioptron CEM60 reçue cet après-midi.

la monture est bien calée dans sa malette dont le point faible pourrait être...la poignée. L'ensemble est tout de même assez lourd et j'aurai un peu peur que la malette s'en détache!

Au premier regard, force est de constater que la monture inspire la robustesse et le solide.
Tout ce qu'il y a de plus classique ou simple disons pour le réglage de la latitude. Il faut prendre soin de desserrer les "verrous" avec la petite clé insérée dans l'un des axes de la monture.

La barre de contrepoids, tout au moins pour la monture que j'ai reçue, se visse. Et c'est tant mieux. Donc rien de plus simple ! Il y a visiblement deux systèmes différents de fixation de cette barre.

Je pose la monture sur...ma table de terrasse pour les premiers réglages. Je connecte une batterie et allume le tout. Tout fonctionne, la raquette s'allume. Le GPS aussi détecte aussitôt la position exacte de ma commune. Impeccable.
Je règlerai simplement le fuseau horaire.

Les deux molettes serrées, je veux tester les mouvements de la monture sur ses deux axes. Ne pas oublier d'enlever la fameuse "clé" qui bloque l'un d'eux. Je me suis fait une frayeur croyant que ça ne fonctionnait pas. Tout fonctionne donc et de plus avec un silence de rotation fort appréciable.

Je teste ensuite le tout avec la lunette Takahashi FC100, soit 2,5Kg environ. Autant dire rien du tout pour la monture. J'installe un contrepoids (batterie) de 3Kg et tente de tout équilibrer.
On est surpris par l'extrême fluidité des mouvements. L'équilibrage est subtil ! Un rien fait pencher l'instrument d'un côté ou de l'autre. Mais j'imaginais l'affaire plus délicate. En fait je pense qu'il ne faut pas chercher le parfait équilibrage. J'ai simplement réglé le contrepoids de façon à avoir une extrême facilité à faire bouger l'instrument d'un simple doigt. J'ai réussi en peu de temps à le voir s'immobiliser mais, pas si simple quand même.

Je resserre le tout et actionne alors les mouvements de la monture à l'aide de la raquette. C'est parfait. J'ai eu besoin de désserrer l'une des molettes d'un 1/16ème de tour et encore. Mais lors d'une seconde tentative avec la molette vissée totalement, tout s'est bien mis en mouvement.

Bref, un premier contact avec cette monture très positif. Il me tarde de recevoir le trépied Berlebach qui va la supporter.

Les premiers coups de coeur pour résumer : fluidité des axes, silence global des mouvements motorisés, le gps qui épargne bien des réglages.

Voilà, le plus important reste à découvrir sur le terrain.

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 03-07-2017).]

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 03-07-2017).]

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 03-07-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Une première question qui s'adresse en particulier à Tellif qui doit bien connaitre la monture : Je ne vois guère la possibilité de faire un alignement avec plusieurs étoiles. J'ai seulement les options "one star" "two stars" ou bien "three stars". Or il semblerait que l'option existe bien notamment pour la HC8407...
Y a-t-il une mise à jour ? Si c'est le cas, bonjour la galère avec mac...Impossible de trouver le port com (malgré l'installation des drivers) via le logiciel ioptron utility 1.22...

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 07-07-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour

moi , quand je l'ai acheté aux RCE , l'américain de service
annonçait la sortie prochaine de 9 étoiles pour une meilleur
modélisation du ciel ............. Parole en l'air car aucune modif
sur le logiciel de gestion de la raquette .Sauf l'ajout d'une troisième
étoile
Je dois reconnaitre que 3 étoiles sont suffisantes , après modélisation, tu choisis une étoile proche de l'objet à voir où à imager
un centrage, une synchro et c'est tout bon. Mais ça marche aussi avec modélisation sur une étoile pour peu que ton objet soit du même côté du
méridien .
Quant aux MAJ , avec Windoow c'est aussi folklorique , je dois dire
pour ma défense que je suis une tanche en informatique. Quand ça marche
on touche plus << le mieux est souvent l'ennemi du bien >>

Bonne suite

Jepe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Tellif,

J'ai effectué mon premier test sur un trépied métal, le tout supportant ma lunette FC100, hier soir. Mise en station au pif vers le pôle sud...Ok, c'est très amateur tout ça !
J'ai effectué un alignement deux étoiles : eh ben pour tous les pointages que j'ai effectués par la suite, c'était en plein dans le mille. J'étais super content du résultat et...soulagé aussi. Un très léger décalage pour le dernier objet qui cependant était quand même dans le champ de l'oculaire. Avec 3 étoiles ça va comme tu dis largement convenir. Et pourtant j'aurais pu mieux choisir les deux étoiles : Antarès et Spica. On fait mieux comme écart entre les deux astres choisis. Ce fut un peu volontaire.

Le silence de la monture fut remarquable par ailleurs, beaucoup plus qu'à l'intérieur de mon bureau, c'est logique. Bref, pour le moment 10/10.

J'ai effectué les mises à jour à l'aide d'un ordinateur windows. Bon, ça n'a pas l'air de révolutionner les menus de la raquette mais j'y suis parvenu. La seule chose que j'aimerais, c'est, pourquoi pas, parvenir à un contrôle de la monture via sterllarium. Mais ce n'est pas une priorité, et très vite c'est le ciel et non tout ce côté informatique vite saoulant qui va reprendre ses droits. Et autant ne pas trop chatouiller le tout si ça fonctionne très bien ainsi...

Je testerai sans tarder l'alignement polaire. Ca en revanche, c'est primordial car d'ici quelques mois, elle sera aussi utilisée pour la photo ciel profond.

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 08-07-2017).]

[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 08-07-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant