Sign in to follow this  
NUNKY

Dilemme, zoom 80-400 ou 200-500 pour voyage et éclipse dans l'ouest US

Recommended Posts

Si je ne tenais compte que de la partie voyage, je prendrais le 80-400 pour le range plus adapté et le poids.

Si je ne tenais compte que de l'éclipse, je prendrais le 200-500 pour la focale et surtout le piqué bien meilleurs.

Mais voilà, il faut faire un choix !

Pour l'éclipse : je me doute que le mieux pour la qualité serait le plus piqué des deux, mais pour ce genre de photo, le piqué est-il primordiale pour la couronne, surtout à cette focale (400/500) ? Peut être s'il y a (aura) des protubérances ?

Qu'en pensent les spécialistes ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Merci GG pour ton avis...le 200/500 au top pour l'éclipse, mais pour le reste du voyage !?

400 ou 500 de focale pour l'éclipse, ça ne change pas grand chose, non !?!?
Y aurait il vraiment une grosse différence, ou gain à attendre de la plus longue focale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ca dépend si tu est obligé de diaphragmer ou non, je viens de lire que la pleine lune est à magnitude -12 / -12.6 environ et la couronne à -14 si cela peut t'aider par rapport aux vitesses d'obturation et à la meilleure ouverture du téléobjectif pour le piqué.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci lyl, mais pour les expositions j'ai "tout" sur le tableau de xavier jubier et je ferai du "breakting".

J'en reviens à mes question initiale, lequel des deux zooms choisiriez vous ?


Share this post


Link to post
Share on other sites
"Le 200-500 est au top"
Quel marque, quel modèle?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci pour le lien lyl.

scc, il s'agit du Nikon

Share this post


Link to post
Share on other sites
ben moi je dis, tu y vas pour l'éclipse non ? c'est le plus important ou pas ? si oui alors 200-500mm surtout si il est meilleur ...après ce que j'en dis
@+, Thierry

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pas que pour l'éclipse Thierry 😉, il y a trois semaines de voyage et de paysages à photographier, d'où mon questionnement, car la je pense que le 80-400 serait beaucoup plus adapte !

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:

Pas que pour l'éclipse Thierry 😉, il y a trois semaines de voyage et de paysages à photographier, d'où mon questionnement, car la je pense que le 80-400 serait beaucoup plus adapte !

Tu n'as pas un 24-105 (ou un truc du genre : 28-135, 24-105, ...) pour le reste du voyage ? Ça fait un peu plus de bagage, mais du coup tu serais couvert.

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
+1 avec jf je me doute que tu vas photographier des paysages mais dans ce cas à mon avis ni le 80-400 ni le 200-500 ne seront optimums en toute circonstance, donc un grand angle pour le paysage et le 200-500 pour l'éclipse
Pour un voyage comme ça je pense que tu dois partir avec plusieurs objectifs

@+, Thierry

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai bien un 16-85 apsc mais sur les forums photo il m'est préconisé une plus longue focale, jusqu'à 200 pour le paysage, d'où mon interrogation sur le 80-400 qui comblerait bien le vide et pourrait aussi faire "l'affaire" pour l'éclipse !?
Le 200-500 commence trop grand pour le range en paysage

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,
quand je suis parti au Chili, j'avais emporté une palanquée d'objectifs, pour le paysage, pour les animaux, pour l'astro bien sûr...

Au final je ne me suis servi en photo classique hors astro que de 2 objectifs :
- le 35mm/2.8 Zeiss pour le paysage
- le 100-400 Canon pour les animaux et le paysage en gros plan

A mon sens, l'objectif premier de ce voyage c'est l'éclipse, donc prend ton 200-500 et prend un grand angle de bonne qualité à côté, et basta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Colmic pour ton avis.

Pas facile de trancher, pour moi la partie voyage est toute aussi importante que l'éclipse, qui en plus, elle n'est "garantie" qu'à 50% (j'espère ne pas revivre 1999)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon, on oublie quelque chose.

Et si on veut photographier plusiers étapes de l'éclipse sur un seul image, dès 30 min avant la totalité vers 30 min depuis la totalité? Un objectif de moins de 100 mm de focale sera essenciel... images tenues en diagonal...

Amicalement
GA

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 06-07-2017).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci GA. Je pense plutôt essayer de faire du très grand angle à côté.

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai personnellement tranché le dilemme : je ne ferai que du grand angle, je laisse tomber les plans rapprochés.

Il y aura certainement des centaines d'images en gros plan de l’éclipse qui dépasseront de loin techniquement ce dont je suis capable, alors qu'une photo grand champ est unique puisqu'elle retranscrit l'ambiance du lieu, le paysage, pour peu que le premier plan soit bien choisi.... En gros je vais aborder la chose en photographe plutôt qu'en astrophotographe.

En plus il s'agira de ma première éclipse donc je veux aussi en profiter en visuel au maximum avec la famille.

Dan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bah moi je prévois d'avoir 5 boîtiers pour faire des images à 2000, 900, 480, 100, et 21mm de focale + 1 boitier pour la vidéo avec le Tamron 150-600 (probablement à 500mm).

Ça va chauffer !!!

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon,

Si on porte trop de matériel, et on prétend tout faire, on aura le risque de rien voir, laisser passer la magie, sans rien voir e rien regarder , obsessé, hipnotisé par le controle des équipages et le reglage des systèmes.
...
Ça arrive aux meilleurs. Donc, il faut absolumment, "bien tracer la moyenne", de telle façon qu'on peut enregistrer mais aussi contempler le spectacle. Préparer le matariel bien avant le moment critiwue et le proteger du chaufement excessif. Avec un parapluie pour faire ombre au matériel, si necessaire...

Amicalement
Guilherme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yo !
ah, qu'elles sont belles ces questions existentielles sur le matos photo !!!!!!!!!!!
Il va y avoir au bas-mot 13479345 clichés de l'évènement, et tu comptes allonger la liste de probablement 24 unités -voire davantage, nonobstant les innombrables emmerdements de circonstance du poids, de l'encombrement, du choix de ceci ou cela, de la douane, du cout des joujoux, de l'organisation préparatoire, des doutes, et je te le souhaite, des réussites.
Sauf une solution tout-automatique bien rodée me semble aujourd'hui vivable émotionnellement parlant, la réciproque est tout aussi vraie dans l'autre sens......
Ma de diou, profite A L'OEIL avé un truc ki-grossit devant !!!!!!! C'est ça qui est unique !!!!!

pour le reste du voyage, beaucoup font des merveilles avec un simple 35mm, ou un 50 bien manipulé, alors un p'tit trans-standart semble idoine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je suis d'accord avec Serge pour dire qu'il est imperatif de profiter du spectacle en visuel, mais cela n'est pas du tout incompatible avec la photo. L'important est que tout soit bien prepare a l'avance. Ensuite c'est vrai qu'il va y avoir des tonnes d'images, mais quand ce sont les tiennes c'est pas pareil. Si on raisonne de la sorte, il faut que tout les astrophotographes amateurs arretent leur passion, car Hubble produit les meme images en 1000 fois mieux !!!
Et puis l'experience de l'eclipse, c'est d'abord le jour J, mais pour moi c'est aussi avant dans les preparatifs. Cela peut choquer les puristes du visuel et du moment present, mais j'y prends enormement de plaisir : etudier la ou je serai en fonction de la meteo, tester le materiel.., etudier les temps de pose, faire des essais etc...C'est un peu comme quand je prepare un voyage et que j'etudie l'itineraire sur la carte ; j'adore car c'est l'occasion de se projeter . Pour la photo c'est pareil.
Ensuite, l'experience de l'eclipse continuera apres avec le traitement des images et les echanges avec les autres

Je pense que chacun est libre de vivre le truc comme il l'entend. Moi j'ai decide a la fois de le vivre visuellement et photographiquement. J'oublie de dire aussi que j'ai vecu l'eclipse du 11 aout 99 sans photos (couverture nuageuse)....

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci pour vos retours.

Nicolas, je pense comme toi et même expérience que toi en 1999.

Serge, tu comptes t'y coller en dessin !?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this