CPI-Z 1 222 Posté(e) 10 juillet 2017 Bonsoir à vous tousJe voulais savoir si un Nikon J1 pouvais être utile pour le ciel profond dailleurs il me semble avoir lu sur ce forum que le Nikon J1 « ce n'était rien ... ».L'avantage c'est son poids et son autonomie (pas nécessaire d'utiliser un PC, câble 220V comme pour une caméra astro) donc compatible avec des moyens réduits.Avantages :capteur : 2/3 13,2mm x 8,8mm 10MP 3872 x 2592fichiers : RAW (NEF) + .jpgson prix actuel : de l'ordre de 100 euros (occasions)poids : 275gInconvénients : Même sil y a un temps de pose « Bulb » pose T et avec la télécommande, le temps utile est de 30s max car il est non refroidi et donc il y a beaucoup de bruits.Pour faire le test j'ai utilisé mon vieux 180mm à F10 ce qui n'est pas un rapport optimal pour le CP et surtout il est motorisé qu'en AD (pas de système d'autoguidage), dure la mise en station.Exemple sur M51 (21-04-2017) 64/101poses, le reste a trop de bougé, traitement avec Iris, résultat redimenssionné à 0,4x (limage 1/2 est un brut pour montrer le signal/bruit) M13 (21/04/2017) 34/110 poses et aussi sous Iris pour le traitement et résultat idem à 0,4x Voici mes questions :Pensez-vous quil serait judicieux de le refroidir par exemple avec une cellule de peltier ? Dans ce cas comment faire ?Le fond a toujours une dominante rouge. Est-ce la pollution lumineuse ou cela vient-il de lappareil ?Dautre part, sur M51 il y a quelques étoiles à peine perceptibles par exemple sur la spirale supérieure. Est-ce des étoiles de la galaxie du chien de chasse auquel cas ce serait super, ou des étoiles de notre propre galaxie ?On discerne aussi quelques taches floues en arrière plan. Est-ce des galaxies plus lointaines ?Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 11 juillet 2017 Peut-être, le soucis c'est que cela consomme de l'énergie https://www.youtube.com/watch?v=rba94dKfsjs https://www.youtube.com/watch?v=LVrTpCn1MhA https://www.youtube.com/watch?v=2kRZJ_dKIP0 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 941 Posté(e) 11 juillet 2017 Salut, les tachouilles sur la galaxie sont sans doute des amas ou des associations qui regroupent plusieurs centaines d'étoiles. On les voit bien sur des images avec une meilleure résolution, entourées de leurs nuages d'hydrogène.A cette distance (~23 millions d'al), les étoiles les plus brillantes (M -10) ont une magnitude apparente de ~18.3. Ca pourrait être visible, mais il faut poser un peu plus longtemps je pense...Les taches floues tout autour sont bien des galaxies en arrière plan.Matthieu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites