Sign in to follow this  
Flo

Image d'M-51 prise avec la Lune

Recommended Posts


Salut à tous,

Je vous présente le brouillon d'une image d'M51 qui sera bientôt en couleur, quand la météo le permettra. J'ai pris cette image alors que la Lune était pratiquement au premier quartier :

Meade LX200 de 305mm à f/6.3
Mise en station JMI EZ-Align
CCD SBIG ST-9E
SBIG AO-7 à 1Hz
SBIG CFW-8A

Filtre clair : 50 poses de 3min (binning 1x1) soit au total 2h30min.

Filtre DDP MaxIm DL CCD
Filtre passe haut MaxIm DL CCD

Pour ma part, je la trouve bien mais il lui manque 2 à 3 heures de poses supplémentaires +les images RGB bien entendu.

Au milieu de mes acquisitions mon miroir primaire a bougé et j'ai du refaire la mise au point.
J'ai recu de chez ScopeStuff aux USA mon système de blocage de miroir primaire (ce que possède désormais les LX200GPS). Ce problème devrait donc être résolu.
Rendez-vous pour la même, plus posée et en couleur.

Dans l'attente de vos commentaires.

A+

Flo
http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 26-05-2002).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut flo ,
Super image !!! , surtout avec la lune !!!
Je m'interresse à une ST7 , mais je voulais savoir , quelle est la différence entre une ST7 et une ST7-E ?
Je m'interresse aussi à la photo couleur , pour ça , il faut une tourelle ; comment marche les tourelles automatiques ?Que me conseillererais-tu ?

Merci d'avance .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Flo,

Au début j'ai trouvé M51 étrange et puis je me suis dit mais c'est bien sûr!!! l'AO7 agit comme un renvoi coudé. Il inverse le haut et le bas sans toucher à la droite et la gauche. Du coup, je pouvais toujours tourner la tête pour essayer de retrouver la M51 que je connaissais.

Je suis surpris que le clair de lune ait laissé les bras de la galaxie s'étendre aussi loin dans l'espace sans les noyer. Le ciel devait être bien pure.

Par contre je suis un peu déçu qu'un logiciel comme MaxIm DL ne te permette pas d'éviter l'effet "oeil de panda" autour des étoiles brillantes en avant plan de la galaxie. C'est franchement dommage. C'est pourtant algorithmiquement si simple à faire.

Comment se fait-il que les étoiles soient parfaitement ponctuelles en haut à gauche de ton image alors qu'elles sont allongées en bas à droite? Est-ce lié à ton problème de mise au point?

Je dois avouer que ça me laisse un peu sans voix cette histoire de système de blocage de miroir primaire. Tu te retrouves à acheter un système permettant de palier à la médiocrité de la mécanique de ton LX. Cela ne te dérange pas ? La politique de Meade me laisse un peu perplexe. Au lieu d'améliorer la qualité de fabrication ils ajoutent des palliatifs sur les nouveaux modèles et en plus ils les commercialises pour ceux qui sont équipés des anciennes séries.

Amitié,
Sébastien Marchand.
www.astrosurf.com/cielbreton

[Ce message a été modifié par Sebastien MARCHAND (Édité le 27-05-2002).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Sébastien,

Peut être que cette image, recomposité avec les mêmes photos que la première ci-dessus, satisfera tes exigeances.



Concernant les tubes LX, c'est tellement médiocre que Thierry Legault à un tube de 305mm, avec des images à couper le souffle.
Je sais bien qu'aucun instrument n'est parfait mais ne diabolisons pas quand même.

Pour info, le système de blocage du miroir primaire que j'ai acheté, c'est pas Meade qui le fabrique et qui le vend, c'est ScopeStuff. C'est un amateur qui l'a inventé et le distribue par ScopeStuff. Meade n'a rien avoir là-dedans.

A+

Flo

PS: n'empêche que mon LX médiocre va me permettre en juillet d'avoir une photo dans la galerie de Sky & Telescope.

[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 27-05-2002).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Flo,

Là, elle est bien mieux non? moi je la trouve superbe maintenant. Les étoiles sont aussi beaucoup plus ponctuelles. La critique n'était-elle pas constructive? A en voir ton 2ème traitement je serais pourtant tenté de dire que oui.

Attention, je n'ai rien dit sur l'optique. Pour s'en assurer il suffit de relire mon post qui fait état de : "la médiocrité de la mécanique". Et là force est de constater qu'un miroir qui se dérègle tout seul c'est plutôt discutable non ?

Tu dis que Meade n'a rien à voir là dedans. Alors comment ce fait-il que tous les nouveaux modèles en sont équipés ? Maintenant il est claire que les idées viennent rarement des constructeurs et seuls les amateurs confrontés aux problèmes y cherchent des solutions.

Félicitations pour ta photo dans Sky, j'espère qu'il y en aura beaucoup d'autres.

Amitié,
Sébastien Marchand.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Sébastien,

<<Là, elle est bien mieux non? moi je la trouve superbe maintenant.>>

Je continue de penser qu'elle manque de temps de pose et bien sur de la couleur.

<<Les étoiles sont aussi beaucoup plus ponctuelles.>>

C'est exact, en fait j'ai changé de Soft pour les assembler. L'alignement des images est meilleures.

<<"la médiocrité de la mécanique". Et là force est de constater qu'un miroir qui se dérègle tout seul c'est plutôt discutable non ?>>

C'est un des point faible avec le shifting des SC. Si c'était à refaire je rachèterais mon LX, il m'offre de bonnes images.

<<Tu dis que Meade n'a rien à voir là dedans. Alors comment ce fait-il que tous les nouveaux modèles en sont équipés ? Maintenant il est claire que les idées viennent rarement des constructeurs et seuls les amateurs confrontés aux problèmes y cherchent des solutions.>>

Je pense que Meade doit espionner sur internet les critiques des amateurs et de voir les solutions que certains apportent à leur propre télescope. Je pense que si j'étais eux je serais pareil.
Concernant mon système de blocage c'est pas les $16 qui vont me ruiner. Et puis ca va me rendre un service inestimable.

<<Félicitations pour ta photo dans Sky, j'espère qu'il y en aura beaucoup d'autres.>>

Merci. Sky m'a demandé de les informer de mes futur images. je pense qu'il n'y aura pas de problème pour ca.

A+

Flo
http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 27-05-2002).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Flo, peux-tu me dire sous quels délais tu as reçu ta tige filetée du Texas et le supplément que tu as dû payer pour l'export ?
Je voulais me faire la même chose quand tu en as parlé mais vu la difficulté de trouver ce type de visserie, il est peut-être plus intéressant de commander la pièce toute faite. A moins que tu ne puisses me dire quel pas a cette vis UNC, UNF ou BSW. Et puisque tu es bien avec les Américains, demande-leur de passer au système métrique.
Je te remercie et admire ta M 51.

Pierre

[Ce message a été modifié par Pierre-Marie (Édité le 28-05-2002).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Pierre,

J'ai payé en tout $20.15 tout compris et j'ai recu ca en une semaine/une semaine et demie (en plus ils t'envoient un mail quand ca part).
Si cela avait été de la visserie aux normes CE je l'aurais fabriqué mais là j'ai préféré la commander.

Pour ma M-51,attendons que j'y rajoute des poses et la couleur.

A+

Flo
http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 28-05-2002).]

[Ce message a été modifié par Flo (Édité le 09-06-2003).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heu juste une question :

Pourquoi voit-on l'amorce de 4 aigrettes sur les deux étoiles situées en bas a gauche sur la nouvelle M51 ? Contrainte du miroir ? de la lame ? Fils devant le LX pour l'aspect esthetique ?
Sinon chapeau, c'est vraiment.... Beau !

Bons cieux !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et a moi ?
Toujours aucune explication des aigrettes figurant sur une image produite avec un SC...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben ,moi je prefere celle du haut . J'suis normal ?
En tous les cas, continuez les gars,c'est du vrai bonheur, surtout avec la flotte qui nous tombe sur la gueule !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Flo,

Tes images sont toujours aussi belles,
personellement moi aussi je préfére la 1ère image, je trouve qu'elle est plus détaillée.
-Pour Thierry: je pense que Flo parlait de la présence de la Lune au moment de la prise de vue, et non pas sur le cliché lui-meme

Bon ciel,

------------------
STEPHANE
Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/


[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-06-2002).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zirkel, tu t'es fait avoir par Thierry !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te rassure Phil, tu n'as rien d'anormal( enfin je pense ;-) ).
Avec l'expérience on apprend simplement a mieux respecter les images alors qu'au début on aime toujours en voir plus( et c'est bien normal).

En fait, je pense que Flo n'a pas retravaillé la luminosité de la même manière que sur le cliché du haut. Dans le 2ème, la luminosité de la galxaie semble plus linéaire et du coup le coeur de la galaxie sature plus et les détails y sont noyés.

Dans le premier clichés les détails de la galaxie étaient très contrastés mais cela n'apportait pas vraiment de détails supplémentaire quand on y regarde de plus prêt.

A mon sens les meilleurs images sont toujours les plus naturelles et non les plus détaillées mais ce n'est jamais évident de trouver le juste millieu.

Amitié,
Sébastien Marchand
www.astrosurf.com/cielbreton

PS pour looney: il me semble que Flo a indiqué dans un ancien post qu'il utilisait une araignée artificielle pour faciliter la mise au point et cela donne un côté esthétique.

[Ce message a été modifié par Sebastien MARCHAND (Édité le 08-06-2002).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this