photo sur pied fixe

[lionel 0]

voilà deux photos prises sans suivi

(merci Martial pour la numérisation)

24mm/2.8 40s 400 ISO diapo

24 mm/2.8 35 s 400ISO, diapo

la prochaine fois, je prends du 800 ISO pour avoir plus d'étoiles.

J'aimerai bien savoir jusquou on peut aller sans suivi ?

Y en a-t-il qui ont de belles photos sans suivi (ni filé) ?

lionel http://www.astrosurf.com/superlionel

[wguyot 0]

avec mon APN 28mm ouvert F2 quelque chose je ne peux pas vraiment dépasser 8 secondes sans suivit sans que cela soit perceptible. Bon bien sûr quand je le pousse à 15s cela se remarque pas beaucoup mais si je suis tres proche de l'equateur cela se voit quand meme un poil.

[optiman 0]

Pour calculer le temps de pose maxi avec des étoiles ponctuelles, il suffit de diviser 600 par la focale de ton objectif en millimètres. Donc pour un 100, ça te fait 6 secondes.
Voila.

[wguyot 0]

si je fais comme tu dis je dois pas obtenir de "bougé" et pourtant c'est ce que j'ai en 28mm pendant 15 secondes.

[optiman 0]

Ce ne serait pas plutot une aberration en bordure de champ?
Ou alors ca a la même proportion partout?

[martial figenwald 1 181]

Patrick Lécureuil ds A.M. de sept.2000 avait fait un article très instructif sur les tps de pose en photo stellaire.
La base du tps de pose maxi sans suivi était la formule donnée également par Optiman : 600/F en mm.
Pour tenir compte de la décl., Patrick avait donné la formule suivante :
[15 + (15xtangente décl.)] x 43 /F
décl. en degrés et focale F en cm, la valeur 43 correspondant à la diagonale du 24x36.
Formule valable pour un film de 200iso ou +, un film plus résolvant imposant de diviser le tps de pose par 2.
Par ex, f=50mm, décl 0°, tps = 13sec.
décl 50°, tps = 28sec
@+, Martial

[lionel 0]

Que pensez-vous des patates autour de Véga et d'aldébaran.

Sinon je me suis basé sur l'article d'astromag que cite Martial pour faire un formulaire astrophoto :
http://astrosurf.com/superlionel/forastrop.xls

[Ce message a été modifié par lionel (Édité le 06-12-2002).]