Jupiter + 2 questions

[PascalC 132]

Salut, me revoilà avec mon dernier cliché de Jupiter :

Je suis très content... mais voilà en même temps je me dis que je doit pouvoir faire mieux (je sais je deviens difficile ). Le fait est que le 115 n'a toujours pas de moteur... et j'aimerais avoir l'avis de ceux qui ont commencé la photo sans suivi puis avec (comme Halfie je crois) : est ce qu'on gagne encore un petit quelques chose en netteté ou est ce que l'acquisition est simplement plus facile à faire ?. J'imagine que le déplacement de la planète doit quand même créer un léger flou...
Deuxième chose, je vois depuis quelques temps des zones de turbulences légèrement verts claires sur mes photos... artefacts de traitement ou pas ?

Merci de m'éclairer
@+

http://www.astrosurf.com/pascalc

[Philippoïde 6 715]

mais comment tu fais ça ?
Super !!!!!!!!!!!!!
quel logiciel d'acquisition utilises-tu ?

[Diabolo 274]

SUPERBE !!!! ca me rappel un comparo ya pas longtemps entre une lunette et un 115....

[PascalC 132]

Philippoïde> Pour l'acquisition j'utilise le logiciel livré d'origine avec la Vesta Pro.

http://www.astrosurf.com/pascalc

[wguyot 0]

Quand je pense qu'il y en a qui veulent acheter des lunettes apochromatiques !!!

Bravo

[thclavel 354]

Putain !!!!
Dis donc William tu vends ton Mewlon c'est surement pour un 115 Kepler non ?
Pascal dans quel coin habites tu? et la turbu est comment et ce soir la precisemment?
J'ai remarque aussi que le masque flou d'iris genere des taches vertes sur la bande centrale de jupiter au meme endroit que les tiennes???
A moins que ce soit un rassemblement de petits hommes a cet endroit

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 13-01-2003).]

[wguyot 0]

Pour sûr Thierry, même que je le livre sur place avec ma polo et les clefs de l'appart ma copine

[Franck V 74]

superbe,

assurement,
- un bon site niveau turbulence,
- une bonne maitrise de l'acquisition ...sans motorisation qui plus est !

tout cela sur un instrument modeste par le diametre, mais de tres bonne qualite optique

bravo !

[PascalC 132]

Thierry> J'habite en Vendée et la turbulence était plutôt très correcte ce soir là. C'est surtout le vent qui m'a gené et qui a foutu la moitié de mes images en l'air .

Ah oui j'allais oublier... j'accepte ta proposition William. Heummm.... tu passe quand ?

@+

http://www.astrosurf.com/pascalc

[Ce message a été modifié par PascalC (Édité le 13-01-2003).]

[Anonyme1 0]

j'ai même pas ça en visuel lol ^^

------------------
Cause you did not do your math ...

[petit renard 0]

Putain!!!!!!
C'est vraiment écoeurant!
T'as un truc, c'est pas possible!
Bravo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[JB 1 350]

SUPERBE,je suis sur le c...!!! Il est dopé à quoi ton 115? Tu vas finir par dépasser Etienne Bonduelle en personne! Bravo, j'admire vraiment ton boulot, continues!
JB

------------------
Jean-Baptiste Gordien
Bordeaux
Mon site: http://www.astrosurf.com/astrojb

[PascalC 132]

Merci pour vos commentaires .
Ben mince... personne n'a répondu à ma question principale. Y'a vraiment personne d'autre qui a essayé l'imagerie planétaire avec et sans motorisation AD ?

@+

http://www.astrosurf.com/pascalc

[Jean-Philippe Cazard 3 961]

PascalC : J'ai déjà fait des images de Jupiter avec un 200 laissé volontairement immobile, justement pour montrer qu'on peut tout à fait faire des images planétaires (en particulier Lunet et Jupiter (Saturne c'est un peu juste), avec un instrument non motorisé.

Avec un instrument immobile, l'objet photographié se déplace de 15" d'arc par seconde. Donc avec des poses de 1/50s (possible sur Jupiter par exemple), le bougé pendant une pose est de 0,3" d'arc, ce qui est largement acceptable jusqu'à 200mm de diamètre.

Alors je suis toujours étonné de ne pas voir plus d'images de Jupiter prises avec des gros dobsons immobiles

Un Jupiter avec un 800, ca doit faire mal

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[Philippoïde 6 715]

quand je coupe mon moteur, je vois saturne qui prend des allures de speedy gonzales à l'écran. Mais j'ai pas fait l'essai d'enregistrer un AVI.
j'ai quand meme le sentiment que je vais enregistrer la meme purée que ce que je vois sur mon moniteur ! (j'utilise qcfocus)

[PascalC 132]

Merci à tous les deux d'avoir répondu . C'est vrai qu'à 1/50s si le bougé n'est que de 0.3" d'arc on ne doit voir aucune différence. Le problème est qu'avec 115 mm d'ouverture et environ 4.5 mètres de focale, je ne pense pas que je puisse utiliser un temps de pose aussi rapide. Pour cette image je devais être à 1/6s avec un gain à 90 % (de mémoire car là je suis au boulot ). Je suppose quand dans ce cas le bougé est d'autant plus important... non ?

@+

http://www.astrosurf.com/pascalc

[PascalC 132]

Oups !!! après vérification la vitesse d'obturation était de 1/06 s et non de 1/6 s.

http://www.astrosurf.com/pascalc

[thierry allais 0]

bravo, tout à fait superbe .tu échanges mon lx200 contre ton 115?

[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 14-01-2003).]

[PascalC 132]

OK OK Thierry... va pour un LX 200 contre le 115. L'échange de la MX7c contre ma Vesta Pro, ça t'intéresse aussi ??

http://www.astrosurf.com/pascalc