Pétavius

[martial figenwald 1 181]

Bonjour à tous,
Bravo à tous pour vos superbes images lunaires prises à l'APN et ce n'est qu'un début ... ;-)
Voici un cliché du 17.02 à 23hres local de Pétavius (160km) et de sa région pris avec le µ250, barlow télévue 3x, D60 règlé à 200iso et 1/15sec, temp. -5°C, ville, em500.
L'image ondulait sans cesse dans le viseur (renvoi d'angle avec gross. 2,5X), mais comme en APN on est pas limité, j'ai shooté quand même !!! Et si ça me plait pas, j'efface !!! ;-)
Voili, voilà, il ne vous manque plus que l'age du capitaine ...
@+, Martial
http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

[Colmic 4 007]

Salut Martial,

très belle image

Mais je me pose la question suivante :
sur un morceau de Lune, avec un Mioulone 250, et même malgré une Barlow 3x, tu es obligé d'utiliser le mode 200 ISO et une pose aussi longue que 1/15s ???

J'ai pratiquement le même rapport d'agrandissement que toi avec le µ210 et le Canon A40 (zoom numérique au maxi, soit 7,5x), et je ne pose que 1/80s en 50 ISO !

Ya pas comme un bug kekpar avec le D60 ? Ou alors c'est le capteur CMOS du D60 qui n'est pas si sensible que ça finalement ?

Sinon bonjour le matos, µ250, EM500, D60, boudiou, ça c'est de la grosse artillerie !! (soupir) Ben mon cochon, tu dois te faire plaisir

------------------
Amicalement
Michel Collart
colmic@free.fr
http://www.astrocam.org

[martial figenwald 1 181]

Salut Michel,
Je te confirme les paramètres. Tes réglages me surprennent, 50iso et 1/80sec! Il est vrai que j'utilise le TCA-4 de Taka et que le tirage était au maxi (course supplémentaire de 3-4cm environ), donc grossissement plus près de 4x. Mais ça n'explique pas le gouffre entre les deux expositions. J'avais même trouvé mon image brute sombre, donc un peu sous-exposée !!!
Seule info supplémentaire, la taille des pixcels du D60, 7,4x7,4µm.
Pourtant, X iso d'un appareil devrait ètre égale à X iso d'un autre appareil ???
Amicalement, Martial
http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

[optiman 0]

Et ben y pète...tavius!
Très joli!