traitement de nébuleuses et galaxies

[thierry allais 0]

M27 avec un traitement visant à réduire le bruit , augmenter
la netteté et affiner les étoiles (15x40s à f/10 , sc200mm et MX5) :

l'image brute étant celle-ci :

[Vincent COTREZ 5]

Superbe Thierry !

A 2 mètre de focale, ton suivi est exceptionnel, quelle est ta monture ? autoguidage ?

Peux tu nous en dire plus sur ton traitement ? (DDP ?)

------------------
Vincent COTREZ
Bordeaux, planète bleue

Site Webcam
http://www.astrosurf.com/cotrez

Site CCD
http://www.astrosurf.com/cotrez/MX516

[thierry allais 0]

merci Vincent ,
la photo a été prise avec un LX200 avec table équatoriale (montée en station le soir même ),sans auto-guidage - merci le PEC ,
l'erreur périodique étant de 40 ou 50 " et très irrégulière ! j'arrive sans pb à des poses d'une mn .j'ai aussi essayé des self-guidage , mais je trouve la perte de
sensibilité trop importante , de plus à f/10 on perd en définition . (suivi , turbu ...)
Le traitement , sous prism :
- homothétie x2 y2.56 (vu les pixels rectangulaires )
- masque flou rayon 3 force 15 (pour la netteté)
- érosion carrée rayon 5 (lamine le grain)
- dilatation circulaire rayon 3 (pour le tonus des étoiles et l'effacement des auréoles dues à l'érosion)
- dilatation circulaire rayon 3 (même raison)
- médian circulaire rayon 7 (arrondit les étoiles , réduit le grain)
- log (pour la dynamique de l'image)
- réduction de la taille de l'image par 2
(l'image finale est donc allongée verticalement de 1.28 fois ,donc pas déformée)
J'ai testé la recette pour plusieures images de nébuleuses et de galaxies , les résultats sont assez similaires

[Vincent COTREZ 5]

Merci Thierry pour ta description, ton traitement est efficace...

------------------
Vincent COTREZ
Bordeaux, planète bleue

Site Webcam
http://www.astrosurf.com/cotrez

Site CCD
http://www.astrosurf.com/cotrez/MX516

[thierry allais 0]

je ne souhaitais pas dans ce post proposer une plus ou moins belle image mais plutôt discuter des traitements d'images en ciel profond . j'aurais peut-être pu proposer une image à traiter , de la même façon que Thierry Clavel pour une image planétaire : je trouve qu'il est intéressant de comparer les différentes techniques (personnellement je ne connais que les fonctions de base de¨Prism et je n'ai pas une grande expérience en traitement d'image) ,et que tout le monde peut progresser de cette façon , et je pense aussi que suivant les goûts on peut préferer tel ou tel traitement .En particulier , je ne connais pas le traitement DDP : quelle est cette technique ?

[jg 0]

Superbe image Thierry !

Le nombre d'étoiles donne le tournis. J'aimerais bien savoir quel magnitude limite tu peux atteindre ?

Pour la fonction DDP Je joins un extrait du site de Florent Dubreuil qui a fait un excellent tutorial sur certaines commandes d'iris.
"La fonction DDP (Digital Development Processing) permet de réduire fortement l'effet de saturation des niveaux elevés au profit des niveaux proches du fond du ciel et permet ainsi de laisser apparaître des détails très réels dans les zones surexposées et sous-exposées, mais non saturées"

Amicalement

[thierry allais 0]

merci ,jg ! Je vais jeter un coup d'oeil sur iris !
compte tenu de la focale utilisée et de la turbu , les étoiles sont assez empatées .De plus , les poses ne sont pas très longues (40s) ,ce n'est pas très favorable pour capter les plus faibles étoiles ! je pense que la magnitude limite est d'environ 19 ou 19.5

[skywalker 0]

je peux te donner la magnitude limite si tu me file ton fichier FITS non traite

demeautis@isl.tm.fr
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis

[Vincent COTREZ 5]

Re ! Thierry.

Le traitement DDP est un filtre assez avancé, qui permet de donner un aspect "photographique" à une image numérique, au détriment de la linéarité de l'image. Après un DDP, plus question de faire de la photométrie sur l'image.

C'est très efficace dans le cas d'un galaxie par exemple. Cela permet de désaturer le noyau et d'augmenter le contraste entre le fond du ciel et les bras diffus...

Plutot qu'un long discours, voici un exemple. La galaxie en question, c'est M81 capturée dans la nuit de jeudi à vendredi dernier.

Je travaille actuellement sur le traitement, je vous réserve une image format originale lorsque j'aurais terminé

Sans DDP

Avec DDP

------------------
Vincent COTREZ
Bordeaux, planète bleue

Site Webcam
http://www.astrosurf.com/cotrez

Site CCD
http://www.astrosurf.com/cotrez/MX516

[thierry allais 0]

> Vincent , ton image traitée a l'air intéressante , on attend !
> Christophe , je t'envoie l'image .

[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 11-03-2003).]

[thierry allais 0]

vu les possibilité du filtre ddp , décidément bien mieux que le log , j'ai remplacer le log par le ddp dans le traitement , et du coup j'ai diminué la puissance du masque flou . Résultat : les parties externes de la nébuleuse sont bien restituées , et le étoiles brillantes ne sont plus entourées de flaques de lumière !

personnellement , je trouve l'amélioration assez sensible (merci pour le tuyau DDP )

[Vincent COTREZ 5]

Ton image est plus douce, pour des détails à peu près similaires

Plutôt que le masque flou, tu peux aussi essayer un filtre passe haut, moins tranchant, faut voir.

J'ai aussi tendance à utiliser de plus en plus le DDP, ça dépend de l'image en fait.

------------------
Vincent COTREZ
Bordeaux, planète bleue

Site Webcam
http://www.astrosurf.com/cotrez

Site CCD
http://www.astrosurf.com/cotrez/MX516

[skywalker 0]

pour la magnitude limite ca donne:

magnitude environ de 18.1 pour un rapport S/B de 3 pour 10minutes cumule

a noter que ta focale reelle est de 1869mm
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis/

[thierry allais 0]

pour la magnitude limite , Prism m'a indiqué des étoiles jusqu'à la magnitude 18 tout juste (à partir de 3 étoiles de référence ) . Je n'ai pas l'habitude de l'utilisation de cet outil , donc je ne sais pas vraiment comment interpréter . Pour la focale , je suis assez surpris , je l'avais mesuré légèrement plus faible que 2m (1.95 ..), et là je ne vois pas d'où peut provenir la différence ??
à noter que pour des conditions assez similaire (même focale , même turbu , même camera ) j'avais comparé les étoiles avec un champ photométrique (environs de M57 ) http://c3po.cochise.cc.az.us/astro/images/M57!dss2_3.jpg , la magnitude était beaucoup plus faible (19.5 ou 20 ): que vaut ce champ ?? (à noter que le sensibilité maxi de la mx5 est dans le vert)
où est-ce que l'on peut trouver des champ fiables ?

[thierry allais 0]

je me basais sur cette photométrie pour mon estimation de la magnitude limite :

[/URL]

(18 mn de pose pour M57 )
je précise que l'image a été traitée de la même façon que M27 , parceque les étoiles sont ainsi mieux visibles , on ne gagne pas en magnitude limite , malheureusement!
Les 3 étoiles (mg 18.7 , 19.4 , et 19.8) les plus faibles sont visibles , celle de 19.4 étant limite (peut-être parcequ'elle est rouge , la mx5 n'y est pas très sensible (?)

> christophe : En fait , je pense que dans le calcul de la magnitude limite , on devrait utiliser dans la formule classique S/B=3 le signal S provenant d'un groupe de pixels constituant l'étoile au lieu du pixel le plus lumineux et prendre pour B le bruit correspondant à ce groupe , ce qui revient tous calculs faits à multiplier S/B par k.d , où k est une constante (ça a l'air de marcher pas mal avec 0.7 ) et d le diamètre des étoiles .

[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 15-03-2003).]