wguyot 0 Posté(e) 17 mars 2003 Enfin j'ai pu attraper la GTR. vixen 80ED barlow X3 antares1200 images compositées avec registax et un peu de traitement d'ondelettes. Il y avait un peu de turbulence qui empechait d'apprécier en visuel jupiter à X270. A X180 la vision était confortable et détaillée. Bon cielWilliam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Hagard Delest 0 Posté(e) 17 mars 2003 Didiou, elle a un chromatisme balèze la lunette non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 17 mars 2003 nan elle n'a pas de chromatisme mais la barlow antares en a pas mal !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Abco 6 Posté(e) 17 mars 2003 Ca se voit ! Dommage, car à part ça l'image n'est pas mal ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MadMac 0 Posté(e) 17 mars 2003 L'image N&B est vraiment pas mal. Quand en plus on pense que c'est juste une petite 80mm, ca fait rever -------------------> Mewlon 180/ EM10b , debutant (09/2002), preference pour le visuel en ciel profond <- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 17 mars 2003 Je serais preneur d'une image faite à peu près au même moment (samedi soir vers 23h30->1h) avec un instrument bien plus gros. Je voudrais bien voir s'il y a des artefacts dûs aux traitements numériques. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
petit renard 0 Posté(e) 18 mars 2003 Vachement joli! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 18 mars 2003 Pas mal pour 80mm je vais bientot essayer avec 1cm de moins ..............J'aime bien l'aurore boreale sur Jupiter Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 18 mars 2003 eh eh t'es passé à une ranger ? l'aurore... enfin quelqu'un ne manquant pas de poesie l'a remarquée !!! Quand je pense qu'il y en a qui y voient du chromatisme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
centauris 0 Posté(e) 18 mars 2003 Chromatisme ou pas je trouve que c'est vraiment pas mal du tout !!! Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patdut 0 Posté(e) 18 mars 2003 VouahhhhEh ils sont ou les satellites ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 19 mars 2003 T'as composité 1200 images ? Eh bé !... Tu as enregistré à quelle cadence et pendant quelle durée ?Belle image en tout cas... Le chromatisme, tu ne peux pas le réduire sous photoshop (ou autre du même genre)?------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 19 mars 2003 J'ai enregistré à 10 images/seconde pendant 2 minutes.Le chromatisme je me suis pas battu pour le réduire. Cela m'amuse pas beaucoup de triturer les images. De plus le chromatisme est en partie fonction de la turbulence. Pour moi quand la turbulence est nulle j'en ai beaucoup beaucoup moins.Traiter 1200 images c'est pas la mer à boire si l'on utilise registax. Comme c'est sur un portable c'est un peu lent car le disque dur est pas aussi rapide que sur un pc de bureau. Les traitements prennent de l'ordre de la 1/2 heure. Je pense, Fabrice, qu'avec ta FS78 tu dois pouvoir produire des images encore meilleurs que mes jupiter Bon cielWilliam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 19 mars 2003 Ne faut il pas limiter a 1mn voire 45s la prise de vue sous peine de "lissage" des détails du à la rotation de Jupiter? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mouk mouk 3 Posté(e) 19 mars 2003 Moi, je me limite à 1 min pour la vidéo, carJupi tourne déja de 1°.Par contre, j'ai un problème au niveau du nombre des images. J'ai en effet enregistré à 20 images/sec, la sequence fait 1168 images, mais en supprimant les redondances sous IRIS, il ne me reste plus que 122 images, ce qui est peu pour faire un compositage digne de ce nom. Comment faire pour avoir moins d'images "dédoublées" et plus d'images "réelles"? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 19 mars 2003 J'ai repris mon avi couleur et j'ai limité le traitement aux 600 premières images. Masque flou plus réglage contraste/lumière Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 19 mars 2003 Oui, faire mieux ? Pas si sûr... mais à voir ! Pour la durée d'enregistrement, ça dépend du diamètre, non ? Avec un petit instrument, on doit pouvoir faire durer un peu plus...------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wguyot 0 Posté(e) 19 mars 2003 En tous les cas si on m'avait dit qu'on pouvait avoir de telles images dans une 78-80 mm je ne l'aurait pas cru il y a un an et demi quand je l'ai achetée. Je trouve les images un poil plus colorée en webcam mais franchement en visuel c'est tellement plus joli Je pense que mes prochaines prises de vues cela sera 3 minutes à 10 images par secondes.[Ce message a été modifié par wguyot (Édité le 19-03-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Z 46 Posté(e) 9 janvier 2005 Je fais remonter ce vieux post car j'ai une question:En visuel peut-on voir autant de détails avec une 80 ed? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 9 janvier 2005 belle petite image pour une lulu de 80 ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Phil 29 Posté(e) 10 janvier 2005 Nicolas, la réponse est oui . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites