Mars et Registax

[pulsar67 8]

Salut!!!
En plein traitement d'une série d'images de mars prises ce week-end avec mon APN, je me pose la question suivante : comment se fait-il que la plupart des images de mars soient compositées sous Registax?
Par ailleurs, je me demandais quel traitement me conseilleriez-vous? (plutôt vancittert, ondelettes ... ?)
Merci
@+

------------------
Qui ne tente rien n'a rien
http://pulsar67.free.fr
Scope perso : 114/900
APN : Nikon Coolpix885

[fvbnb 2]

Registax a la côte depuis quelques temps ; il parait qu'il est plus simple qu'Iris. Moi pourtant je continue avec Iris...
Pour le traitement, je dirais plutôt ondelettes que vancittert.

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[SebastienBro 0]

Personnellement, j'utilises Registax (pour les images couleurs de Mars) et Iris (pour le Soleil ou la Lune) et je préfère faire des ondelettes pour Mars ou la Lune, et du Van Citter pour le Soleil, mais bon ... chacun voit midi à sa porte

[phiber optik. 1]

C'est vrai que registax est trés facile d'utilisation , et lorsqu'il s'agit de traiter 1800 images , eh ben avec IRIS il faut du temps & de l'espace disque , de plus les résultats sont assez voisins...Les ondellettes sont , je pense ,les mieux adaptées ici...

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

http://pageperso.aol.fr/langloissyl/astroptik.html

[acrux974 0]

Pour ma part j'utilise les deux, bien souvent je lance REGISTAX en premier puis au vu du résultat, je choisi un ou deux AVI - qui me semblent les plus prometteurs - que je traite sous IRIS car son utilisation est moins ergonomique et nécéssite pas mal de place sur le disque dur.

[pulsar67 8]

Ok, merci pour vos réponses... J'ai composité mes images de Mars sous Iris.. je vais voir ce que ça donne sous Registax et je posterai les résultats rapidement...
@+

------------------
Qui ne tente rien n'a rien
http://pulsar67.free.fr
Scope perso : 114/900
APN : Nikon Coolpix885