Une M57 urbaine pour changer de Mars

[looney 0]

Bon, je sens d'ici poindre les foudres de cherge et de toute la bande de joyeux Paul et Mickey... Mais bon tant pis je me lance...
Donc je previens les susceptibles, l'image qui suit est un essai, visant juste à démontrer si cela était encore nécessaire qu'il y'a une vie astronomique en ville et notament grace au numérique.
Je sais, l'image n'excitera pas grand monde, moi le premier et je vois d'ici Superfulgure retremper ses mains dans le ferricyanure pour nous sortir une vieille M57 de 1970 sur 103 aE
Mais... car il y'a un MAIS... celle ci n'a pas été faite avec des "gros" moyens... et surtout en très peu de temps. On va d'emblée eviter les débats sur l'accessibilité/technologie/facilité de faire de l'astro avec des trucs automatisés etc., mais si à mes débuts j'avais eu les moyens de sortir ce genre d'image dans ces conditions, qui sait je serais peut être un Ed Grafton (sans sur-traitement promis ).
En tout cas je vous soumets donc celle-ci, les conditions de prise de vue :
-Canon G3, 9 poses de 15" à f/2 (à noter la telecommande très pratique pour déclencher).
-Oculaire Kelner 25mm Celestron (une antiquité qui permet de tout rentrer dans l'adaptateur photo qui va bien avec ma bague de raccord "maison")
-Lunette 102 Skywatcher sur Vixen GP, mise en station trèèèès approximative à la boussole...
-Plein centre ville de Montréal (Québec) juste au dessus d'une artère ou les voitures vont vite et souvent...
-Stack et Align sous registax, niveaux sous photoshop, c'est tout...

Certes, c'est de l'Astro-Fast-Food mais je trouve le resultat assez etonnant et ca permet au moins, sans se fatiguer trop, de faire de l'astro d'une autre facon même en milieu urbain... Et ca, c'etait pas possible avaaaaaaaaaaant...

Bons cieux

[Ce message a été modifié par looney (Édité le 25-07-2003).]

[Claude PEGUET 76]

Bravo pour l'essai et pour le résultat. J'adhère tout à fait à ce genre de démarche, moi qui fait scruter mes clichés 10 X 15 (faits en ville en 10s de pose) par les copains pour savoir si on ne détecterait pas le centre de M33 (résultat positif).
Et puis de toute façon,le jour où on se trouve sous un bon ciel on a toujours plus d'expérience que celui qui a attendu l'Atacama pour commencer ;-)
Cordialement,

[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 25-07-2003).]

[barbidule! 1]

elle est ou l'image?
ou bien c'est une blague?

[Olivier Meeckers 3 864]

La nébuleuse de la croix rouge !!!!!!!

[Matthieusibon 0]

Ouvrons une rubrique "Astro en ville" au point ou en est la pollution lumineuse..lol

Mais c'est vrai qu'il y a de quoi faire.
J'ai encore regardé en plein coeur de St quentin en Yvelines recemment NGC6543, assez etonné qu'elle ressorte aussi bien !

[Matthieusibon 0]

Mais non, elle est masquée par la pollution lumineuse.
Désolé, c'était trop temtant :-)

[Polaris 0]

voici l'image tant attendu:

[Polaris 0]

Il doit y avoir un pb d'extension qui on sort l'image de geocities, allez directement sur: http://www.geocities.com/jcalt_/M57.jpg

[barbidule! 1]

il faut d'abord passer par la racine du repertoire puis aller sur l'image.
merci pour l'url.

quelqu'un a une idée de la "magnitude" atteinte sur l'image?

[-ms- 2]

Bien sûr qu'il y a une astronomie des villes comme il y a une astronomie des champs.

Il existe même des caméras qui permettent de rattraper en ville les 2 magnitudes que l'on va chercher au champ.

Pour apprécier M57 du looney des villes et M42 du looney des champs :
http://www.geocities.com/jcalt_/

[Vincent COTREZ 5]

>ms

Et si cette caméra tu l'emmènes au champ, tu prends encore 2 magnitudes d'avance sur la ville

[looney 0]

Merci à tous pour vos posts, désolé pour l'acces à l'image sur géocities qui fonctionne un peu quand il veut...

Pour ce qui est de la magnitude limite, après examen attentif dans Cartes du Ciel avec la base de donnée USNOA, on retrouve sur le cliché des étoiles de Magnitude très certainement inférieur à 12 et je pense jusqu'a 13-15, par exemple l'étoile faible présente au centre de l'image à environ 1/8 de l'image vers la gauche de M57, voici les données USNOA: Etoile
1200.02279191
Magnitude rouge: 15.30
Magnitude bleue: 16.10
Indice de couleur: 0.40.

Après... Je laisse la parole aux spécialistes...

Bons cieux

[SBrunier 13]

Elle est très jolie, ta M 57, Looney,
,
Mais comme manifestement tu "me cherches" un peu, d'un post à l'autre, je sais pas trop pourquoi, peu importe, je te signales qu'on t'as pas attendu pour faire de l'astrophoto stellaire en ville...

C'est marrant, cette propension que vous avez parfois à réiventer l'eau chaude...
Dans les années 75, sur mon balcon, EN PLEIN PARIS, je photographiais tranquillement M 42, M 57, M 27, M 17, etc, au Celestron 8, au 103 aE avec un filtre W 92... Pas besoin d'aller en Atacama pour observer le ciel...

Anyway, la couleur de ta M 57 évoque assez l'image visuelle dans un grand instrument, c'est joli... Si la prochaine fois elle est pas bougée, se sera parfait !

Superfulgur

[looney 0]

Meuh non Serge, je ne te cherche pas d'un post à l'autre
Je rebondis juste sur le fait qu'une de tes premieres interventions était plutot "tranchée" concernant les prises de vues avec des appareils photo numeriques... Je me premunissais donc de toutes les precautions necessaires pour ne pas avoir a me prendre un Mamouth de l'imagerie a travers la tronche Note toutefois aue je n'ai jamais pretendu réinventer quoi que ce soit ni avoir eu une idée de génie en faisant ce petit test... Au contraire meme si tu lis bien mon premier post, j'avais anticipé la réalisation par tes soins du meme objet dans des conditions similaires, à l'époque...
Bien sur qu'on n'a rien inventé, les observatoirs du siècle précédent (enfin du 19e au moins) étaient quasiment tous en ville... Mais ils n'etaient pas à portée du premier béotien comme moi... Et accessoirement moins sujets à la polution "électrique" du monde moderne... Et ne permettaient pas forcement de faire des choses plus interessantes que maintenqnt avec le peu de moyens, je pense que tout le monde est d'accord...
Maintenant, si c'est juste une question d'amour, alors je le dis dans un cri de joie :
SERGE ON T'AIME !!!!

Bons cieux

[SBrunier 13]

Oui, oui...Looney,
J'ai bien vu que tu n'avais pas la prétention d'avoir fait du Cartier-Bresson stellaire, j'ai écris cela parce que tu me prend pour un râleur, ce qui est infiniment injuste, et ensuite parce que tu finis ton post par "on pouvait pas faire çà avaaaaaaaaaaaant"....

Cela étant, tu cherches la guerre absolue, en laissant accroire que je suis un astronome amateur du XIX e siècle. Pour la enième fois, je rappelle donc ici que je n'ai pas connu personnellement Camille Flammarion...

Bref, encore bravo pour ta jolie M 57,
Superfulgur

[David Vernet 131]

Bon je dois pas avoir de bol, j'arrive pas à voir l'image de Looney... peut etre plus tard si géocities fait des siennes...

[celinedl 584]

Looney, ouvre donc un compte sur astrosurf pour poster tes images! Je pense que c'est plus pratique, parce publier ses photos entraine trop de requêtes au serveur et Geocities est plutôt radin en bande passante...