Elie Rousset 0 Posté(e) 24 septembre 2003 Bonsoir à tous,Après les superbes images de la Lune, prises au T600, un grand bravo à Bruno et à toute léquipe de Ludiver ;o) vos images sont vraiment extraordinaires, je navais jamais vu une telle résolution , des images aussi belles et naturelles de la Lune , voilà sans conteste une nouvelle référence pour tous les amateurs de webcam , ou tout simplement pour tous les amoureux de belles images Lunaires .... on en redemande ;o) Décidément le mariage entre ce gros télescope de 600 mm et cette petite caméra de trois sous est une belle réussite .... de quoi donner des idées aux professionnels du Pic ou du VLT ;o) Difficile de présenter nos modestes images après cela ... (ils nous avaient déjà fait le coup avec Mars .... ces ptis gars de Ludiver ) Nul doute que voir de telles photos na fait quaiguiser notre appétit, et je pense , que nous sommes nombreux à avoir un petit peu délaissé la planète rouge , pour diriger nos télescopes vers notre voisine (eh ... attention... non .. là je parle toujours de la Lune .... ) Aussi nous avons pu, ces jours ci, nous régaler de nombreuses images toutes plus jolies et réussies les unes que les autres, de cette jolie blonde (toujours la Lune... ) qui à volé la vedette, durant ce mois de septembre à la star incontestée de lété (une rouquine plutôt farouche .... difficile à séduire et qui semble avoir un petit faible pour les gros .... diamètres .... et aussi il me semble pour nos copains Tahitiens ;o))) Je vous présente donc ma petite (et modeste ) contribution à cette mini campagne lunaire de septembre 2003 , quelques images capturée le 18 au petit matin, les conditions étaient très favorables (turbulence faible mais quand même présente , ( tache dAiry difficilement visible sur le 254 mm) Avant de prendre quelques films, on sest régalé à loculaire pendant de nombreuses minutes , le spectacle était vraiment magnifique, cela ma permis de déceler un problème assez gênant , (une espèce de vibrations cyclique, qui troubles les images durant environ les 2/3 du temps ) sur le LX200 (à la camera javais pris cela pour de la turbulence) ... Problème lié à cet axe de déclinaison qui sétait tordu et que javais partiellement redressé... problème de moteur ? .... lenquête est en cours Donc pour en revenir à nos images lunaires ... une petite image de Clavius (mosaïque de 2 images) une petite image de Tycho , un petit Platon , et un petit Arzachel Le matériel utilisé : un LX200 de 254 mm (en monture Altaz) une barlow 3 (Televue) et une Vesta pro (capteur couleur... jai une Vesta à capteur NB en chantier , mais pour linstant je bute sur le resoudage du nouveau capteur sur la carte) les traitements ont été exécutés sous REGISTAX (qui se débrouille plutôt bien sur la Lune , je narrive dailleurs pas à faire mieux avec IRIS (contrairement aux planètes) mais cela doit venir de moi ;o) Et pour terminer (et pour vous montrer que jaime aussi les rousses ;o)))quelques petites images de Mars , une petite comparaison intéressante (images du 08 Août et du 12 septembre ) sur la fonte de la calotte Sud , et deux image récentes (17 et 19 septembre) où jai utilisé comme image de référence la superbe image capturée au T1M du Pic du Midi au mois daoût par François COLAS (je navais pas dimage du Pic de 1988 montrant cette configuration de la planète ) Amitiés à tous Elie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 078 Posté(e) 24 septembre 2003 Salut ,un grand bravo pour ces superbes images, quelle claque!Les traitements sont nickels et les détails impressionants, vraiment bien exploité!Ma préférence va pour tycho !Apparmement tu sembles préférer les rousses :p!Amicalement------------------Intes MK66 (150/1800mm) sur EM1 -La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.-La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi ;O).-Si la pratique et la théorie sont réunies, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi.Einstein hihi *:O)![Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 24-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ippatsu 0 Posté(e) 24 septembre 2003 Bonjour Elie !Comme le dit Philippe ( Halfie ) , quelle claque !!! J'aime beaucoup ton image de Platon , très douce , et plein de détails !Tes images de Mars du 11 et du 17 septembre sont superbes , beaucoup de finesse , bien équilibrées en contraste , chapeau !Merci pour tous les renseignements , ça nous aide à progresser , nous autres "débutants" ( je veux dire par là moins d'un an de pratique ) .TevaPS : oh , c'est fait avec un Meade ...encore [Ce message a été modifié par ippatsu (Édité le 24-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
looney 0 Posté(e) 24 septembre 2003 Y'a des fous sur terre !!!! Les types nous debarquent des images de folie et en plus ils sont modestes !!!Raaaaaaahh !!!!!Ou allez vous vous arreter ??? Franchement, sauf mon respect à Thierry Legault et autres Grafton, y'en a qui ont interêt à mettre le turbo pour garder leur suprématie ! Dire qu'il y'a de cela trois ou quatre ans, tout le monde bavait sur des images ENORMEMENT inférieures en qualité, rendu, détails, naturel etc... On croit rêver !!!Vraiment un grand coup de chapeau aussi à ceux qui ont démocratisé l'utilisation de la webcam, ils sont pour beaucoup dans cette révolution de l'imagerie astronomique !!! (M.Collart en particulier!).On en veut, reveut etc...A quand un nouvel atlas lunaire en très haute déf ?Bons cieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivier.maire 0 Posté(e) 24 septembre 2003 Salut Elie,toujours aussi belles tes images.Bravo pour tes clichés lunaires qui sont très riches et très fins en détails.Bien amicalement,Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 076 Posté(e) 24 septembre 2003 Superbe Elie!!!!! Le Mont Pino a encore frappé je trouve ton clavius fantastique.------------------jean-pierre BrahicUzès: 44.05N-04.25Esite web:http://jp-brahic.chez.tiscali.fr/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 796 Posté(e) 24 septembre 2003 très chouette encore cette fois, Bravo Elie !Attention quand même au bruit, on est vraiment limite-limite sur Clavius et Platon je trouve.Moi, je ne suis pas étonné que de plus en plus de gens sortent des images de ce niveau. Une webcam c'est facile d'utilisation, donc les difficultés (relatives) ne se situent plus à ce niveau, par ailleurs tout ce qui est collimation commençant à être bien connu, pour peu qu'on y mette un peu de soin ce n'est pas une énorme difficulté non plus. Après, la turbu, c'est une question de persévérance. Donc, je le répète, avec la multiplication des webcams, je ne suis pas étonné qu'il y ait dans le tas des petits jeunes appliqués et tenaces qui nous font des belles images, il va falloir s'habituer à la banalisation de la chose ! Jérome Grenier par exemple (que ceux qui suivent la webcam depuis plusieurs années connaissent bien) vient de m'envoyer un Clavius sympa avec son SC200.[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 24-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Joël Cambre 1 Posté(e) 24 septembre 2003 Bravo! Moi le "petit" Arzachel me plaît bien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 517 Posté(e) 24 septembre 2003 salut élie,ça fait plaisir de revoir de tes images...surtout de cette qualité! (comme d'hab, je rejouterais presque! )Comme dit (presque ) jean-pierre : le mont Pigno a encore frappé!Bravo à toi,Amicalement,------------------Stéphanehttp://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 854 Posté(e) 24 septembre 2003 Salut Elie : simplement bravo. Les comparaisons avec les images du Pic sont très judicieuses (au fait les images du Pic ce sont bien celles de gauche ? lol !)Christophe http://astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 24 septembre 2003 La barre est de plus en plus haute on va avoir du mal a suivre meme de loin !Si ca continu je me met au tunning sur ma mégane break C'est grace a des gars comme toi, Thierry et d'autres qu'il regne ici une saine emulation qui nous profite et qui nous permet de progresser a nous les obscurs ,bon y en a qui vont plus vite que d'autres dans la progression hein Halfie? et d'autres qui rament un peu mais dans l'ensemble ca "bosse dur" .Pour me repeter un peu il me semble relativement "facile" de sortir des images potables avec des "petits diametres" disons jusqu'a 200mm avec de l'application et de la perseverance mais maitriser toute la chaine avec des 250 et autres 300mm me parait etre une autre paire de manches qui justifie un grand bravo a ces images "clap,clap,clap,clap"Bravo Elie et merci aux autres[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 24-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 24 septembre 2003 ?[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 24-09-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Elie Rousset 0 Posté(e) 25 septembre 2003 Bonsoir à tous, Merci à tous pour vos commentaires ;o) Mais si félicitations il devait y avoir, cest au ciel particulièrement clément lors de cette belle matinée du 18 septembre sur les pentes du Pigno, quil faudrait les adresser ;o) car il ny a aucun doute dans mon esprit, daprès ce que jai pu voir sur ce forum (et sur les listes astrocam et webcamastro) pas mal de colistiers, placés dans les mêmes conditions, auraient réussis aussi bien , sinon mieux ... ;o) (Sans parler bien sur des spécialistes comme Thierry ou Christian Arsidi pour ne citer queux, ou de lutilisation de télescopes Mythiques comme le 600 de Ludiver, ou de quelques C14 ou 305 de compétition ;o) ) Comme le dit si bien Thierry, dans la pratique, la webcam se révèle beaucoup plus simple dutilisation que la CCD classique, qui elle même, ne loublions pas, marquait un progrès sensible dans ce domaine par rapport à largentique .... les photos réalisées à lépoque par Georges VISCARDY , malgré leur manque de définition, signalé sur le forum, ( par rapport aux critères actuels) représentaient sans doute une masse de travail et de difficultés incommensurables comparé à nos petits bricolages informatiques, cest sans doute cela que lon appelle le progrès ... mais sil ne viendrait à lidée de personne de faire de la photographie astro avec une lunette du type de celle qui a permis à Galilée de découvrir les satellites Galiléens, cela ne nous empêchera pas dadmirer ces anciennes photos et de reconnaître le mérite ENORME de ces précurseurs, qui ont défrichés le terrain et pratiquement tout inventé. Cest vrai que la webcam sest démocratisée, et quil est assez facile avec ces petites boules à 300F (avec un peu dentraînement et dexpérience) de réaliser des choses plutôt pas mal en planétaire (et même en ciel profond ;o) mais il ne faut pas oublier que cette apparente facilité nous la devons avant tout au travail acharné des pionniers de cette technique (on a parlé bien sur de Michel Collart, à qui nous devrions élever une statue ... je plaisante bien sur, mais on ne souligne pas assez souvent le mérite de Michel dans le développement de cette nouvelle technique de prise de vue qui a révolutionné la photo astro, ), cela nétait pas si facile en 1999 ou en 2000, alors que lon dissertait encore sur le choix de la meilleur webcam , ou sur le nombre dimages à additionner en planétaire ( pas plus dune trentaine pensait on à lépoque ) , on ne parlait pas alors, de la facilité dutilisation de nos petites boules, les pros de la CCD ne nous avaient pas encore rejoint, et notre technique avait plus de détracteurs et de sceptiques que dadmirateurs .... cela à changé depuis ;o) Ma plus grande fierté, a été dapporter une petite contribution à ce grand édifice ( addition massive dimages, traitements doubles ondellettes, mise au point par tourne-Broche ...) bien modeste bien sur, comparée à ce quont pu apporter certains ) Et je dois dire que jai été remboursé au centuple, car jamais en me lançant dans cette aventure je naurais imaginé en être là aujourdhui ;o) Mais la plus belle des récompenses, cest davoir redécouvert la magie de lobservation planétaire (après plus de vingt ans de visuel), jamais je naurais imaginé, avant de pratiquer la webcam, me lever à trois heures du matin, pour me retrouver un peu plus tard, en pleine nature, dans la nuit, lil collé à loculaire à admirer ce merveilleux spectacle que nous offrent la Lune, Saturne ou Jupiter lorsque la turbulence daigne se montrer discrète, et là je me dis que cela aurait vraiment été dommage de manquer cela. Bon je parle ... je parle ... mais il faudrait peut être, que je pense un peu à répondre aux copains ;o) Cest vrai Thierry , que le traitement est un peu limite au niveau bruit ... notamment sur Clavius et Platon, comme dhabitude on essaye de trouver un juste équilibre au niveau du traitement entre bruit et définition, et parfois la limite est difficile à estimer ,impressionné par les images de Ludiver, jai peut être un peu trop chercher à révéler les petits cratelets qui criblent ces deux magnifiques cratères ;o) je ferais un essai un peu plus doux pour voir Merci HAlfie mais ta série du 17/18 nest pas mal non plus (et avec un 150 ! ! ! ! je reviendrais plus tard sur ce point ) jai mis pas mal de temps avec mon C8 pour sortir les petits cratères de Platon Merci Teva , on espère quand même que tu vas continuer à nous envoyer de belle images de Mars (ta dernière au C8 est vraiment superbe... et je navais pas eu loccasion de te féliciter pour les exploits que vous avez réalisés avec le C14 .... voilà qui est fait ;o) pas besoin de te préciser que ces images ont été stockées sur mon disque dur dans le répertoire des images de référence ;o) et que je les consulte régulièrement lorsque je traite mes propres images ... une sorte de but à atteindre (mais qui dans le cas présent se révèle bien éloigné de ce que je peux réaliser sur la planète rouge ) Merci Iooney , tu as parfaitement raison de souligner le rôle qua joué Michel dans le développement de la webcam ;o) Merci Olivier et Jean-Pierre, cela fait plaisir de retrouver des copains dastrocam ;o) Merci Chritophe (et bravo pour toutes les superbes images de Mars que tu nous a proposé lors de cette opposition 2003) , jaimerais bien que limage de gauche soit de moi ....mais je dois me contenter de lautre ;o)Merci Stéphane et Joël mais comme je lai dit précédemment, placé dans les mêmes conditions pas mal de monde sur la liste aurait sorti des images intéressantes Merci Thierry (Thclavel), mais il ne faut pas oublier que pour réussir quelque chose de pas mal dans ce domaine, il faut pouvoir bénéficier de conditions à la hauteur, ce qui dans certains endroits ne doit pas être fréquent (ici le Pigno nous aide bien ;o) tu parles de la difficulté de travailler avec des gros diamètres (et cela a déjà été évoqué plusieurs fois il me semble sur le forum) eh bien je dois te dire que je ne suis pas tout à fait daccord avec ce qui se dit en général sur le sujet, pour moi , il est beaucoup plus confortable de travailler avec un gros diamètre quavec une petite ouverture (et là bien sur je ne peux parler que de ce que jai expérimenté, cest à dire mon 254 et quelques fois le c14 du club dAjaccio, cela ne concerne donc pas les dinosaures du type 600 mm de Ludiver ) outre les problèmes de stabilité (les montures fournies avec un 250 305 ou 350 sont souvent beaucoup plus stables et performantes que celles des 150 ou 200 de base, avec des moteurs et des commandes qui répondent parfaitement aux ordres ) le diamètre plus important de linstrument et la luminosité résultante des images, donne beaucoup plus de possibilité de réglages de caméra et de filtrage, ainsi quune bien plus grande finesse au niveau de la mise au point (une image de meilleure qualité et plus grosse facilite la MAP) ainsi quune dynamique et une qualité bien supérieure au niveau des images brutes On dit souvent quun gros diamètre est plus sensible à la turbulence (cest vrai que limage sur le 250 danse beaucoup plus que sur le 150 de Gégé ) mais cest aussi sans doute lié à lutilisation dune focale plus importante et donc d une image beaucoup plus grossie, mais de toute façon lorsque cela turbule trop, impossible de réaliser quoi que se soit, avec un petit ou un gros diamètre (par contre en cas de turbu faible là il ny aura pas photo ) Pour la collimation, cest vrai que celle ci est un peu plus délicate avec un diamètre plus important (mais jai autant de difficultés à voir les figures dAiry avec le 250 que je nen avais avec le C8)Et puis si vous nêtes pas convaincu demandez donc son avis à Gégé , qui bataille souvent à coté de moi, pour obtenir une MAP acceptable, sur une toute petite image sombre(lorsquil emploi des filtres) bruité et peu contrastée , avec beaucoup moins de possibilités de réglages au niveau de la caméra ; et une monture qui vibre au moindre petit coup de vent, ou chaque fois quil essaye daffiner sa MAP AmicalementElie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yannick REYNARD 67 Posté(e) 28 septembre 2003 Bonjour Elie,WWWAAAAAAAAAAOOOOOOOOOOUUUUUUUHHHHHHHHIl décoiffe ton LX 200, superbes images de la Lune et de Mars, c'est toujours un grand plaisir de les regarder. Amitiés------------------Yannick REYNARDwww.astrosurf.com/yrastroperso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre-Marie 69 Posté(e) 28 septembre 2003 Ça n'arrête pas, en ce moment ; maintenant, des détails à l'intérieur des cratères, à l'intérieur de Clavius. Comme des poupées russes, des montagnes russes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites