Ciel profond, sans monture, Nikon D100

[SBrunier 13]

Le Grand Nuage de Magellan, sur pied photo. 8 fois 15 secondes de pose + dark. Addition sous Photoshop. Nikon D100, objectif Noct Nikon de 58 mm à 1,2. Ciel très transparent, 4000 m d’altitude, Atacama.

[SBrunier 13]

[celinedl 584]

wouah... je ne retranscrirais pas ce que j'ai dit en voyant cette photo... Juste vivement que j'aille faire un tour dans le désert, p'être qu'avec mon appareil je pourrais avoir un résultat pas trop mauvais...

Enfin bref, superlinda tu foto!!!

[acrux974 0]

Haaaaa... le grand nuage de Magellan... souvenirs souvenirs du ciel austral! Merci pour cette belle image!

------------------
A+
Damien

[thierry allais 0]

Super ... be !!

[PierreB 3 317]

Salut

Pas mal, Pas mal
Bye
PB

[maury 0]

'tain j'en étais sûr... Serge qui refait de l'astro, et donc normal qu'il pleuve depuis deux jours....
Belle image superfulgur... Surtout avec un 58mm... pas mal...
Alain
PS: Je pensais faire une pub avec les nuages de Magellan du genre : L'atacama, le ciel le plus nuageux au monde....

[olivier 318]

Bravo Serge, elle est belle cette image !
a+

[fguinepain 153]

Salut !

La vache, ça calme !
En plus sur un simple pied photo en 8 x 15s !

Ca doit être quand même assez top le ciel là bas !

Bravo heu... Superfulgur c'est ça ?!!! Mais là faut trouver autre chose... SuperMatrix

------------------
@micalement
FredGui78
www.astrosurf.com/fguinepain
Membre du CALVA

[Pierre 309]

Superbe image avec ce 58mm, il est trés propre en bord d'image.

Bravo!!!

[cathie 0]

Céline, tu te demandes toujours ce que tu fais là-bas ? Cet argument ne te suffit pas ?

Bôôôôô

Cathie

[Ce message a été modifié par cathie (Édité le 08-02-2004).]

[cz550 0]

bonjour Serge,

Voila j'envisage d'acheter le Nikon D100 ( je suis équipé en objectifs Nikon) Je voudrais savoir ce que tu penses de ce boitier pour l'astrophoto. je crois savoir de le Canon 10 D ou 300 D le surpasse.

Philippe

[SBrunier 13]

Merci, merci,

CZ550... Eh bé oui, si tu lis ce Forum, clairement, tout le monde plébiscite les APN Canon. Perso, je suis comme toi, je suis tout équipé Nikon et suis amateur, pas seulement des caractéristiques, mais, plus bêtement, de l'esthétique de la marque... Tenir un F ou un F4 à la main....
Bref, je ne peux faire de comparaison, en tout cas, le D100 m'a bluffé... Les images postées ici font 500 kilo jpg, les originaux plus de 10 mégas en raw, ca n'a strictement rien à voir, mais ca te donne quand même une idée, avec 58 mm de focale... Dès que je peux, j'essaie d'utiliser une monture équatoriale (hein, Alain, hein, dis... pour passer aux choses sérieuses. Le problème des voyages, c'est le poids : c'est pourquoi le LMC, là, est fait sur un pied photo !!!

S

[petit renard 0]

Houlaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!
Sans monture!
Mais t'es un grand malade!
C'est pas humain m'enfin!

[pulsar67 8]

Aaaargh.... suis mort... trop puissant... quand on voit ça, ça donne envie d'investir dans un réflexe numérique... et d'aller dans l'hémisphère Sud!!!

------------------
Qui ne tente rien n'a rien

http://www.astrosurf.com/pulsar67
Scope perso : Intès Micro M603 sur EQ5 motorisée
APN : Nikon Coolpix885

[quasar 04 9]

Salut Serge,

Trés belle image, trés claire, bravo!!!
Belle manière de se passer d'un suivi
Ce serait interressant de faire la nébuleuse d'Orion histoire de comparer la sensibilité dans le rouge avec le Canon EOS 10 D
Peut-tu me dire combien de temps maximum on peux photographier en pose B avec le Nikon D100 s'il te plait?
Encore bravo A+

[wguyot 0]

ça donne envie de faire des photos dans l'hémisphère sud

[ebondoux 60]

Hello,

Belle Image, sauf que certaines etoiles sont un peut degeux, Serge tu pourrais pas essayer de fermer un peux l'objectifs, histoire de voir si le halo violet reste?
au pire faudra compositer plus d'images ou prendre une monture mais bon vu le ciel, ça vaut le coup d'essayer.

Mais bon, ça reste quand même tres joli a regarder

Erick

[Ce message a été modifié par ebondoux (Édité le 08-02-2004).]

[SBrunier 13]

Erick,
Oui, à 1,4 ou 1,8, le halo violet disparaitra peut-être, mais là, j'avais pas de monture équatoriale...

Quasar04, ben je sais pas : toutes ces poses, jusqu'à 30 secondes, sont faites directement avec le boîtier. En pose B; j'utilise un déclencheur souple (pose T, donc), les batteries au lithium ont l'air très solides, même par -5°... Quand au temps de pose maximum, j'en sais rien... Je suppose que ca dépend du ciel... A 1,2, au pifomètre et pour un ciel "parfait" je dirai bien genre 30 secondes à une minute, pas plus...

Sinon j'ai aussi essayé M 42... avec le 58 mm ! Je vous la ferai p'têt montrer aussi un de ces jours... Le résultat est étonnant... en seulement 30 secondes (6x5 sec), la boucle complète apparait, ainsi que NGC 2024, je pense que Barnard 33 serait venue en 40 ou 60 secondes !!!!!!!!!!!!!!!!
Problème : sans monture équatoriale, le temps de pose limite est de 4 secondes, à l'équateur, avec le 58 mm sinon, ca bouge !

Superfulgur

[fkintz 3]

Rien à dire : que c'est bô...

Florent

[jrgilis 0]

Hello,
L'image est très esthétique, mais ce qui m'a choqué, c'est qu'on ne voit pratiquement pas la nébuleuse de la Tarentule. Pas assez sensible dans le rouge ?

Jean-Raphaël

[Nolston D.-M. 102]

magnifique

------------------
Frédéric Mallmann

[rudelle 123]

Salut Serge

Super ton image et en plus sans moteur bravo du grand Art
Amitié
Jéjé

[Jean-Luc Dauvergne 0]

pas mal cette image, c'est rigolo sur pied photo,
sinon amis nikonistes, je vous conseil de ne pas acheter le D100, il est effectivement mois bon que les SLR canon. Et au printemps (avril) nikon sortira le D70 surlequel on en sais un peu plus (il en reprend pas le capteru sony du D100). Voir : http://www.dpreview.com/articles/nikond70/

JeanLuc

[SBrunier 13]

Chui content que ca vous plaise...

Jean-Raphael, il me semble (à confirmer ????) que tous les APN ont cette propriété, de privilégier le bleu vert au rouge.
En fait, je trouve que c'est une bonne nouvelle, parce que sur les nébuleuses, c'est O III qui passe, pas H Alpha, et l'image, et la couleur aussi, ressemble à celle que l'on a à l'oculaire d'un télescope...
Ca m'avait frappé sur le Forum, des images de NP à l'APN dont la couleur verte était très proche de la réalité, même si, évidemment, on avait pas la "phosphorescence" visible à l'oculaire d'une grosse optique.

S

PS : la Tarentule est bien là, avec son joli "vert émeraude"...

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 09-02-2004).]