Sign in to follow this  
Repier

Saturne au C14 le 14

Recommended Posts

Bonjour à tous,


Il y a longtemps que je n’avais plus posté sur ce forum…

Voici donc un petit post pour vous présenter la dernière image de Saturne qu’un copain, Laurent Brouillac, a capturé dans la nuit du 13 au 14 février dernier.

Acquisition : C11 + barlow X2 + Vesta-Pro.
Traitement : sous Iris avec un simple vancittert 5 8 (97 images gardées sur les 600 que comportait l'AVI).

Personnellement, je la trouve très belle !

Amicalement,
Pierre Cretier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Oh la vache... Je vois Encke! Youpi!
Bravo Repier, mais je suis d'accord avec djorgedacosta, c'est probablement un poil trop bruité au traitement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et cette image n'est pas de moi mais de Laurent Brouillac !

Il m'a précisé qu'un compositage avec un nombre d'images plus important n'apportait rien de plus. Si quelqu’un a une suggestion…

Share this post


Link to post
Share on other sites
répier un plus grand nombres d'images de bonnes qualitées permet d'obtenir une images plus douce a taitement egal ya aucuns doutes la dessus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Pierre d'avoir poster mon image.
Pour répondre à la question du bruit effectivement
plus on composite plus le rapport S/B augmente.
Mais dans ce cas aprés un essai avec 300 imgs
au lieu de 97 il n'y avait rien de plus niveau
détails.
J'ai donc préféré garder cette image pour montrer que
même avec peu d'image si les conditions sont la ......
pas besoin de tricher en compositant des miliers d'imgs
répartie sur plus d'une heure
Derniere précision le C11 n'était pas au meilleur
de sa collimation.
Je l'ai retouché aprés ces avis de saturne.
Ensuite hélas la configuration du terrain ne me permettait
plus de mater saturne.

Pour Encke je ne sais pas, j'aimerai bien que ce soit le cas.
Qui peut confirmer ou pas ??

A demain Pierre

Deneb


Share this post


Link to post
Share on other sites
Deneb,

je t'ai deja dit qu'au bord c'etait Encke !,

tu le fais expres ou quoi !

tres belle image, par contre as tu choisi en manuel les image ou pas, sous Registax, bon ca prend un peu plus de temps, sur, mais question resultat c'est bien mieux, essayes !, (ou alors j'a rate un episode),

amicalement, FV

ps : t'as pas la neige a Pamiers ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Déolé de jouer les rabat joie, mais je pense sincèrement qu'il ne s'agit pas de Encke.
Pourquoi ? parsque que si nous observons attentivement l'image, on s'apperçoit que le filet sombre qui fait le tour est à une distance (en pixel) égale du bord. ce ne serait pas la cas de Enke (sauf si vue de dessus, sans perspective). Je nuance mon propos cpdt, peut etre que dans les bords latéraux, la division serai visible mais aditionnée avec l'artefact de traitement (ou de compréssion web-cam, ou autre, ou tout a la fois)..
ce n'est qu'un avis mais je pense vraiement à un rebont du vancittert qui, après tout, est tout de même assez séverement dosé...
------------------
Si la tartine tombe du côté non beurré, vous avez beurré le mauvais côté
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 26-02-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
- J'ai donc préféré garder cette image pour montrer que
même avec peu d'image si les conditions sont la ......
pas besoin de TRICHER en compositant des miliers d'imgs
répartie sur plus d'une heure
Derniere précision le C11 n'était pas au meilleur
de sa collimation. -

HOULALA deneb si tu va par la faut retourner au bon vieux temp de l'argentique et envoyer de simple images brut de coffrage. que tu en balance 97 ,300,ou 1000 tu est dans la méme démarche du "tricheur"

si en plus ton c11 n'était pas au meilleur de sa forme ben ...c'est dommage mais tu aurais dû commencer par la collimation parceque aprés avec des si...on refait le monde

[Ce message a été modifié par djorgedacosta (Édité le 26-02-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
pas Encke, vu la puissance du traitement c'est un gros artefact meme pas pareil d'un cote et de l'autre
desolé
Par contre compositer plus d'images ca apporte de la dynamique sur le disque donc si on peut en mettre plus de 1000 c'est interessant
JLD

[Ce message a été modifié par Jean-Luc Dauvergne (Édité le 26-02-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
mais c'est une image chouette pour un C11 quand meme
le probleme de Encke c'est qu'il faut vraiment que ce soit sans bavure pour etre sur
en vrac se melangent effete de bord du traitement, depression de Encke et Encke elle meme. Dans ces conditions, pour etre sur il faut que ce soit propre et la on a pas la meme chose d'un cote et de l'autre c'est donc vraiment trop limite pour penser que ce soit elle. Mais elle contribue sans doute au resultat avec la depression et les artefacts.
A+
JLD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je crois que tu ne comprend pas ma démarche
Je ne souhaite pas refaire le monde
d'ou te viens cette idée tu ne me connais même pas .
C'est navrant, de suite on a droit à un procés
d'intention.
Je donne juste les conditions de prise de vue, je ne vois
pas ce qu'il y a de mal a dire cela .
Ce n'est même pas moi qui est parlé de Encke dans le post !!

Ensuite si tu ne connais pas le second degré c'est pas ma faute


Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Dened et tout le monde,
personnellement, je pense qu'il faudrait déterrer Encke et le pendre pour l'exemple ; il a déjà fait couler beaucoup trop de sang ce gars là. Ces crimes ne peuvent rester impunis.
Kénavo.

------------------
Laurent Laveder http://www.photoastronomique.net
"Je sers la Science et c'est ma joie"
Disciple dans la BD "Léonard"


Share this post


Link to post
Share on other sites
Belle image Deneb, j'aimerais voir la même image mais compositée avec 300 brutes; je pense que tu gagnerais à utiliser les ondelettes parce que là, le vancittert crée trop d'artefact. si tu regarde bien ton image, on peut voir 2 "encke" qui se regnoignent dans l'anneau A devant et derrière la planète
Et puis, ce qui me chiffonne le plus c'est la déformation du pole en haut et à droite; on dirai qu'elle a reçu un coup sur la tête! aie aie aie!!! peux-tu nous faire voir une image brute?
A+
quasar 04 http://www.astrosurf.com/ahp

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut quasar

Oui j'avais effectivement remarque le "plat"
sur le globe de la planete.
Ce soir je demanderais a Pierre de poster
une brute.
Je vais essayer 300 avec les ondelettes.
Mais je dois t'avouer que les ondelettes et moi ca fait deux
J'ai jamais reussi a obtenir de bonnes choses avec.
Peut etre en reparamettrant Vancittert.

Merci a tous pour vos remarques constructives

Deneb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Belle image, performante me semble-t-il pour un C11, peut-être un peu dure mais très jolie. Ne la jugez pas à l'aune eclusive de la présence avérée ou non d'Encke, ça devient pathologique, combien de posts va-t-on pourrir avec ce Trouble Obsessionnel du Comportement ? Saturne s'apprécie aussi par ses bandes nuageuses, ses satellites, ses couleurs et tutti quanti. Bientôt, on prendra des images "d'Encke", en notant l'existence d'une curieuse géante annelée aux alentours. C'est un indicateur intéressant, pas une fin en soit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
je suis d'accord avec bobsaintclar pas trés important si on voient encke ou pas l'image est jolie comme je l'ai dit dans mon premier post


deneb pardon je ne te prétais pas l'intention de refaire le monde il s'agissait de rappellé et a moi le premier que la collimation se fait de préference avant la prise de vue et qu'il ne sert pas a grand chose de dire aprés coup que mon instrument n'etait pas collimaté,pour ce qui est de la triche d'empiler plusieur centaines d'images excuse moi mais j'etais pas censé savoir que c'etait du deuxieme degré voila ,mais je le répete ton image est jolie ya pas de doutes

amicalement
jorge

[Ce message a été modifié par djorgedacosta (Édité le 27-02-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
a present que mon PC boulot refonctionne,

bon, c'est pas Encke alors ....

.... je sors,

Franck V.

Ps: Dened , lors d'un prochaine cassoulesque party, tu amene ton film qu'on s'en occupe ....histoire de voir, ... Encke ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Re,

Un petit travail que m’a envoyé frédogoto et que je vous soumet… au risque de relancer la polémique sur l’intérêt des logiciels tel que NeatImage pour les traitements « Astro » :
L’image originale de Laurent est à gauche et l’image Neatisée est à droite.

Amicalement,
Pierre Cretier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Attention avec neatimage, si on le pousse trop on perd absolument tous les détails du globe alors qu'on peut, en se démerdant les conserver au possibles tout en gagnant en douceur.

Ca donnerait un truc du genre:

L'image est trop bruitée au départ pour arriver à lisser le bruit sans perdre trop de détails.

Amicalement

------------------
Pour être heureux, nous pourrions apprendre à utiliser les choses et aimer les gens plutôt que d'aimer les choses et d'utiliser les gens.
- J. Powell

Share this post


Link to post
Share on other sites
En imagerie maitriser un 150 c'est pas facile ,un 200 encore moins alors 280mm chapeau Deneb, au fait c'est quoi la config du C11 ?monture?.
Moi qui compte prochainement passer a ce genre de diametre (min250max 300) je sais que je vais au devant de beaucoup de deboires et que les nuits seront nombreuses à pester contre le seeing et le reste ,le jour(plutot la nuit) ou je"sort" une Saturne comme ca je serait tres content.............
Bravo Deneb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this