mizar11 96 Posted March 2, 2004 J'ose, ça me démangeais et je trouve cette photo pas trop moche mais tout de même loin des pros de ce forum.µ210 monté sur EQ4 (hé oui)photo au foyer avec TCA4 et réducteur TAKA (merci Pierre) et Canon 10D (un de plus)Photocomposition de trois images sur IRIS puis retraitement sur Corelphotopaint (gamma,intensité,léger masque flou)1/90s à -1/IL 200ISO photo JPG puis RAW : Ce n'est pas la qualité d'une Vesta mais la photocompo est limitée à 3 images.Bon ciel à tousMizar11 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
croqueurdos 0 Posted March 3, 2004 Je vais etre méchant mais je pense que je m'en sort mieux avec ma 70/700 et ma webcam :p------------------Mon p'tit site perso dédié...astronomie bien sûr ! :http://www.cielastro.fr.st Share this post Link to post Share on other sites
toumlab 9 Posted March 3, 2004 Youpi!!!Ben moi, je vais être sympa; c'est en persévérant qu'on y arrive, et tu as eu bien raison de la poster, ta lulu!! Retrospectivement, quand je vois la gueule de mes premiers essais, je me dis qu'ils sont bien vilains Mais à l'époque j'en étais content C'est ce qui m'a permis de continuer tout en améliorant la technique petit à petit!!Pis y a tellement de paramètres à maitriser... C'est du boulot, quoi. Pis si tout le monde était génial au premier coup... Moi je dis; bravo, continues.. Share this post Link to post Share on other sites
Philippoïde 5287 Posted March 3, 2004 j'ai aucune experience a l'APN mais avec ton matos tu devrais vite améliorer. si tu tiens l'APN a la main, la première chose a faire il me semble est de le fixer au scope Share this post Link to post Share on other sites
Pierre 248 Posted March 3, 2004 Bin à la décharge de mizar11 (je suis le préteur du correcteur), la turbulence était forte ce soir-là..J'attends le miennes en argentique (bin oui la préhistoire ) . Share this post Link to post Share on other sites
mizar11 96 Posted March 3, 2004 J'ai fait un effort sur le traitement, il n'y a plus qu'un brut. Je dois dire que je souffre d'astigmatie et la mise au point du 10D n'est pas évidente malgré le correcteur dioptrique : A+Mizar11[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 17-04-2005).][Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 17-04-2005).][Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 17-04-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
petit renard 0 Posted March 3, 2004 Il est gonflé le croqueur! Bravo, la 2ème est pas mal du tout [Ce message a été modifié par petit renard (Édité le 03-03-2004).] Share this post Link to post Share on other sites
mizar11 96 Posted March 3, 2004 Merci pour tous ces encourragements.Remarque : on peut faire dire un peu ce qu'on veut à une image avec les traitements numeriques actuels sauf si elle est vraiment vraiment mauvaise.Je ne baisse pas les bras et vais tout de même tenter de corriger ces petites erreurs. Une critique même négative peut apporter beaucoup.Tomlab je m'y remets de suite.Petit Renard toujours le VC200. A quand d'autres posts ?Croqueurdos j'attends une 80ED et je comparerais les images avec le µ210. J'espère voir une énorme différence, sinon j'en fais un poil à charbon du mioumiou(MDR)A+Mizar11[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 03-03-2004).] Share this post Link to post Share on other sites
astroman 0 Posted March 3, 2004 continues l'ami c'est pas pour un début!ps croqueurdos est aussi un croqueurdastronom! Share this post Link to post Share on other sites
astroman 0 Posted March 3, 2004 continues l'ami c'est pas pour un début!ps croqueurdos est aussi un croqueurdastronom! Share this post Link to post Share on other sites
