dodi 11 Posté(e) 24 mars 2004 Turbulence etait moyenne vers bonne (6/10).Celestron C9.25 @f25, 25fps pendant 120sec. Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astromania 5 Posté(e) 24 mars 2004 Très jolie !!C'est bourré de détails très fins... Bravo !Pourrais-tu poster une de tes meilleures images brutes ?Slts.Vincent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalC 132 Posté(e) 24 mars 2004 Très belle image Dodi !! Le choix de travailler à 25img/s est assez surprenant mais vu le résultat final c'est peut être pas une si mauvaise idée que ça ------------------Pascal Chauvet, Vendée http://www.astrosurf.com/pascalc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude 0 Posté(e) 24 mars 2004 Superbe Dodi, rarement vu autant de piqué sur Juju...Je l'enregistre en tête dans ma collection...en attendant de pouvoir en faire autant !!!Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 24 mars 2004 Astromania: je vais le faire ce soir.Pascal: Oui, 25fps est peut-etre beaucoup, et ca introduit un peu de bruit (tres peu avec setwc quand-meme), mais la grande avantage est le nombre de frames qu'on a. J'ai 3000 en 2 minutes. Donc je peut-prendre le 1500 meilleures pour stacker. En profite plus des periodes de turbulence calme pendant l'avi. Si la turbulence est tres calme, je descends aussi vers 15 fps ou meme 10fps. Malheureusement, cette annee je n'ai jamais eu des periodes avec seeing excellent D. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
binche 0 Posté(e) 24 mars 2004 Superbe DodiBenjamin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude PEGUET 76 Posté(e) 24 mars 2004 Magnifique et décourageant (pour moi )Bon c'est vrai que ce n'est pas un concours!Je trouve que c'est un excellent compromis entre la mise en évidence des innombrables détails et un aspect pas trop artificiel malgré un traitement qui doit être assez "énergique".Cordialement,Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude 0 Posté(e) 24 mars 2004 Dodi, est ce que tu utilises un IR Cut ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude 0 Posté(e) 24 mars 2004 Dodi, est ce que tu utilises un IR Cut ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 24 mars 2004 vive le c9,25------------------ ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yannick REYNARD 67 Posté(e) 24 mars 2004 Bonjour Dodi,Bravo belle image de Jupiter.Amicalement.------------------Yannick REYNARDwww.astrosurf.com/yrastroperso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 24 mars 2004 Ouah tres tres chouette Jupiter ,en face on me conseille un C9 je commence a comprendre pourquoi !Mais dis donc Dodi 2 minutes c'est pas un peu trop tu ne te prives pas ainsi des plus fins details???Je pensais que c'etait limite autour de 90S pour des diametres de 200mm? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 24 mars 2004 dodi : as tu utilisé un filtre IR cut ?------------------ ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
debricon 2 Posté(e) 24 mars 2004 Bonjour, Magnifique image, plein de détails, bravo! Marche bien le C9C'est quand même bizarre et paradoxal cette histoire de vitesse d'acquisition. J'avais remarqué de mon coté cet été lors de mes débuts empiriques à la webcam sur Mars qu'il m'arrivait d'avoir de meilleures images à l'arrivée avec des vitesses de 20-25 im/s par rapport à 5 ou 10 im/s,cela doit effectivement avoir un rapport avec la turbulence.François Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 24 mars 2004 Oui, j'ai utilise un IR-cut filter. Ca donne quand-meme un peu d'extra sur les couleurs surtout.J'ai fait 120secondes, et en effet, je crois a cette resolution que 90s aurais ete mieux . Mais bon, c'est un compromis entre # des images et rotation. En turbulence tres calme, je pourrais limiter le # d'images et quand-meme faire le post-processing necessaire. Si on travaille dans 6/10, je prefere d'avoir le plus d'images possible pour avoir plus de chance d'avoir des images nettes.Merci pour vos commentaires!Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
toumlab 10 Posté(e) 24 mars 2004 Ouah!!!Elle est très détaillée ta Jupi!! J'ai bien envie d'essayer aussi avec mon I.R cut!! Mais bon, ça ne fait pas tout...Vu le prix des C9 aux states , ça fait réfléchir, hummmm.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 24 mars 2004 Très belle image de Jupiter en effetSerge------------------***********************LX200 GPS 8"Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvreshttp://perso.wanadoo.fr/astro-obs/*********************** Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 24 mars 2004 Voici un frame de l'avi. Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 24 mars 2004 Eh bien, à 25 i/s! Moi déjà à 15 i/s j'ai le fond du ciel qui devient tout bleu et des zébrures qui apparaissent.Peux tu poster shutter speed, gain etc... C'est interessant parceque j'aimerais essayer 25 i/s ou même 30 sur le soleil.Ta Jupiter, elle est magnifique. Les couleurs sont parfaites. J'adore!C'F Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chronos 0 Posté(e) 24 mars 2004 salutsuperbe image,vivement qu'optique et vision me livre mon c9,cela fait plus d'un mois que je l'attend.je sait patience ,patience.............toutes mes félicitations,bravodavid------------------ASTRONOMIE 63http://astrosurf.com/astronomie63/index.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 24 mars 2004 Salut,M.... alors, comment vous faites pour avoir de si belles photos? Je viens de faire Jupi avec des turbulences atroces - le TSC 225 est déjà rangé ..En tout cas, ce Jupi là est magnifique! Bravo!Amicalement Rolf------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 078 Posté(e) 25 mars 2004 Très belle image Dodi!Ca donne un réel plus le SETWC question bruit hein ?En plus les conditions étaient bonnes et tu as utilisé 25fps arf!Pour la durée, même à ce grossissement on peut être à 120s, mais pas plus.AmicalementHAlfie------------------Pour être heureux, nous pourrions apprendre à utiliser les choses et aimer les gens plutôt que d'aimer les choses et d'utiliser les gens.- J. Powell Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 25 mars 2004 Captain, voici les settings:25fpsgain 75%temps d'expo 1/33brightness 50%saturation 50%gamma 25%Et evidemment le setwc, sinon trop de bruit.Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 26 mars 2004 Salut Dodi, bravo, c'est une des plus belles images de la saison ! Une telle qualité à 25 fps n'est pas impossible visiblement, certainement grâce à SETWC mais aussi à un échantillonnage modéré...A+Christophe------------------Christophe PellierSAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriquesObservations planétaires : astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites