image volée ??

[jldauvergne 15 098]

est ce que quelqu'un sait a qui appartient cette image :

je l'ai retrouvé sur cet URL : http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news3592.php
avec simplement pour credit astrosurf.com, je trouve ca tres lege, a moins, que ce soit JPC qui ai autorisé ca ??

Mais il y a peut etre la une utilisation d'image abusive. Si c'est le cas j'ivite le proprietaire a se defendre.

------------------
jldauvergne[@]club-internet.fr
http://jld-photo.com
http://astrosurf.com/etenrity

[Christophe Pellier 8 854]

Cette image est à moi Jean-Luc, merci de le signaler. Voir ma page de janvier 2003 sur mon site (image du 23 janvier en bas de page ):
http://astrosurf.com/pellier/jupiter2003janvier

C'est d'autant plus bizarre que cette image n'est jamais passée sur les forums astrosurf.
A+
Christophe

------------------
Christophe Pellier
SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques
Observations planétaires :
astrosurf.com/pellier

[jldauvergne 15 098]

ton site est sur astrosurf d'ou le credit astrosurf.com. Le gugusse qui a ecrit ca n'a vraiment pas vu plus loin que le bout de son vez. Pour qq'un qui pretent faire du journalisme, meme sur le web c'est tres inquietant, et dans tout les cas ca discredite completement "futura sciences"
tu as de quoi leur faire un proces, mais bon, ... Au bas mot il faut leur demander de virer l'image de la et avertir les gens qui dirigent la structure, on te dois auss au bas mot de plates excuse. Ce site à une structure associative, mais je ne sais pas de quoi il vit, ils ont l'air nombreux a bosser dessus : http://www.futura-sciences.com/equipe.php
et vu la quatité d'info ily a soit des redacteur permanents soit que des retraités.
Donc tous les cas leur rappeler les regles de base de la propriété intelectuelle et artistique ca ne leur fera pas de mal.

------------------
jldauvergne[@]club-internet.fr
http://jld-photo.com
http://astrosurf.com/etenrity

[Cath & Fred 0]

Tout a fait exact.
Je suis d'accord avec JLD. Tu dois au moins demander des explications et ceci plutot par écrit car jusqu'à présent seul les écrits sont valables pour tout ce qui est reconnaissance des droits à la propriété des images.
Ne va peut-être pas jusqu'au procès mais, fait retirer la photo au plus vite. J'insiste un peu car la page où ta photo est présente à un lien d'impression ce qui insite à la reproduction du document. Chaque impression, sans ton accord, est donc une infraction à tes droits d'auteur par les responsables du site Futura-science.com.
Ne te laisse pas faire il s'agit juste d'un courrier que tu leur envoi avec accusé de reception.
Si tu veux un courrier type et des conseils,tu peux les trouver sur le site de la CNIL (http://www.cnil.fr rubrique "agir" puis "utiliser des modèles").D'ailleurs, ce site est plein de conseils pour faire respecter ses droits d'auteur, donc, à consulter.

Cathy.

[jldauvergne 15 098]

he bah !
ils sont malhonnete mais ils ne sont pas fous, l'image a deja ete retirée, ca aura été très très vite, impressionant ... faute a moitié pardonée, ... heu non disons 1/4 pardonnée (faut pas deconner quand meme)

------------------
jldauvergne[@]club-internet.fr
http://jld-photo.com
http://astrosurf.com/etenrity

[Lavenne 0]

erreur

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 27-04-2004).]

[Jean-Philippe Cazard 3 930]

Bonjour,

Juste pour info, je n'ai à aucun moment donné un accord pour la publication de l'image concernée ... et je serai bien mal placé pour le faire, car bien entendu seul l'auteur d'une image peut en autoriser la reproduction.

Je suis régulièrement sollicité par des médias qui souhaitent publier des images vues sur tel ou tel site hébergé sur astrosurf. A chaque fois, ma réponse est la même : en tant qu'hébergeur je n'ai aucun droit sur les documents publiés sur les sites hébergés et j'invite le demandeur à prendre contact avec le responsable du site concerné.

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[jldauvergne 15 098]

salut JP, en fait je disais ça en me demandant si ce n'etait pas une image a toi, ... C'est la seul explication que je voyais pour expliquer qu'il y ai simplement ce credit la, meme si ca aurait ete etonnant.
A+
JLD

[frédogoto 2 005]

perso je vous invite a marqué vous images : soie de maniere visible (signature dans le coin inferieure) soit de maniere invisible par WATERMAK (sort de filigrane incrsuté dans la photo invible a l'oeil mais pas aux soft d'imagerie ) soit en ecrivant dans l'exif les infos relative aux copyright (menu fichier, info fichier)

------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[Christophe Pellier 8 854]

Oui, ils sont allés très vite après mon petit mail d'hier soir . Je leur demandait effectivement surtout de retirer l'image. Donc OK.
Merci Cathy pour le lien à part ça et à JLD pour sa vigilance.
A+
Christophe

------------------
Christophe Pellier
SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques
Observations planétaires :
astrosurf.com/pellier

[yboissel 0]

Salut Jean luc Dauvergne!
Eh oui je viens sur astrosurf! http://www.astrosurf.com/planetesreti

Yannick Boissel

[Matthieusibon 0]

Decidement..on entend de plus en plus souvent parler de futura science ; jusqu'ici : de moderation et censure à outrance (testez...vous verrez qu'il ne faut pas se laisser aller a manger ses crottes de nez pendant qu'on ecrit sur ce forum)..maintenant ceci...

D'un autre coté, ils ne sont pas responsables.

Pour ma part, j'utilise sur mes images un indicateur masqué DANS l'image et révélé uniquement par un traitement maison...je vous conseille d'en faire autant !

[Matthieusibon 0]

Tu te fais un petit sigle distinctif pas trop loin du centre d'interet de l'image (pour eviter que ca ne disparaisse au recadrage)...genre une dizaine de pixel très proches du fond sur lequel tu imprimes cette "signature".

Vas-y au crayon sous photoshop après un coup de "pipette" et fait toi un sigle genre marquage au fer rouge sur les gigot de mustang.

Ca se retrouve facilement si tu archives la zone de marquage sur ton PC

[teïva 0]

J'apprends beaucoup de choses ici....pas mal la signature cachée dans l'image.
Et comment feriez vous si vous voyez une de vos photo publiée dans un livre, une revue....etc sans en avoir donné votre accord?
teiva

[PascalD 4 365]

Matthieu: Ah, c' était donc ça la zone rouge autour de tes brutes

Bonne idée le coup du logo discret (une sorte de watermarking basique quoi).
Quant aux recours en cas de publication papier, pas simple ... Dans le cas d' une image Astro, comment être sûr que c' est bien la sienne, vu qu' il y a toujours un max de postprocessing avant impression ?

A+
--
Pascal.

[BobSaintClar 4 863]

Insérer un message invisible dans une image est une variante de la "stéganographie", technique plus générale consistant à cacher une information dans une autre. En tapant ce mot-clef sur un moteur de recherche, vous trouverez sans difficulté des gratuiciels permettant de le faire.

A chacun de voir s'il l'estime nécessaire. A titre perso, j'avoue m'en f... C'est sans doute parce que mes images cassent pas trois pattes à un canard

[Ce message a été modifié par BobSaintClar (Édité le 01-05-2004).]

[Matthieusibon 0]

Bob...tu n'as pas tord lol

Je "marque" très peu mes images en fait mais comme j'en publie très peu sur astrosurf ou ailleurs....c'etait juste anecdotique.

[jldauvergne 15 098]

* LO Yannick

**peut etre aussi que nous avons la "responsabilité" de faire de la prévention. Certains stipulent clairement sur leurs sites que les images ne peuvent etre utilisées sans l'autorisation de l'auteur.
Perso je n'ai rien mis de tel sur mes sites web , mais peut etre que je devrais, a la prochaine MAJ j'y songerai. On peut toujours avoir à faire à un gugusse qui pompe une image a des fins non commerciales et qui n'a pas concience d'avoir enfreint le droit à la propriété intelectuel et artististique.
Pour les signes distinctifs, si ils sont invisibles ou tres difficilement decelable, je ne vois pas trop l'interet ??
Et puis si on les voit rien de plus facile que de les effacer dans photoshop, ... mais bon c'est une protection en plus pourquoi pas. Je veux juste dire qu'elle n'est pas absolue.
Enfin pour ce qui est reproduction dans un livre, ... la c'est quand meme plus chaud, bien souvent la qualité jpg qui traine sur le web n'est pas suffisante pour permettre une reproduction. De plus il est assez rare que cela arrive, les personnes qui jouent a ca s'exposent à de tres gros risques, les dommages et interet dans le domaine ce chiffrent en milliers d'€ sans parler d'un éventuelle retrait de l'ouvrage à la vente, ... l'enjeu n'en vaut pas la chandelle.
Ce qui peut se produire plus facilement c'est l'utilisation d'une image à des fins publicitaires. Moi je veux bien que ca m'arrive, dans un tel cas c'est le jackpot et en general ca se regle à l'amiable, ceux qui ont joué avec le feu dans ce dommaine on peur des tribunaux.
On peut aussi avoir ca dans la presse, les procedures judiciaires sont longues et le temps de la procedure l'hebdo et le mensuel n'est plus en kiosque. Les revues people sont coutumieres de ces methodes. Elles ne voles pas les photos mais elles publient des images de personnes sans leur autorisation ce qui est strictement interdit... Mais ca fait vendre et ca rapporte beaucoup plus que ce qui est perdu au proces... Un vrai cercle visquex. Mais la je m'eloigne de nos planetes et de nos etoiles, on est vraiment pas tres exposé à ce type de risque meme si il y a deja eu (rarement) de tels exactions dans notre petit milieu.

------------------
jldauvergne[@]club-internet.fr
http://jld-photo.com
http://astrosurf.com/etenrity

[HAlfie 2 078]

Salut,

au risque de paraître un peu caustique j'aimerais poser une question qui me taraude l'esprit:

Je ne comprends pas les vives réactions quand à l'utilisation d'une image par quelqu'un d'autre sans avoir demandé l'accord de l'auteur?

Qu'est-ce qui est si dérangeant là dedans et justifie un énervement pareil?

-De ne pas avoir écrit son nom à côté de l'image et donc de ne pas en tirer de l'admiration pour flatter son égo?

-De se sentir offensé qu'on ne nous ait pas demandé la permission?

-Autres?? précisez

Je sais qu'on peut me répondre qu'il y a des lois de copyright etc... Encore que marquer "copyright" en bas de la page n'a aucune valeur je crois et il faut passer par un organisme spécifique pour que ça soit valide, un peu comme Gendler fait mais bon c'est payant...

Je ne parle pas de l'aspect juridique mais moral, en quoi cela est-il si inadmissible?

Franchement j'ai du mal à comprendre, si ça m'arrivait je m'en foutrais réellement qu'on utilise une de mes images sans ma permission, je vois pas où est le soucis...
Après tout, qu'est ce que ça peut faire? C'est pas notre femme qu'on a enlevé...

Amicalement

[Fred 0]

Hello !

Halfie, je pense que le problème n'est pas une histoire de copyright ou d'ego démesuré.
Il s'agit simplement de politesse et de courtoisie.

PS : ma femme n'a pas de copyright

[Matthieusibon 0]

Merci Fred, tu m'evites de dire la meme chose :-)

[thclavel 354]

C'est bizarre personne ne me vole jamais mes images à moi ...................................

Elles sont toutes là pourtant http://astrosurf.com/astropixels/ mort de rire

je suis plutot d'accord avec Halfie

[Matthieusibon 0]

Oui, d'accord aussi avec Philippe, mais bon...c'est une question de courtoisie.

[jldauvergne 15 098]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
?????????????????????????????????????????????????????????
sauf ton respect Halfie, tu es completement a l'ouest sur ce coup la. A un point que tu dois revenir au point de depart tellement tu es partie à l'ouest !!! waou !

Bon deja pour ce qui est des organismes de protection, en terme d'image il n'y en a pas car il n'y en a pas besoin. Sur la musique un auteur n'a pas d'autre moyen que de passer par ces organismes pour prouver qu'il est l'auteur. Par contre en terme d'image tu degaines ta diapo, ton fichier raw ou ton avi, la juridiquement face a ces preuves il n'y a rien a dire tu gagne c'est beton a 100% !
Tu confonds sans doute avec les agences qui on en charge la commercialistation, ca n'a rien a voir !

Au dela de ca, le probleme n'est pas l'utilisation d'une image de facon anegdotique. Si quelqu'un pompe une de mes images pour la mettre en fond d'ecran sur son pc sans me demander mon accord, .... bah je suis super flaté que ce que j'ai fait ai plus a ce point et ça ne me derange pas.
Par contre imagine demain je veux faire un atlas de la Lune, ... je pompe tout sur le web sans rien demander a personne -en particulier sur ton site vu que tu t'en fous - et je me fait des c..... en or en vendant pleins de livres. Tu serais pas degouté toi qu'un autre se soit fait de la tune grace a toi sans te demander ??? Et que en plus tu ne sois pas crédité ?? (ce qui rend l'acte lache, fourbe et impoli)
Apres que l'on file des images gratuitement avec autoristion ca me choque pas j'ai un Copercic dans le guide du ciel 2004-2005, Guillaume Canat ne m'a pas payé pour ca, je lui file parce qu'il est sympa et que j'aime bien son bouquin, c'est tout. Et oui c'est peut etre un peu egocentrique mais ca me fait plaisir que mes images soient vues, je ne les fais pas que pour moi, je les fais aussi pour les partager avec les autres. Pourquoi on fait des site web sinon pour partager ce que l'on fait . Pourquoi ce forum existe, tu ne crois pas que c'est un peu de l'egocentrisme de nous balancer tes images, ca te fait plaisir quand meme quand on te dis qu'elles sont belles, non ???? Mais bon si c'est juste pour avoir un commentaire technique dessus previens nous, on arrete d'etre gentil.
Une image moche voila ce que j'en pense :kill: , ca va devenir un carnage ici si on ne menage plus l'ego des uns et des autres. On critique mais on est pas mechant , ... enfin en general. Regarde Didier Favre comment il a reagit au quart de tour des que l'on a emis une vague critique sur ses dernieres protus au coronado (pourtant c'est vrai que faire des mozaiques de 11 images sur un truc qui bouge ca pose des questions, ... mais la visibelemtn on avait meme pas le droit de poser les questions, ... passons)

Encore une fois futura sciences aurait du demander c'est une question de politesse et l'auteur aurait sans doute dis ok. Ce que tu dis c'est comme ci je venais cueillir des cerises chez toi sans de demander. je me dirais "bah ca sert a rien de lui demander il en a plein, il en fera rien", ... Tu serais peut etre pas content, non ??? Et si en plus je vendais de tartes aux cerise faites avec les cerises que je t'ai volé, là on tombe dans la meme caricature qu'avec Futura Sciences.

Et puis Halfie, imagine que demain tes images te rendent riche et celebre, ... bah si tu te laisses pirater tu ne vas pas en tirer tous les benefices. C'est la cas -celebre- avec Corda, c'est le gugusse qui a fait l'image la plus recuperee du monde : celle du Che Guevara que l'on retrouve sur tous les posters. Bah il a pas touche 1€ dessus, ... Tu trouves ca normal vu l'activité commerciale qui en decoule ? ... bah non je pense que tu es d'accord. Alors il y a des lois et bien heureusement qu'elles sont la !
Maintenant si tu veux que n'importe qui utilise tes images n'importe comment, bas vas-y lache toi, tu mets en gros sur ton site : "l'utilisation de ces images est libre de droit et cerise sur le gateau vous n'etes meme pas obligé de les créditer !! Chez Halfie c'est Noel tous les jours !!!! YOUHOUUUUUUUUU !!!!!!"
Tu feras des heureux je pense, ...

------------------
jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-05-2004).]

[SBrunier 13]

QUOI ??????????????????????
FAIRE UN ATLAS DE LA LUNE PLEIN DE PHOTOS POMPÉES ??????????????????
C'EST DÉGUEULASSE !!!!!!!!!!!!!!!!!

Bon, après ce clin d'oeil pour initiés, un peu de sérieux... Sur ce coup, tout le monde a un peu raison, à mon humble avis : HALFIE ET DAUVERGNE.

Halfie, parce que le pompage d'une image pour une page web ne permet à personne de se faire des couilles en or, c'est totalement anecdotique, en effet, d'autant que la résolution de l'image est toujours dérisoire. J'ai plein de mes éclipses qui ont été pompés à 50 kilos sur le web, ca n'a aucune importance, dans ce cadre... En revanche, c'est vrai que c'est indélicat de ne pas signer les images, ego, lego ou pas lego...
Et puis évidemment, Jean-Luc a raison, heureusement pour les photographes... Les images sont une création comme une autre, qui peuvent, en tout cas lorsqu'elles ont un intérêt commercial, générer plus ou moins de sous... parfois beaucoup de sous...

Superfulgur