Sign in to follow this  
cbuil

Confrontation Nikon D70 et Canon 10D

Recommended Posts

Voyez cette image...

comme vous pouvez le constater, j'ai la chance d'avoir sous la main
pour quelques temps deux appareils photo vedette du moment.

Evidemment, les tests comparatif sur le ciel sont de
mise. Je pense que ca peut interesser quelques
observateurs.

Le Nikon D70 a un soucis. Va falloir bricoler !

C'est sur la page :
http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm


Christian Buil


------------------
http://www.astrosurf.com/buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 10-05-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
fantastique tavail C.BUIL !! bravo les nikkonnistes vont étre partiellement rassurés par ce test,partiellement car les poses sont limitées a 30 s seulement et qu'il va falloir d'entrer bricoler le D70 !! d'autre part est t'il possible a partir de ton test d'avoir une idée du comportement du D70 sur des poses de 10-15 mn?? le phénomène d'électroluminescence provoqué par les circuits de sortie du CCD me font craindre le pire pour le D70 en pose longue !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
bah j'ai tout lu, ... Ca c'est du boulot (et la nuit tu dors des fois )
bien content d'etre chez canon moi tu as raison c'est allucinant ces modes 1 et 2 qui font n'importe quoi. Je devrai avoir prochainement un D100 pour ouer avec, je regarderai si il fait la meme chose ou pas.
A+

------------------
jldauvergne[@]club-internet.fr
http://jld-photo.com

http://astrosurf.com/eternity

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le D100 ne fait rien de ca, mais il a beaucoup trop de bruit pour le ciel profond.

D.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bravo pour le travail !

Espérons qu'une fonction sera mise à disposition pour avoir du RAW brut.

------------------
Eradicator
Bex, Suisse

http://www.eradicator.ch/

[Ce message a été modifié par Eradicator (Édité le 11-05-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vous avez vus les superbes images faites en Australie avec le D70? Rien de moins qu'un 10D je trouve. Donc c'est pas *si* negatif.

D.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un japonais aussi a fait de superbes images de galaxies au D70 mais je n'ai plus le lien....

Merci Cbuil pour le travail effectué!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
voici l'extrait du message:

See the links to 3 D70 images:

Eta-Carina nebula, 50% resized, one 11 minutes and one 90 s exposure
stacked.

NGC5128, 50% resized and cropped, 12 minutes. It used to take me 60
minutes of exposing on Royal Gold 1000 to get a similar image.

M83, 50% resized and cropped, 2x20 minutes. I counted 15 background
galaxies on the original image, of which 3 are visible in the
cropped image!
[URL=http://members.dodo.net.au/~erwinvandervelden/Temp/NGC5128M83.jpg]http://members.dodo.net.au/~erwinvandervelden/Temp/NGC5128M83.jpg

Comet C2001/Q4, 6 minutes exposure.
http://members.dodo.net.au/~erwinvandervelden/Temp/C2001Q4.jpg

All images processed with Iris V4.13 and Paint Shop Pro.

C'etait la premiere fois qu'il a utilise un D70. Quand-meme pas mal avec un C9.25 a f6.3.

Dodi

[Ce message a été modifié par dodi (Édité le 11-05-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il faut voir Dodi les conditions de mon test, sur
des étoiles extrèment fines à la base. Je précise bien
que le D70 rabotte les étoiles si elles sont étroites
au point de pouvoir être confondues avec des pixel chauds.

Dans le cas des images que tu présente, je pense que
que la largeur à mi-hauteur des étoiles sont plus larges,
compte tenu de l'instrument (noter que l'image a été
réduite de 50%). Le problème est d'autant moins visible
dans ces conditions. Il l'est aussi encore moins si
plusieurs images sont additionnées (l'effet de moyennage
doit lisser les artificats).

Bref, mon test a été fait pour pousser dans les derniers
retranchement le 10D et le D70, et comprendre
comment fonctionne la correction du noir automatique.
J'ai la conviction que dans de nombreuses situations
le D70 peut donner d'excellentes images directement.
Simplement, il est dommage de ne pas maitriser tous les paramètres
et il est des cas où le problème est sérieux. Fort
heureusement des solutions ce profilent.

Enfin, je dois dire que le D70 en imagerie domestique
ne pratique s'en doute ce type de filtrage lorsque
la pose est plus bève que 1 secondes. D'une manière
générale ce boitier donne des images très bonne dans ce
cas, il focalise bien (mieux que le 10D je trouve),
expose fort bien, a une jolie ergonomie et est rapide.
Pour la photo de tous les jours je serais pas loin de
le préférer au 10D !

Christian Buil

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui et non.

Tu a raison, 30 secondes c'est bien bref, mais c'est
dans ces 30 secondes qu'une grande partie de l'image ce construit
coté détection. Ensuite en alongant le temps de pose
on grignote en magnitude, certe, mais pas si vite que cela.
Donc on a déjà une bonne idée de la sensibilité relative
(pratiquement égalité).

C'est vrai aussi qu'il y a un test difficile que je
n'ai fait qu'effleurer : en posant longtemps comme
tu le suggère et durant une chaude nuit d'été, on verra
mieux comment l'un et l'autre de ces APN ce comporte, et
la qualité comparative de la correction du signal
d'obscurité. Le signal thermique est plus élevée dans le D70 que dans le 10D, c'est déjà une chose acquise.

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 12-05-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Christian,

J'ai pas de critique sur le teste, pas du tout. C'est tres bien fait et ca m'a appris cette mode 3. Juste, j'ai mis ces images pour montrer que en pratique le D70 n'est quand-meme pas si mal pour prendre des "jolis images" du ciel profond. Surtout le Eta Carina en grande format montre le potentiel, malgre ce probleme de l'image raw. Un DSLR ne va pas immediatement remplacer un CCD astro comme vous avez ecrit, sauf pour prendre des images esthetiques des objets les plus brilliants. Et pour ca, le Nikon marche apparament assez bien. C'est une bonne nouvelle pour les gens qui ont deja du Nikon. Et il y en a pas mal. En tout cas, moi je connais deja plusieurs amateurs qui sont contents de pouvoir utiliser leur optique AI ou AIS pour des snapshots ciel profond (apres le D100 decevant).


Dodi

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobogan> Dans le chasseur d'images n°262, il y a un test du D70. Ils disent que la compatibilité du D70 avec des vieux objectifs AI-S est assurée mais avec la perte de toute indication de mesure, obligeant "à recourir au pifomètre, aidé(...)par les fonctions d'affichage informatif de l'image enregistrée: clignotement des zones surex et superposition de l'histogramme!"
Ils rajoutent en conclusion :"il va falloir tirer un trait quasi définitif sur (ses) vieux objectifs AI-S"

Pas très rassurant ça non?

------------------
A+
Damien

Share this post


Link to post
Share on other sites
oui, oui je sait enfin la mesure de la lumière pour la photo astro m'en fou moi. Sinon y'a aussi pour les photos du genre conjonction, on peut facilement bracketter sur plusieurs vues, donc t'es sur d'avoir un bon résultat. C'est clair que pour la photo de tous les jours, c'est pas pratique du tout, mais pour ça j'ai des optiques AF donc no problemo.

J'aurais bien entendu préféré garder la mesure de la lumière, maintenant je trouve ça déjà pas mal de pouvoir le monter 'physiquement" dessus vu la différence de génération entre le boitier et les optiques.

------------------
Visit my site : http://www.astrosurf.com/bobo

[Ce message a été modifié par bobogan (Édité le 12-05-2004).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Henri Cartier-Bresson utilisait un pose-metre externe )


Dodi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sais-pas moi. Je crois que c'est commun en France, comme par exemple Henri Toulouse-Lautrec

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this