Pleine Résolution sur Ngc4565

[MSylvestre 0]

Bonsoir les z'amis

Voici donc le lien sur l'image de Ngc4565 en Pleine Résolution (attention, ADSL souhaité : le fichier, légèrement compressé, fait encore 1,3 Mo). http://astrosurf.com/universia/Images/Ngc4565colorHD.jpg

Un avant-goût :

------------------
Site : http://astrosurf.com/universia

[frédogoto 2 005]

chuis mort...

------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[Joël Cambre 1]

Hé bé...

[croqueurdos 0]

oO

J'ai pas spécialement tenté de compter le nombre de galaxie sur la photo 100% mais doit y en avoir un bon p'tit paquet deja. Ficelle de caleçon

------------------
Mon p'tit site perso (ca parle pas de claquettes, hein :D) :

http://www.fredastro.fr.st

[David Vernet 131]

Ca valait le coup d'attrendre! géant!

[Thierry Legault 5 793]

hé bé, après le M51, encore une qui dépote méchamment !

Cette fois, tu ne vas pas nous faire le coup de la turbu "moyenne" j'espère

[quentin 0]

Très Zoli ce petit zoom. Plein de détails

[MatP 3]

En bourrinant les contrastes, on devrait presque arriver au niveau de l'image de Croman.
Il y a de l'info en tout cas !

[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 15-06-2004).]

[MSylvestre 0]

Merci merci

Hé ho, frédogoto, fais pas le zouave !

Il y a effectivement un nombre impressionnant d'objets diffus en arrière-plan...

Tu peux dormir tranquille, Thierry
Comme peut en témoigner Quentin, qui m'accompagnait pendant cette prise de vue (je crois qu'il faisait Juju à la webcam sur son ETX pendant ce temps), le seeing était très bon ce soir-là.
Je le mentionne sur ma page technique : http://astrosurf.com/universia/MesGalaxies/NotesNgc4565color.htm
"La longueur de la pose a permis de faire ressortir de nombreuses petites galaxies en arrière-plan, que la très faible turbulence de cette nuit nous a offertes cette fois."

Le site où je *travaille* (où je m'adonne à ma passion plutôt) est le jardin de mon père. Si la transparence est médiocre - la magnitude limite, de 5.5 quand j'ai commencé l'astro en 1979, a du mal à atteindre 4 avec les nouveaux lotissements sortis de terre depuis... - la turbulence nous offre parfois d'heureuses surprises !

Bref, tout le contraire de la Provence, d'après mes quelques expériences passées là-bas

PS : Quentin, ce n'est pas un zoom, mais une région choisie et découpée dans la résolution originale, càd à 100%.

------------------
Site : http://astrosurf.com/universia

[Ce message a été modifié par MSylvestre (Édité le 15-06-2004).]

[Cavadore 125]

Tu veux dire que le ciel de provence est turbulent ;-)))))))))))))))
Sinon rien a dire, c'est superbe ... moi j'attends avec impatience le "how to" !
Cyril

[Abco 6]

Raahh ! Impressionnant !
J'aime le coté "Deep-field" de cette image.

En plus, compte tenu de la pollution lumineuse, c'est encore plus remarquable comme travail.

[MSylvestre 0]

MatP,
je ne suis pas (encore) allé voir l'image de Russel Croman, mais j'imagine qu'elle doit déchirer !

Cyril,
il est vrai que j'ai passé peu de nuits en Provence sous faible turbulence.
Peut-être le site où je vais en ce moment (à flanc de la Montagne de Lure) n'est pas top... Si la transparence y est souvent extraordinaire, la turbulence se calme rarement avant 1-2h du matin, sans atteindre le calme que j'ai parfois "at home".
La seule image prise là-bas dont je ne suis pas trop mécontent est M83, dans l'Hydre (-30° de déclinaison quand même !) : http://astrosurf.com/universia/MesGalaxies/M83color.htm

Donc, tu peux le confirmer à David : la turbulence à Puimichel, pas glop pas glop

N'empêche que, lors de bonnes fins de nuits, chez Serge...

------------------
Site : http://astrosurf.com/universia

[thierry allais 0]

Hé ben , je n'ai pas l'adsl mais je ne regrette pas de l'avoir chargée ! c'est tout à fait somptueux !! là on peut dire que le suspense était justifié .
voilà de quoi faire un fond d'écran de rêve .
si ça ne donne pas envie de faire du ciel profond en ville , c'est que ça en aura écoeuré plus d'un !
étant un peu curieux , je suis allé voir la photo de Croman : http://www.rc-astro.com/galaxies/ngc4565.htm
à chacun de se faire son opinion , mais je trouve celle de Marc nettement meilleure (et en plus effectuée sans AO7 , je crois)

[Ce message a été modifié par thierry allais (Édité le 16-06-2004).]

[martial figenwald 1 181]

Un cliché magnifique avec une foule de galaxies .... Chapeau !
Des images références comme celle-ci motivent pour aller de l'avant et progresser.
Bravo Marc !
@+, Martial

[-ms- 2]

C'est riche de détails aussi bien au premier plan qu'en arrière plan et en plus c'est pris en ville : superbe.

A propos de la turbulence, j'ai aussi constaté qu'à Schiltigheim (ville mag. 3,5) c'est souvent mieux qu'à St Michel l'Observatoire (campagne mag. 5,5). Pour la transparence, il n'y a bien sûr pas photo, la Haute Provence c'est mieux surtout après un bon coup de Mistral

[Vincent COTREZ 5]

Superbe ! Quelle résolution ! C'est bô une image grand format !

[BobSaintClar 4 845]

Après les oeufs de lompe, du caviar..!

[MatP 3]

Bon, je viens de regarder celle de R. Croman et effectivement il faut bien reconnaître qu'il y a plus d'info sur celle de Marc...
Juste que j'avais le souvenir d'une image à la fois détaillée et très contrastée du côté de Croman, ce qui lui donnait un bel aspect esthétique, mais ce faisant il a dû perdre de l'info (pas possible qu'il n'y ait pas de bruit sur l'image brute vu le temps de pose, à mon avis ; enfin bon j'y connais que dalle en CCD...).
Celle de Gendler ressemble plus à la tienne pour l'aspect esthétique je trouve (encore que le traitement du halo est vraiment trop forcé sur la sienne : ça fait un gros pâté blanc), mais c'est moins net et il y a donc clairement moins d'info...
Pour la Spiegel Team, c'est pareil, moins bien...

Bon, là j'arrive pas à trouver mieux, mais je ne baisse pas les bras !

P.S.: Oui Maïcé, je sais qu'il faut que je change de lunettes, j'ai l'ordonnance de l'ophtalmo, me reste plus qu'à me trouver une mutuelle...

[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 16-06-2004).]

[PierreJL 191]

TRES TRES BEAU...................

Est-ce que je peux en faire un poster en mettant en légende "c'est moi qui l'a fait" ?

Non je ne peux pas...non pas sur la tête, aïe !

Encore BRAVO!!!

[tomat 0]

Ben je ne sais quoi dire de plus, mais j avais quand meme envie de te feliciter !
Alors BRAVO, c'est superbe !

[quentin 0]

Oui pas de turbu moyenne ce soir la. C'est le soir la que j'ai fait mon image la plus détaillée de Juju. Malheureusement c'est trop rare...

Ps: l'image est encore plus belle avec l'écran LCD en regardant par en dessous ! Ca fait ressortir les détails j'ai remarqué. Faudrait trouvé un traitement qui équivaut a ca !

[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 16-06-2004).]

[Zorglub 0]

Magnifique.
CLAP CLAP CLAP CLAP

[frédogoto 2 005]

juste un petit essais (debruitage + mf)
qui n'apporte rien, donc je vire l'image
HOP !!

------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 16-06-2004).]

[David Vernet 131]

Heu... Je préfère l'original...

[frédogoto 2 005]

a la reflexion, tu as (vachement) raison...
hop je vire

------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin