muller 417 Posté(e) 26 juin 2004 et une petite rotation celeste au fisheye : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lolo de Cornouaille 1 Posté(e) 26 juin 2004 Salut Muller,hé ben tu vois, ton circumpolaire, je l'aime bien (je peux pas en dire autant de ceux que je vois d'habitude). Pourquoi ? Parce que le ciel est bleu sombre et que l'on voit les lueurs du couchant ou du levant (ça dépend de l'heure et de la saison). A ce propos, peux-tu m'en dire plus sur la date et l'heure, le matos et la pellicule utilisée, etc. ?Merci ! Kénavo.------------------Laurent Laveder http://www.photoastronomique.net "Je sers la Science et c'est ma joie" Disciple dans la BD "Léonard" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 26 juin 2004 Oh, la belle circumpolaire, quelle bonne idée, on en voit rarement (surtout d'aussi belles !)------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 417 Posté(e) 26 juin 2004 ben je suis un peu tout honteux, parce que sur ce coup la j'ai pas les parametres precis de la prise d'image ...~ 5 min de pose, f/4 tres probablement (peut etre 2.8 ou 5.6, shame on me I don't remember)la pelloche : mon habituelle Kodak Elite 100 iso (vive les diapos)la periode : c'etait en juin (ou debut juillet ?), apres le coucher de Soleil.ah ! si je me souviens !!! j'ai utilise aussi un trepied et un declencheur souple !(ca craint de plus savoir !! ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 005 Posté(e) 26 juin 2004 superbe ------------------ ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry fernandez 59 Posté(e) 26 juin 2004 superbe photo,si je peut me permettre avec un joli 1er plan ça serait encore mieux ,je dirais mème d'enfer, mais bon chouette quand mème il est vrai que c'est assez rare ce genre d'image encore bravo ------------------ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry fernandez 59 Posté(e) 26 juin 2004 pardon j'avais pas vu qu'il y avait un 1er plan ------------------ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AstroTop 0 Posté(e) 26 juin 2004 Ah ouais, très belle image Mais 5 min de pose m'étonne un peu au vue des trainées laissées par les étoiles....Ca ne serait pas plus de temps de pose ??? (1/2 heure environ ??)AstroTop Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AstroTop 0 Posté(e) 26 juin 2004 Après un aperçu rapide de l'image, je dirais 20 min environ de temps de pose AstroTop Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOM 0 Posté(e) 27 juin 2004 Tres belle image !!!Va falloir que j'exploite encore + ma 16mm fisheye Clear skies !Dom ------------------Dominic Cantinhttp:astrosurf.com/aurores Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 27 juin 2004 En plaquant ma règle à mesurer directement sur l'écran, en sortant ma calculette, en me rappelant la valeur de Pi pour calculer un cercle à partir d'un diamètre, et en faisant une règle de trois (si si, j'ai appris tout ça il y a longtemps à l'école), j'arrive à une pose de durée comprise entre 18 et 19 minutes. Mais je n'ai pas trop forcé sur la précision de la mesure ! Qui dit mieux ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Paul 0 Posté(e) 27 juin 2004 Je confirme la mesure : 18,7 min de pose.En tout cas bravo, c'est vrai qu'un filé d'étoiles de cette belle couleur est assez rare ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 005 Posté(e) 27 juin 2004 manifestement il y a deux pause distincte :une pour le plan general avec le soleil et une autre avec les etoiles. tu les a aditionée informatiquement ? ou tu as fait une superpausition "classique" ?------------------ ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Paul 0 Posté(e) 27 juin 2004 On nous aurait menti ? (prononcer à la Virenque).Bo c'est pas grave, ça reste une belle image ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 005 Posté(e) 27 juin 2004 forcement...tu peut pas avoir un soleil rond et non surex avec un pause d'au moin 18mn !!!de plus le fond du ciel serait probablement bcp plus clair avec une pause de ce type, meme si l'apareil est fortement diaphragmé (et j'ai pas l'impression qu'il soit bcp diapragmé vue la profondeur de champ)------------------ ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin [Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 27-06-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bobogan 0 Posté(e) 27 juin 2004 heu Fredo je croit pas que ce soir le soleil en bas :-) je dirais tout simplemnt un lampadaire, regarde bien en dessous de la lumière y'a un "pied", le poteau quoi :-) Et puis même avec une focale de 15/17 mm le soleil est plus gros que ça quand mêmeEt coté profondeur de champs, je vois pas de zone flous dans l'image, un peu normal avec un ultra grand angle c'est net à peu près partout, sauf sur la gauche où les buissons ont un peu bougé... pendant les 18 mn de pose ;-)------------------Visit my site : http://www.astrosurf.com/bobo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 417 Posté(e) 28 juin 2004 REALISE SANS TRUCAGES !!je me rappelle vraiment plus le temps de pose, mais je vous rappelle que c'est au fisheye ...je sais je suis un cancre.et c'est pas le Soleil (quoi que finalement ca doit etre possible de sortir quelque chose en diaphragmant a mort au debut de la pose pour le coucher de Soleil, puis en ouvrant ensuite)en fait c'est un relais de television, que vous pouvez d'ailleurs voir ci-apres en gros plan et la c'est bien une superposition mais avec une methode prehistorique, vous savez, le petit levier de superposition sur les vieux boitiers reflex (chose que les relfex numeriques ne peuvent pas faire BOUOUOUOUOOUOOUHHH !! AAAAAHH AAH !! ouh les vilains petits canards !)Photo au foyer d'une lunette 102/900 ED Vixen, remarquez le vignettage ... [Ce message a été modifié par muller (Édité le 28-06-2004).][Ce message a été modifié par muller (Édité le 28-06-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alnilam 273 Posté(e) 28 juin 2004 En voyant l'image, j'ai pensé moi aussi que le temps de pose devait être de 20mn à 1/2h, en le comparant à ce que j'avais déjà obtenu comme longueur de traces sur des clichés analogues (mais dans la nuit noire d'hiver).Belle image mais un p'tit reproche quand même : le titre de ton "post". Ne s'agit-il pas plutôt de la rotation TERRESTRE ?Tu ne dis pas grand chose du "fisheye" (ni du boîtier d'ailleurs). C'est quoi ? Un 16mm (vu la courbure de l'horizon qui ressemble assez à ce que j'ai avec mon Zenitar 16mm) ?------------------ www.astrosurf.com/mfavret mfavret@astrosurf.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 417 Posté(e) 28 juin 2004 Objectif : Fisheye Sigma 15 mm f/2.8 (a vendre d'ailleurs ...)Boitier Nikon FE2 (certainement pas a vendre !)Diapo 100 iso Kodak Elite Chrome de base, scannage de base par labo de base. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 005 Posté(e) 28 juin 2004 effectivement j'ai bien cru qu'il s'agissait en fait du soleil, autant pour moi...sorry------------------ ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kubota 0 Posté(e) 28 juin 2004 muller,pour info l'APN Fuji S2pro (boitier du F80 Nikon ) propose cette possibilité sur 4 ou 5 superpositions d'images ,je ne l'utilise pas personnellement mais je l'ai essayé et ca marche!ciao Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 417 Posté(e) 28 juin 2004 et franchement, je maintiens le terme "rotation celeste".c'est quand meme plus facile a montrer la rotation celeste, ie une circumpolaire, que la rotation terrestre (un pendule de Foucault) ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 417 Posté(e) 28 juin 2004 kubota : autant pour moi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 28 juin 2004 Un beau succes pour cette belle circumpolaire qui ne necessite pas de grosse artillerie .Ce fut et je suis sur pour beaucoup d'autres ma premiere photo astro!Souvenir souvenir mais c'etait au siecle dernier!Bravo Muller Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bobogan 0 Posté(e) 28 juin 2004 moi je m'amuse toujours à en faire des rotations : c'est facile, c'est beau, pas besoin de monture et de gros matos, bref c'est l'astrocool :-)sinon concernant ton image, c'est un météorite que l'on voit dans la partie en haut à droite de la polaire ?????------------------Visit my site : http://www.astrosurf.com/bobo [Ce message a été modifié par bobogan (Édité le 28-06-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
