Diabolo 274 Posté(e) 29 juillet 2004 Le lien est peut être déjà passé, mais au cas ou : http://www.capella-observatory.com/DiffuseNebula.htm Dans la série, M16 est... http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/DiffuseNebula/M16.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lavenne 0 Posté(e) 29 juillet 2004 merci pour le lien, je ne connaissais pas M16 est en 3D Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 810 Posté(e) 29 juillet 2004 effectivement ça dépote ! Je remarque juste qu'il s'agit d'un 600 ! Et d'une ST10 .... Si le David et le Chris ....Mais ceci est une autre histoire ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 29 juillet 2004 Ouch ! Laminé le pauvre Croman pour le coup... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 30 juillet 2004 top ------------------ ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 30 juillet 2004 Pour l'image de M16, FWHM = 1,8" soit 6 pixels, le 600mm est loin de son maximum théorique de 0,3" au foyer secondaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 114 Posté(e) 30 juillet 2004 hehe, ms, 1.8" est une excelente valeur en ciel profonddans un site exta comme le pic du midi il peut arriver de faire 1" et parfois moisA la silla il leur arrivent souvent de faire du 0.5" et au vlt il y a du 0.2" de temps en tempsmais dans des site moyens c a d par a la montagne 1.8" c'est top. En france en plaine passer la barre des 2" est un exploit, on est souvent a 3" voir 4" , ...JLD Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 30 juillet 2004 Bien sûr que c'est excellent 1,8", je constate simplement qu'ils ont encore de la marge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 114 Posté(e) 30 juillet 2004 si on va par la les C8 aussi ils ont de marge puisqu'il peuvent resoudre 0,7" ...dans la théorie 1,8" est la résolution d'un instrument de 78mm. Donc en théorie une FS78 peut faire la même chose, .... en théorie jld Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites