Hale-Bopp 1997

[Pierre-Marie 69]

Un petit goût de réchauffé, sans doute, mais je m'explique : on vient de me donner un vieux scanner et ça me fait plaisir de numériser ce vieux tirage pour pouvoir le poster ici.
Voilà, c'était le 29 mars 1997, au soir, en périphérie de Montpellier. Un Carl Zeiss 135 mm f/d 2,8 monté sur un boîtier Contax, lui-même fixé sur mon 400 équatorial ; suivi de cinq à six minutes. Film négatif HG 1600 (quelle idée !).
C'est ma seule photo astro ; alors, qu'on me pardonne.

[HaleBopp 34]

Vieux motard que jamais...

Superbe photo !

[Zorglub 0]

Oui elle tiens la route.
Bravo.

[DOM 0]

Belle image !

Peut-être la passer sous Neat Image http://neatimage.com lui enlèverais le grain visible !? Tu peux essayer aussi ce logiciel gratuit http://pleiades-astrophoto.com/pixinsight/ avec la fonction SGBNR , tu enlèveras le grain aussi au même titre que Neat et tu peux même enregistrer tes images en format TIFF , contrairement à Neat ( version démo ) !

@+

Dom qui a manqué Hale-Bopp en photo

------------------
Dominic Cantin
http://astrosurf.com/aurores
mes dernières images : http://spacew.com/gallery/DominicCantin

[Pierre-Marie 69]

Merci à tous les trois.
J'ai fait plusieurs erreurs, étant totalement dépourvu d'expérience. J'ai choisi une émulsion trop rapide, d'où ce grain dont parle Dom. J'ai choisi aussi une ouverture trop grande, d'où le vignettage bien visible. Pourtant, Hale-Bopp était très brillante et le suivi, à 300 fois, ne me posait pas de problème.
J'ai fait ce que m'a dit Dom, j'ai traité avec Neatimage mais discrètement, afin de ne pas trop perdre de détails.
Laquelle préférez-vous ? Merci par avance.

[BobSaintClar 4 871]

Ahh, Hale-Bopp, sa petite queue et ses longs jets de gaz...

Je préfère la première image. La queue bleue présente plus de détails, plus de jets. Le grain "argentique" ne me gêne pas vraiment ; il donne même... un certain cachet.

La valeur n'attend pas le nombre des clichés, PM. Tu attends la prochaine grande comète pour replonger ?

[Pierre-Marie 69]

Ah le Bob !
Et un avis intéressant. La difficulté, avec Neatimage, dans ce cas particulier, c'est qu'on ne peut trouver de plage unie pour analyser le bruit. Il s'y trouve toujours une étoile.