Sign in to follow this  
marsululu

Galaxie d'Andromède

Recommended Posts

Bonjour,


Voici mon premier petit protrait de M31, je sais vous la connaissée par coeur...


Image prise de La Broque, avec un Canon 70/200 4L à 200 et ouvert à 4.
EOS 300D en parallèle sur le C8, monture CG5 Goto.
Addition de 10 X 3 minutes sous Iris, traitement sous Iris (Darks, Offsets, flats d'un autre essais) et Photoshop Element.
Image recadrée et réduit sous Photoshop Element.
Je sais ce n'est pas terrible mais je trouve que cet objectif marche pas mal du tout, merci à ceux qui me l'ont conseillé.

J'aurais une petite question, comment peut on faire pour ne pas brûler le centre, histoire d'avoir des détails, et avoir au maximum les extensions? Est ce possible?
Merci.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Salut Lucien,

On la trouve très chouette ta M31 !!
On a hâte de voir tes futures réalisations !
A bientôt au CDF

Nico & Tom

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bien!!!! pour un premier portrait comme tu dis c'est reussi
bravo !!

Cordialement

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Nico, Tom, Pascal et Pierre pour vos encouragements.

Nico et Tom je pense que je vais monter ce soir au CDF et peut être vendredi et/ou samedi la météo s'annonce bonne.
J'espère qu'il n'y aura pas trop d'humidité,je n'ais pas encore de resistance

@+

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
jolie image marsululu ,je la trouve juste un peu bruitée ,quelle sensibilitée as tu choisi ?? en tout cas pour un premier portrait ça le fait !

ps : pour les compliments de pierre B juste rappeler que c'est pas le grand pierre BOURGES non non c'est juste pierre B.. futur astronome amateur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Djorge,
Pour la sensibilité c'est 400 Iso, pour le bruit la pollution lumineuse, le traitement (commande DDP??), la compression y sont surement pour beaucoup.

William, superbe ta photo de M31, et les autres aussi, exactement ce que j'aimerai faire. Tu pourrais m'en dire plus sur ta technique de compositage et traitements? merci d'avence.

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Très joli marsululu, on en redemande des "premières fois" de cet accabit !

Dgorge> T'es sûr que c'est pas de toi ? Ah nan, trop bruité...

Share this post


Link to post
Share on other sites
En fait le principe est très simple. Tu fais le même taff que ce que tu as fait avec des temps de pose de 3mn ça te donne une image I3. La meme chose avec des photos de 2 mn : I2, la meme chose avec des 1mn ça te fait I1. Tu composite I1, I2 et I3 ensemble. Et après au fond tu ne fais que réajuster les niveaux sous photoshop ou gimp. Pour la petite histoire astroart me dit que cette M31 faite à F4.4 va jusqu à magnitude 22 avec plus ou moins 1 magnitude d'erreur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Lucien, pas terrible ??? je ne sais pas ce qu'il te faut ! sinon je monte demain soir au CDF avec Nico et Tom, la météo sera encore bonne je pense et c'est vendredi c'est mieux
@+
Thierry

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wguyot :

Magnitude 22 ???
Je trouve ça bizarre : ton disque n'est absolument pas résolu, j'ai du mal à imaginer que tu atteignes mag 22, compares avec les images faites au Schmidt du mont Palomar, qui atteignent justement 22 à la louche, ça n'a absolument rien à voir....

Nonobstant cela, ta M 31 est magnifique, comme celle de notre ami, par ailleurs, pour un télé de 200, bravo !!!!!!!!!!!!

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour moi aussi c'est de la SF mag 22. Cependant quand on pousse le contraste suffisament haut on voit apparaitre des élements qui se distinguent du bruit. Ces élements atteingnent des magnitudes assez étonnantes. J'ai étalonné la méthode astroart de photométrie sur plusieurs photos de diverses origines (objectif sigma 105, FS60C, traveler). Le résultat est chaque fois le même et va dans le sens de mag 22 sur cette photo. Je suis suffisament surpris des résultats pour remettre en cause l'algorithme d'astroart.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben tiens, voilà une M 31 bien résolue !!!

Bon, évidemment, là on doit taper vers 27 ou 28...

S


Share this post


Link to post
Share on other sites
Serge : sentirait on une légère différence entre cette M31 et ce que l'on peut faire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci, Serge, Bob, Thierry.

Ok William, je vois ce que te veux dire, je pense que je vais essayé la prochaine fois.

Thierry je pense que je vais demain je serais (encore !!) aux CDF.
Vais peut être prendre la tente et le sac de couchage pour rester la haut,...lol

Serge c'est vrai qu'elle est chouette leur image, mais ils auraient pus virer le blooming,

Lucien


Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucien,

Elle est vraiment belle, ta M 31, j'adore sa "neutralité", dans les tons gris...
Sur l'image du 8 m Subaru, comme sur la tienne, on repère l'association d'étoiles NGC 206.
La différence d'échelle est délirante..................

S

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben oui je me doute bien. Maintenant Astroart me calcule cette valeur. Si j'en parle ici c'est que j'essaie de comprendre. Donc un truc qui ferait avancer le schmilblique serait par exemple de refiler le bébé (gros bébé en bmp ) à quelqu un ayant l'habitude de calculer ces valeurs avec un logiciel dont tout le monde dispose. Ainsi ça me permettrais d'apprendre, de comprendre et de reproduire... cela pourrait même s'appeler de l'astro-pratique... y aurait il un forum pour cela ?
Bref il doit y avoir moultes façon de faire avancer le schmilblique sans verser dans l'ironie

Share this post


Link to post
Share on other sites
si tu as Prism, ca se fait tout seul
sinon tu te met sur un champs calibre, genre M67, M57 ou avec des etoiles de landolt etc...
bref il existe pas mal de doc sur le net, mais bon avec du BMP c'est mal barre deja

------------------
Votez pour moi ;)
http://www.photostation.fr/concours_photo/photos_zoom.php?id=915

Matos à vendre:
http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elle est bien cette image, mais à mon avis péniblement à la magnitude 17, 18 en étant très optimiste.
Je sais, des M31 à magnitude 22 j'en ai déjà faite, et elles étaient nettement plus profondes .
Elle ressemble bien, au niveau "manque de couleurs" à ce qu'on voit en visuel dans un bon ciel et un bon télescope. C'est en fait une galaxie assez brune, et je la préfère à la limite dans ce rendu que les versions psychédéliques des années 90 où l'on mettait du bleu dans les bras parce que "il doit y avoir des étoiles jeunes" et du rouge au centre "parce qu'il y a des étoiles rouges".
Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
maury
"Elle ressemble bien, au niveau "manque de couleurs" à ce qu'on voit en visuel dans un bon ciel et un bon télescope."

j'aimerais savoir a partir de quel diametre on peu voir m31 comme sur la photo du post.

------------------
astromicalement
alain http://www.astrosurf.com/astrobreal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this